← Часть 5

Двоевластие

Причины перехода власти в руки буржуазии крылись в недостаточной сознательности и организованности пролетариата. Пролетариат к захвату власти оказался менее подготовленным, чем буржуазия. Политически наиболее зрелая часть партии большевиков и рабочего класса либо погибла на войне, либо находилась в эмиграции или в ссылке, либо была рассеяна по фронтам. А буржуазия спешила захватить власть. Её правительство не было случайным сборищем лиц. Это были представители нового класса, поднявшегося к политической власти в России. Это был класс капиталистических помещиков и крупной буржуазии, который давно правил в стране экономически. Этот класс с 1905 г. и особенно в 1907-1917 гг., за время контрреволюции и войны, очень быстро организовался политически, забрав в свои руки местное самоуправление, народное образование, съезды, Думу, военно-промышленные комитеты, Совещания и т. п.

Далее. Революция приобщила к политической жизни десятки миллионов людей, мелкобуржуазных обывателей, до этого политически спавших, политически забитых ужасным гнётом царизма и каторжной работой на капиталистов и помещиков. Теперь эти люди проснулись и потянулись к политике. Огромная мелкобуржуазная волна захлестнула всё, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику. Несмотря на то, что в авангарде уличных боёв шли большевики, влияние мелкобуржуазных соглашательских иллюзий дало перевес мелкобуржуазным лидерам и определило состав Советов. Большинство и руководящую роль в них получили меньшевики и эсеры.

← Часть 4

Борьба нарастает

Несмотря на жесточайшие преследования, партия большевиков сумела сохранить руководящий центр в России — Бюро ЦК. Большевики были единственной партией, которая до конца боролась против империалистической войны, стояла за поражение царского правительства, проводила политику братания на фронте во имя интернационализма рабочих, развернула решительную борьбу против шовинизма и оборончества, упорно боролась за превращение войны империалистов в войну гражданскую. Партия настойчиво доказывала, что обязанность социалистов, раз война разразилась, состоит в том, чтобы выступить в роли революционных пропагандистов гражданской войны и социалистического переворота. Большевики отказываются вотировать военные кредиты в Думе, отказываются участвовать в военно-промышленных комитетах. Они расширяют с.-д. работу в пролетариате и армии, среди деревенской бедноты, агитируют за развитие стачечного движения. Говоря о возможности победы революции, партия разъясняет, что необходима упорная борьба за мир. Если же победят шовинисты, то большевики по-прежнему останутся против «обороны» «их отечества» в грабительской войне. Партия разъясняет трудящимся роль Советов. Советы не должны быть органами либеральной говорильни. Советы рабочих и трудящихся депутатов есть органы революционной борьбы пролетариата за власть, это органы вооружённого восстания, органы самой революционной власти. Лишь постольку Советы имеют смысл. Лишь в связи с развитием массовой политической стачки и в связи с восстанием, по мере его подготовки, развития и успеха — Советы могут принести пользу.

Партия считала, что перед Россией стоит задача довести до конца буржуазно-демократическую революцию, свалить самодержавие, дать крестьянам землю, утвердить свободы. Это можно сделать, только соединив силы пролетариата и основных масс крестьянства. Доведение до конца буржуазно-демократической революции должно подвести Россию к социалистической революции. А в России обстановка складывалась так, что, кто хотел бить по царизму, тот неизбежно замахивался на империализм, кто желал свергнуть царизм, тот должен был свергнуть и империализм.

Рабочее движение в годы войны непрерывно росло, принимая под руководством большевиков резкий политический характер. В 1915 — 1916 гг. по стране прокатилась волна политических стачек и демонстраций: в 1915 г. — 819 экономических забастовок и 97 530 участников, 215 политических забастовок и 155 830 участников; в 1916 г. — 1084 экономические забастовки и 776 065 участников, 243 политических забастовки и 310 300 участников.

← Часть 2

Разложение армии

Сегодня господа капиталисты утверждают, что царская армия в войну была крепкой и преданной царю, но её разложили большевики, чем оказали услугу немцам. Однако факты говорят об обратном. Армия действительно прошла школу нужды и революционного воспитания в годы войны, но глаза обманутым солдатам были открыты, прежде всего, самой кровавой бойней и неисчислимыми потерями, а не большевиками. Миллионы убитых и искалеченных с беспощадной жестокостью вскрыли истинный смысл войны, её грабительский характер. К тяжёлому кошмару бойни присоединились невыносимые материальные лишения. Окопы, полные грязи и нечистот, отсутствие горячей пищи, недостаток хлеба, вши — такова была первая агитация фронтовой жизни.

Плохо вооружённая, под командой бездарных генералов, обворованная интендантами, армия терпела поражение за поражением. Без веры в себя, без доверия к своим командирам, не зная, во имя чего гибнут миллионы, неподготовленная, голодная и разутая, она оставляла противнику города, целые области, десятки тысяч пленных.

← Часть 1

«Гроб повапленный»

Во второй половине 1916 г. положение в стране резко изменилось, когда противоречия, вызванные и обострённые войной, развернулись во всю ширь. Удары войны оказались для России особенно разрушительными. Прежде всего, сказалась слабая подготовленность страны к мировой войне.

Техническая отсталость русской военной промышленности была не новой, она проявилась во всех войнах второй половины XIX века. В крымской войне (1854 г.) царь Николай I выставил против англо-французской коалиции армию, вооружённую, в основном, кремневыми ружьями. На обучение солдата стрельбе полагалось 10 патронов в год, однако и они отпускались только на бумаге. Оборонительные укрепления в Севастополе разваливались от сотрясения поставленных на них пушек. В русско-турецкой войне 1877 г. генералы, исходя из того, что «огнестрельное оружие отвечает самосохранению, холодное — самоотвержению», снабдили дальнобойную винтовку Бердана прицелом только на 600 шагов. Генералы оправдывали свою бездарность и вороватость старой поговоркой: пуля — дура, штык — молодец. Русские войска терпели огромный урон от турецкого огня, тогда как для турок огонь противника приносил мало вреда. Победы русской армии были взяты ценой огромных солдатских потерь.

Не успел закончиться опереточный путч, как буржуазия завыла о повторении Февральской революции 1917 г. Президент Путин, пропагандисты и попы в один голос говорили, что революция в России недопустима, незаконна, что вопрос революции «надо закрыть».

Что ответить этим смешным господам?

В романе «Современная идиллия» великий русский писатель Щедрин дал тип бюрократа-самодура, очень ограниченного и тупого, но до крайности самоуверенного и ретивого. После того, как этот бюрократ навёл во «вверенной» ему области «порядок и тишину», истребив тысячи жителей и спалив десятки городов, он оглянулся кругом и заметил на горизонте Америку, страну, конечно, малоизвестную, где имеются, оказывается, какие-то свободы, смущающие народ, и где государством управляют иными методами. Бюрократ заметил Америку и возмутился: что это за страна, откуда она взялась, на каком таком основании она существует? Конечно, её случайно открыли несколько веков тому назад, но разве нельзя её снова закрыть, чтоб духу её не было вовсе? И сказав это, положил резолюцию: «Закрыть снова Америку».

Однако, кладя резолюцию о том, чтобы снова закрыть Америку, щедринский бюрократ, несмотря на всю свою тупость, всё же нашёл в себе элементы понимания реального, сказав тут же про себя: «Но, кажется, сие от меня не зависит». Трудно сказать, хватит ли ума у господ капиталистов догадаться, что «закрыть» на словах русскую революцию они, конечно, могут, но если говорить серьёзно, то «сие от них не зависит».

В борьбе с Февральской революцией, скинувшей царизм, фашистская буржуазия действует двояко. Первый способ заключается в том, чтобы замолчать её, как будто этой революции не было в природе. Могут сказать, что замалчивание не есть борьба. Это неверно. Метод замалчивания, как особый способ одурачивания народа, является формой борьбы против революции, правда, глупой и смешной, но всё же формой борьбы. Но с методом замалчивания не вышло у них. В конце концов, буржуазия была вынуждена сообщить народу, что, как это ни печально, Февральская революция была, что она не только положила конец монархии, но и начинает оказывать зловредное действие на нынешние умы.

Товарищи. Мы не готовили специального материала к 1 Мая. Нет у нас готового материала и к 9 Мая. Причин тому две. Первая: не хотели повторяться и пустых поздравлений. Вторая: считали, что для дела лучше будет статья о бедах кружков. Однако праздники у нас имеются и кое-что сказать всё-таки надо. Ничего лучше для этого дела мы не нашли (да и нет, наверное, лучше), как напечатать две сталинские листовки к Первомаю, 1912 и 1917 гг. Они, как говорится, не в бровь, а в глаз к сегодняшнему дню, да и лучше поздно, чем никогда.

***

«Да здравствует Первое Мая!

Товарищи! Ещё в прошлом столетии решили рабочие всех стран ежегодно праздновать сегодняшний день, день Первого мая. Это было в 1889 г., когда на Парижском конгрессе социалистов всех стран постановили рабочие именно сегодня, в день Первого мая, когда природа просыпается от зимней спячки, леса и горы покрываются зеленью, поля и луга украшаются цветами, солнце начинает теплее согревать, в воздухе чувствуется радость обновления, а природа предаётся пляске и ликованию, — они решили именно сегодня заявить всему миру громко и открыто, что рабочие несут человечеству весну и освобождение от оков капитализма, что рабочие призваны обновить мир на основе свободы и социализма.

Часть 2

Третьим путём обеспечения максимальной прибыли для монополий являются войны и милитаризация народного хозяйства.

Войны служат средством извлечения монополиями громадных прибылей. Колоссальные военные прибыли монополисты получают за счёт ограбления народов и крайнего снижения жизненного уровня трудящихся. Войны приводят к скандальному обогащению кучки миллиардеров и к невероятной нужде масс.

Так, первая мировая война дала капиталистическим монополиям обильную прибыль на крови народов. Прибыли концерна Круппа выросли в 1916–1917 г. в 2,3 раза по сравнению с 1913–1914 гг., достигнув 95% суммы акционерного капитала. В Англии дивиденды судоходных компаний возросли за время войны в 9,5 раза, а железоделательные компании выплачивали в последние годы войны своим главным акционерам дивиденды в размере 30-40%. В 2016 г., когда в России скрытно разворачивалось производство военного времени, большинство госкомпаний приняло решение выплатить дивиденды в размере 50% от прибыли, например, «Газпром».

Сказочно обогатился на первой мировой войне монополистический капитал США. Наивысшая прибыль, полученная в годы войны, превышала прибыль 1914 г. у химического треста Дюпон в 13 раз, у стального треста (Морган, Вандербильдт и др.) — почти в 12 раз, у крупнейших нефтяных компаний (Рокфеллер, Мэллон и пр.) — в 4-6 раз, у компаний медной промышленности (Хьюз, Гетти, Кеннеди и др.) — в 4-7 раз. Огромный рост массы прибыли сопровождался значительным повышением нормы прибыли (норма прибыли m’ — отношение прибавочной стоимости, которую создают рабочие, к их зарплате, в %; если m’ = 100%, то значит, полдня рабочие работают на себя, полдня — даром на капиталиста; m’ показывает степень эксплуатации рабочих капиталистами), ведь зарплаты рабочих за это время не выросли! Зато росла прибыль на вложенный капитал. Так, прибыль на обыкновенные акции стального треста «Юнайтед Стейтс стил» составляла в 1915 г. около 10%, а в 1916 г. — 48,5%. У военных монополий типа «Вестингауз», «Бэлл», «Дженерал электрик» прибыль на вложенный капитал в военные годы достигала ещё более высокого уровня.

Одной из важных задач, стоящих перед РП, является беспощадная и бескомпромиссная борьба с историческим враньём, со всякими полуправдами, подтасовками фактов, с сокрытием самих фактов. Сегодня то или иное историческое событие, которое старательно прячет буржуазия, приходится буквально, как нашкодившего кота из-под дивана, доставать и ставить на всеобщее обозрение. Неприятна такая информация для капиталистов, так как часто и густо вскрываются обстоятельства их преступлений, изобличаются мифы и ложь, с помощью которых они пытаются продлить свой паразитизм сегодня.

Но сколько верёвке ни виться, а концу быть. Империалистам мешает их собственная история, поэтому мы обязаны внимательнее к ней присмотреться.

Читать далее →

Уже лет 30 буржуазная историография всячески искажает роль и место Версальского договора в истории первой мировой войны. Одни учёные лакеи захлёбываются от восторга и называют Версаль «высшим проявлением государственной мудрости Запада, обеспечившим длительный мир». Другие, по преимуществу немецкие неофашисты, считают Парижскую конференцию «пощёчиной Германии, унижением её национального духа, бандитским избиением несчастных немцев» и т.п. Эти последние откровенно радуются, что в 1940 году Гитлер принимал капитуляцию Франции — старого обидчика Германии в том же вагоне в Компьентском лесу, в котором 21 года назад немцы подписали свою капитуляцию перед малой Антантой.

Читать далее →

В связи с тем, что количество трезвых взглядов на текущую войну в Сирии и Донбассе начало расти, появился интерес к большим войнам 20 века, их зарождению, характеру, течению. Значит, отвечая на вопросы о войне, мы должны определить правильное отношение к ней. А единственно правильным отношением к войнам является позиция марксистов-большевиков. Наша сегодняшняя позиция по отношению к конфликтам в Донбассе и Сирии как войнам империалистическим иной быть не может.

Формирование правильных взглядов современного пролетариата на войну было бы логично и правильно начать с анализа первой большой войны, развязанной империалистами в начале 20 века. Читать далее →

Плакат РИ времен 1 мировой войны.

Уже более двух десятилетий совершившая контрреволюцию российская буржуазия злобствует, шельмует и произносит проклятия Великой Октябрьской революции.

Буржуазные идеологи воздевают руки к небу и лицемерно голосят на все лады: Сколько народу погибло! Сколько русских людей полегло!

Вот, значит, в чем дело, господа! Значит, вам, сердобольным, жалко погибших русских людей? Вы просто преисполнены скорби о них и вне себя от горя? И только поэтому проклинаете Революцию?

Читать далее →