Архив метки: Российская империя

«Мамаша» царской провокации. Часть 2

← Часть 1

Серебрякова знала много, и всё, что она знала, знала и охранка. Однако не это делало её ценной сотрудницей. Недостаточно было сообщать охранке, надо ещё делать так, чтобы ни у кого не возникло подозрений. Этим искусством Анна Егоровна владела в совершенстве. Так, иногда она сама просила лиц, посещавших её, прекратить на время визиты, так как она якобы заметила за собой слежку. Это укрепляло доверие к ней со стороны революционеров. Межпартийное и околопартийное положение Серебряковой, отсутствие у неё организационных связей с какой-либо партией ставило её в выгодное положение. Шли аресты и разгромы революционных организаций, а Серебрякова оставалась вне полицейских репрессий. Но это не вызывало подозрений, так как она не состояла ни в какой группе.

Через Красный крест в её руках по-прежнему концентрировались сведения о планах и мероприятиях революционных групп. Работа в Красном кресте расширяла круг знакомств Серебряковой среди нелегальных и полулегальных деятелей. Те сведения, которые она не могла получить непосредственно, она узнавала через своих приятельниц, невольно игравших роль пособниц в полицейской работе Серебряковой. Этими невольными пособниками были В. Н. Цирг и особенно М. Н. Корнатовская, которые секретов от «милой подружки» не имели. Обе были тесно связаны с революционным подпольем народовольцев и с.-д., и всё, что узнавала от них Серебрякова, тотчас узнавала охранка. Правда, Корнатовскую подпольщики считали неосторожной и суетливой девицей. Говорили, что охранка нарочно оставляет её на свободе, чтобы пускать за ней филеров и по ней выслеживать революционеров. Тем не менее, Корнатовская продолжала работать и держать связи с подпольем и рассказывала о событиях в нём Серебряковой. А поскольку никто из революционеров не видел за Корнатовской Серебрякову, плохая репутация Корнатовской была на руку охранке. В случае провала той или иной подпольной группы или организации заподозрят взбалмошную Корнатовскую, которая принимала непосредственное участие в различных революционных мероприятиях.

Так или иначе, метод выспрашивания, метод работы через третьих лиц свои плоды охранке давал. Точно так, как Корнатовскую, Серебрякова использовала свою приятельницу Е. Бочарникову, близкую к Белевскому — руководителю группы «Самоуправление». В результате охранка легко выследила и провалила группу.

Читать далее

«Мамаша» царской провокации. Часть 1

Попросили рассказать о женщинах — героях революции. Таких в русской революции было немало. С. Перовская, В. Фигнер, В. Засулич, Н. Крупская, О. Смидович, А. Елизарова, Н. Гурвич, О. Лепешинская, Е. Стасова, Ц. Зеликсон и сотни других выдающихся женщин. Однако полезнее для дела будет сказать пару слов о других «героях», антигероях. Это провокаторы, осведомители, вредители и прочие враги рабочего класса. Наиболее выдающиеся «герои» провокации — Е. Азеф, Николай-«золотые очки», Гурович («Харьковчанин»), Поляков («Кацап»), Зина Жученко, Р. Малиновский, Поскребухин («Евгений»), Дегаев, Румянцева, Романов («Поля»), Тарантович и пр.

Среди этих наиболее опасных агентов выделялась Анна Егоровна Серебрякова. 25 лет она была связана с царской охранкой, впервые была раскрыта как провокатор в 1909 г., а осуждена при советской власти. Дело Серебряковой слушалось в открытом заседании Мосгубсуда в апреле 1926 г. Суд тогда признал, что преступления Серебряковой заслуживают высшей меры. Но поскольку карательная политика диктатуры пролетариата не преследовала мести, а подсудимая не являлась к тому времени социально опасной, с учётом её старчества и инвалидности, суд приговорил Серебрякову к 7 годам лишения свободы с конфискацией и поражением в правах по отбытии наказания на 5 лет.

Для справки. Рост организованного революционного движения заставил царское правительство ещё в 80-х гг. XIX в. резко усилить свою охранку против своих внутренних врагов. Путь политических реформ, как средство против объединения революционной интеллигенции и стихийного рабоче-крестьянского движения, царизм считал несовместимым ни с внутренней политикой, ни с экономической базой России. Оставался второй путь — путь репрессий.

Сила и организованность революционного движения растёт. Реакция власти на этот рост — количественное и качественное укрепление политического сыска. В системе правительства сыск занимает своеобразное положение, поскольку его функции требуют подвижности и гибкости, которых был лишён косный и неповоротливый бюрократический аппарат в целом. А сыск быстро приспособляется к новой обстановке и новым объектам своей работы.

В 1880 г. в Москве и Петербурге учреждаются охранные отделения. Они заменили прежние органы политического сыска во многом под влиянием борьбы правительства с «Народной Волей». Царизму стало ясно, что прежние примитивные методы сыска, когда воевать приходилось с отдельными кружками, устарели перед лицом сильной революционной организации. Однако спад революционной волны в 80-х гг. объясняется не столько «заслугами» полиции, сколько спадом производства и заминкой самого движения, когда народничество шло к упадку, а марксизм делал первые шаги. Хотя «заслуги» у охранки были.

Читать далее

К национальному вопросу

Для дела воспитания молодых товарищей очень полезно повторять т. н. «известные истины». Одной из такого рода вещей является национальный вопрос и положение национальностей в царской России к концу первой мировой войны.

Царская Россия была названа Лениным «тюрьмою народов». Это со всей полнотой и ясностью показывало жизнь многочисленных национальностей «державы Российской». При самодержавии, при власти помещиков и капиталистов в тяжких условиях находились все трудящиеся страны. Но особенно невыносимым было положение трудящихся нерусских национальностей, или, как их тогда презрительно называли, «инородцев». Экономическая эксплуатация нерусских народов усугублялась жестоким национальным угнетением. Даже те жалкие права, которыми пользовались трудящиеся-русские, без конца урезались для угнетённых национальностей. Хищная экономическая эксплуатация, политическое бесправие, административный произвол и культурный гнёт — вот что несло самодержавие порабощённым народностям.

Известно, что политика русских царей носила яркий завоевательный характер. Кратко напомним её суть. В 16–17 вв. русский царизм ведёт широкие военные походы на Восток. Требовалось удовлетворить интересы крупнейших помещиков — бояр и дворян в новых землях и новых крепостных рабах, интересы русского купечества в товарах, рынках сбыта, удобных торговых путях. Царизм захватывает земли Среднего и Нижнего Поволжья, покоряет Сибирь, выходит на берега Тихого океана. Царские войска вторгаются в степи Левобережной Украины.

Экономические интересы русского дворянства, торгового и зарождающегося промышленного капитала ещё сильнее проявляются в военных планах Петра I. Пётр стремится захватить берега Балтийского, Чёрного и Каспийского морей, чтобы обеспечить помещикам новые хорошие земли, порты и выход на морскую торговлю с другими странами. В это время Россия захватывает районы нынешней Эстонии, часть Латвии и Финляндии, кавказское побережье Каспия. При Екатерине II Россия присоединяет к себе северное побережье Чёрного моря, Крым, Правобережную Украину, Белоруссию, Литву и Курляндию. Царь Александр I отнимает у шведов Финляндию, у турок — Бессарабию. После войны с Наполеоном Россия получает часть Польши с Варшавой, закрепляется в Грузии и начинает многолетнюю войну за порабощение горских народов Кавказа. Война за покорение Кавказа продолжается всё царствование Николая I и заканчивается при Александре II. При нём русский царизм отнимает у Китая Приамурский и Уссурийский края, захватывает огромные районы Средней Азии. Последний царь Николай II продолжает политику дедов и пытается захватить и присоединить к России Манчжурию и Корею, а затем вступает в первую мировую войну, преследуя захват Константинополя и Проливов, Турецкой Армении, Северной Персии и Галиции. В своей переписке царская бюрократия уже называла Манчжурию «Желтороссией».

Читать далее

Февральская революция. Часть 4

← Часть 3

Тюрьма народов

Война резко отразилась на положении угнетённых национальностей. В царской России в тяжких условиях находились все трудящиеся, но особенно невыносимым было положение трудящихся нерусских национальностей, «инородцев». Экономическая эксплуатация «инородцев» усугублялась жестоким национальным угнетением. Даже те жалкие права, которыми пользовались русские рабочие, безгранично урезывались для угнетённых национальностей. Грабёж, политическое бесправие, административный произвол и культурный гнёт несло самодержавие порабощённым народам.

Известно, что политика русских царей носила завоевательный характер. В XVI — XVII веках царизм, отражая интересы бояр, дворян и купцов, предпринимает широкие военные походы на Восток. Он накладывает грабительскую лапу на земли Среднего и Нижнего Поволжья, покоряет Сибирь, достигая Тихого океана, вторгается в степи левобережной Украины. С ещё большей резкостью проявляются интересы дворян, торгового и зарождающегося промышленного капитала в военных планах Петра I, который стремился «стать твёрдой ногой» на берегах Балтийского, Чёрного и Каспийского морей. При нём русский царизм захватил районы Эстонии, части Латвии и Финляндии, кавказское побережье Каспия. Екатерина II присоединила к России северное побережье Чёрного моря, Крым, правобережную Украину, Белоруссию, Литву и Курляндию. Александр I отнял у шведов Финляндию, у турок — Бессарабию и получил после войны с Наполеоном часть Польши с Варшавой. При нём же Россия закрепилась в Грузии и начала многолетнюю войну за порабощение кавказских горцев. Эта война длилась всё царствование Николая I. Царь Александр II закончил покорение Кавказа, отнял у Китая Приамурский и Уссурийский края, захватил огромные территории в Средней Азии. Последний царь Николай II, продолжая политику своих отцов и дедов, пытался присоединить к России Манчжурию и Корею, а затем вступил в мировую войну, преследуя захват Константинополя, Турецкой Армении, Северной Персии и Галиции.

Читать далее

Очерк революции. Глава 5 — Интеллигенция подхватывает знамя

← Глава 4

30-40 гг. XIX в., «эпоха Николая I», были временем дальнейшего роста и наступления капиталистических отношений в народно-хозяйственной жизни России. Крепостной порядок разлагался. С 40-х гг. текстильная промышленность уже широко применяет машины, сокращает ввоз пряжи и увеличивает ввоз хлопка для собственного производства пряжи и ткани. Если к концу 20-х гг. ввоз хлопка составлял 74 000 пудов, то к концу 40-х гг. он составил свыше 1 млн. пудов (рост в 13,5 раз). Рост промышленности требовал роста производительности труда, замены крепостного, подневольного работника лично свободным. Фабриканты охотно идут на вольно-наёмный труд, а когда им было разрешено отпускать на волю своих «посессионных» рабочих, то этим правом воспользовались 52% фабрикантов. Промышленность переходила на «свободные» капиталистические отношения.

В это же время помещичье хозяйство переживало глубокий кризис. Это феодальное хозяйство, связанное всей системой крепостничества, не могло приспособиться, без радикальных изменений, к условиям рынка. Застывшие и отсталые производственные отношения крепостничества мешали помещикам использовать выгодную конъюнктуру хлебного рынка. Капиталистические формы товарного обращения требовали капиталистического производства. В рынок втягивались и крестьянские хозяйства. Но в сельском хозяйстве всё ещё господствовал феодальный способ производства, что вызывало противоречие и обостряло борьбу крестьянства против крепостных порядков. Крестьянские волнения в «николаевскую эпоху» резко усиливаются: официально насчитывалось более 500 волнений целых волостей и деревень, но на самом деле крестьянское недовольство было ещё выше.

Эти изменения в производственных отношениях вели к крушению крепостного права. В своём развитии они обостряли классовую борьбу, выдвигали вперёд новый эксплуататорский класс — буржуазию, как носительницу новых, капиталистических отношений. Новые производственные отношения и новый класс неизбежно предполагали и новую политику, культуру, идеологию, которые приходили в противоречие со старым крепостническим базисом и его надстройкой. Под покровом крепостничества, в его тисках в России зреет буржуазная культура — не только во внешних формах (европейский костюм, новый быт буржуа и т. д.), но и в литературе, науке, искусстве.

Читать далее

О России, которую «потеряли» рабочие

Нынешняя буржуазия, когда ей выгодно, примазывается к победам сталинского СССР, ни слова не говоря о диктатуре пролетариата и советской власти, как корне и главном условии этих побед. А с другой стороны, она продолжает внушать массам, какие преступники были большевики, «погубив» царскую Россию. Ясно, что самодержавная Россия и Россия советская — это две разных страны, ибо разным был их общественный строй, способ производства, господствующий класс, государство и его задачи. Но требуют цифры и факты отсталости старой России. Значит, речь идёт, прежде всего, о том, как экономически выглядела страна до революции, какими минимально-необходимыми материальными возможностями она располагала, чтобы удовлетворить нужды народа. Для ясности положения возьмём самый «благополучный» для царской России 1913 г.

Несмотря на свои природные богатства, царская Россия была страной бедной и отсталой. Размер народного дохода на одного человека в России был гораздо ниже, чем в Германии, Англии и США. В 1913 г. народный доход на человека составлял (в рублях, в среднем): в США — 682, в Англии — 461, в Германии — 300, в России — 101.

Царская Россия была страной сельскохозяйственной. В сельском хозяйстве было занято 5/6 населения. На сельское хозяйство приходилось свыше 70% вывоза и 2/3 народного дохода. Промышленность оставалась неразвитой.

Занимая среди стран мира 1-е место по территории и 3-е по численности населения, царская Россия была на 5-м месте по размерам промышленного производства, уступая США, Германии, Англии и Франции. Хотя царская Россия и числилась в ряду великих держав, однако в экономическом отношении она была в сильной зависимости от крупных капиталистических государств, была у них в долгах, производила по этим долгам крупные платежи, собирая их с трудящихся. Много промышленных предприятий — заводов, фабрик, рудников и т. п. — было основано на заграничном капитале. Хозяева этих предприятий жили за границей, и доход от предприятий уходил за границу. В силу этого царская Россия была вынуждена заключать с иностранными правительствами и банками невыгодные для неё торговые договоры.

Сельское хозяйство, основа экономики царской России, отличалось крайней отсталостью: трёхполье, соха, почти полное отсутствие химических удобрений, засуха, истощение земли, низкие и неустойчивые урожаи — таковы были характерные признаки этой отсталости. (Для справки: трёхполье — система полеводства, при которой пашня делится на три примерно равные поля (клина) — озимое, яровое и паровое, с тем, что на следующий год озимое поле идёт под яровые культуры, яровое — под пар (будет пустовать, отдыхать), а пар — од озимь. Невыгоды трёхполья в том, что 1/3 пашни пустует, а плодородие почвы сильно истощается. Русская наука в лице В. В. Докучаева нашла способ кардинально исправить это положение системой севооборотов, однако внедрить эту блестящую систему в практику стало возможным лишь после завоевания власти пролетариатом, на базе колхозов).

Читать далее

О России, «которую мы потеряли»

w1056h594fill-2-13Потерянная родина

1.. Народы-смертники

Была когда-то такая огромная тюрьма, которая занимала площадь в миллионы квадратных километров. В тюремных каме­рах, называвшихся «губерниями» и «уездами», томились целые племена и народы. Тюремщиков было столько, что они соста­вляли целую армию.

Над всеми входами и выходами тюрьмы красовался черный двуглавый орел и над­пись: «Российская империя», но заключен­ные втихомолку называли ее «великой тюрьмой народов».

Среди заключенных в этой тюрьме бы­ли и смертники.

Читать далее

Положение рабочих в царской России

Из писем московских рабочих в большевистскую газету «Звезда»

В настоящее время про тяжелую жизнь рабочих Московского района заговорили: фабричные инспектора, врачи и т. п. прислужники капитала. Большинство из них украшают на словах беспросветную жизнь рабочих розами и цветами благополучия и, как водится, совершенно умалчивают о целом ряде злоупотреблений, преступных даже с точки зрения нашего тощего закона о рабочих. Молчат даже против таких явлений, как обсчитывание, незаконное удлинение рабочего времени и т. п. нарушений, совершаемых гг. московскими капиталистами.

Читать далее

Правда о «православном народе»

Хотите узнать правду про «богобоязненный» русский народ, «обожавший своего царя и его верных слуг — божьих пастырей из РПЦ»? Нам тут с утра и до вечера Патриарх Кирилл (в миру гражданин Гундяев) с компанией рассказывают про «поголовную православную духовность» российских рабочих и крестьян по времена царского самодержавия.

Читать далее