Еще одно оболганное сегодня идеологами буржуазии имя — Иван Петрович Павлов, 14 (26) сентября 1849 г., г.Рязань — 27 февраля 1936 г., г. Ленинград) величайший русский и советский ученый, о выдающих достижениях и работах которого сегодня знает, может быть, только старшее поколение, учившееся еще в советских школах и вузах. Из молодежи, если кто и слышал о Павлове, то только те, которые специализируются в области биологии и медицины, но не более того.
А ведь это был человек удивительной судьбы. Великий ученый Российской империи, еще в царское время получивший Нобелевскую премию по физиологии. (Первым из русских ученых, кстати. Сподобились европейцы, наконец, признать выдающиеся заслуги русских ученых в науке. Напомним, что Нобелевку «не заслужили» такие всемирно известные ученые как создатель периодической таблицы химических элементов Д.И. Менделеев, изобретатель радио Александр Степанович Попов (вместо него Нобелевскую премию получил за это изобретение итальянец Маркони), выдающийся физиолог, основатель материалистической, истинно научной, психологии Иван Михайлович Сеченов и многие другие выдающиеся естествоиспытатели, совершившие прорывные открытия или ставшие родоначальниками новых направлений в науке.) Родоначальник многих направлений в физиологии (физиология мозга, физиология пищеварения и др.), создатель учения о высшей нервной деятельности. Диалектик-материалист по своему мировоззрению, И.П. Павлов приветствовал Великую Октябрьскую революцию, и в годы Советской власти, будучи уже в преклонном возрасте, много и плодотворно работал на благо трудового народа Страны Советов.
«И он терпеливо оковы несет:
Маркс говорил, что с развитием капитализма рост производительных сил (техники, технологий, науки, образованности людей и пр.) непременно придет в конфликт с производственными отношениями — отношениями людей в процессе производства, которые станут тормозом дальнейшего развития человеческого общества, и потому человечество неизбежно откажется от капитализма, от частной собственности на средства производства, которая и составляет основу его производственных отношений
Многим, наверное, интересно – а как живут в бывших Советских республиках, каковы зарплаты, еда, проезд, ЖКХ? 
Сегодня в условиях наступления реакции и полной дезориентации рабочего класса настоящие коммунисты — те, кто опирается в своей деятельности на марксизм-ленинизм, в отличие от «коммунистов»-реформистов или «коммунистов»-экономистов (увы, теперь имеются и такие, поскольку для обмана трудящихся масс, стихийно тянущихся к социализму, холуи буржуазии предпочитают прибегать к мимикрии, подкрашиваясь под марксистов и коммунистов), вновь постоянно говорят о необходимости соединить научный социализм, т.е. революционное учение Маркса и Ленина, с рабочим движением как главной и важнейшей задаче всего нашего коммунистического движения.
От редакции РП: В связи с тем, что опубликованная на нашем сайте некоторое время назад статья Г.Гагиной 
20 августа на военно-демаркаци
Современная жизнь всё больше и больше напоминает театр абсурда: чем труднее сводить концы с концами простому труженику, тем больше и больше находится сердобольных «защитников», радеющих за светлое будущее буржуазной России. При этом свора соревнующихся друг с другом «радетелей» ни на шаг не приблизила то самое будущие, о котором они якобы заботятся. Со стороны даже странно смотреть на это действо: сколько «хороших» людей стараются, из кожи вон лезут, а воз и ныне там.
Как известно, диалектический материализм является самым передовым мировоззрением современности, непримиримо враждебным всякому застою, всякой реакции. Диалектический материализм как мировоззрение марксистско-ленинской партии представляет прямую противоположность буржуазной идеологии.
Грабить бедных, чтобы обогатить богатых
В любой бывшей Советской республике, где власть от трудового народа перешла в руки кучки паразитов, любителей жить за счет других, – жизнь для «элиты» с каждым днём все краше и «золотее», а для угнетённых – все беспросветнее, голоднее и страшнее.
От редакции РП: Эти две статьи разных авторов, которые мы публикуем ниже, пришли нам сегодня на эл.почту. Написаны они людьми не равнодушными, но, к сожалению, пока не обладающими необходимым политическим знанием. И поскольку обе статьи посвящены одной теме — ситуации, складывающейся вокруг аэропорта «Шереметьево», мы решили дать их в одном материале, тем более что вторая статья как бы логичное и закономерное продолжение первой.
На фоне острого социально-экономического кризиса в России закономерно назрел вопрос о сохранении окружающей среды. Денег на проведение масштабных экологических проектов почти нет. Доколе будет продолжаться подобная ситуация?
