Зачем «путинской власти» нужна явка на выборах

макет.cdr1 часть — О президентских выборах в России 2018 года

***

Итак, чем могут порадовать российских трудящихся грядущие выборы президента РФ 18 марта 2018 года?

Увы, ничем. На «театральных подмостках», в основном, все та же старая политическая компания, которая давно в стране всем обрыдла — Жириновский, Явлинский и прочие либеральные клоуны. Их единственная задача — создавать антураж вокруг главной кандидатуры — действующего президента В. Путина, обеспечивая видимость конкурентной борьбы, создавать у «электората» видимость «выбора». На деле же, как это всегда и бывает в рамках буржуазного парламентаризма, никакого выбора у избирателей нет. Все кандидаты в Президенты РФ принадлежат исключительно к классу буржуазии, причем к буржуазии крупной, монополистической, и отражают интересы именно этой узкой группы людей, а вовсе не интересы трудового народа.

Навальному, за которым стоит обиженная «путинцами» часть российского монополистического капитала и которому смотрит в рот определенная часть мелкобуржуазных слоев российского населения, одураченная искусной либеральной демагогией, участвовать в президентских выборах 18 марта 2018 г. не дозволили. Основания для отказа вполне обоснованы — непогашенная судимость. Хотя судимых в числе российских олигархов и госчиновничества пруд пруди. Когда очень надо, власть с судимостью нисколько не считается. Но с Навальным ей было не надо.

В принципе, мелкобуржуазный обыватель, рассуждающий о «России — воровской стране» или «бандитском капитализме в России», в определенной степени прав. Единственное, в чем он серьезно ошибается, это в том, что приписывает воровство и бандитизм только одной буржуазной России, противопоставляя буржуазную демократию в РФ буржуазной демократии на западе (по типу «а за бугром такие тыквы!»). Но суть в том, что все капстраны такие, и везде капитализм именно такой — воровской и бандитский. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть внимательно на историю этих стран и на политические и экономические условия, в которых трудящееся население этих стран живет сейчас. Там все то же самое, что и в России — та же коррупция, откровенное воровство, рэкет,  периодические посадки проворовавшихся чиновников, то же отсутствие реального политического выбора у избирателей и кукольные фигуры в качестве кандидатов в премьеры, президенты и депутаты, и то же бесцеремонное обращение с законами собственных стран. Большевики в СССР были полностью правы, когда сохранившуюся еще в Советской стране преступность называли «неизжитыми остатками капитализма», «пережитком классового общества». Стремиться жить за счет других, а не собственным трудом — это корень преступности, ее основная идеология и самый главный мотив действий любого преступника. Но это не что иное, как классовая идеология всех эксплуататоров, и, в частности, буржуазии, которая довела умение паразитировать на других, присваивать труд миллионов и миллиардов рабочих до совершенства.

Но кое-что новое в президентских выборах 18 марта 2018 года имеется.  Главные особенности их следующие:

Во-первых, главный «конкурент» Путина и по совместительству «главный коммунист» России — Г.А. Зюганов на этот раз «биться» за президентское кресло отказался. Хотя, как это хорошо всем известно, он за него и так никогда всерьез не бился, а только делал вид, что бьется — усердно изображал из себя кандидата в президенты, хотя народ России не раз выбирал именно его. (Пример 1996 года мы приводили в прошлой статье, посвященной нынешним выборам.)

Во-вторых, появились новые кандидаты, на некоторых из которых мы ниже остановимся подробнее. Разумеется, это будут не Собчак, которую никто всерьез не воспринимает, и не Сурайкин, чью партию коммунистической никто в России не назовет. О них и говорить нечего. Есть кандидаты поинтереснее, тем более, что задача, которая перед ними поставлена на этих выборах, достаточно серьезна.

И, в-третьих, главная кандидатура В. В. Путин теперь самовыдвиженец. Он дистанцировался от  своих единороссов, возможно, осознав, что они настолько дискредитировали себя среди трудящегося населения России — основной и подавляющей массы избирателей, — что лучше с этой партией свое имя не связывать, тем более в столь сложной ситуации. Путин решил действовать как самостоятельная и ни от кого независящая фигура, понадеявшись на свою популярность и на верное ему еще российское чиновничество, которое, конечно, само межуется и нервничает, но «другого-то нет!», а значит, смиренно будет проталкивать «то, что есть».

Но с самовыдвижением не все так просто. Так или иначе, выдвижение от  партии — политической общественной организации, которая всегда выражает политические интересы того или иного общественного класса, — это демонстрация того, что за тобой стоит большая часть населения страны со своими особыми, отличными от других частей общества экономическими интересами, т.е. определенный общественный класс. А самовыдвиженец никого не представляет — он представляет только лишь самого себя и свои собственные узкокорыстные интересы. Кому он, по большому счету, нужен? Выдвинулся сам, значит, никому не нужен, или те, кому нужен, стараются не светиться, остаться в тени, чтобы не злить народ.

Избирательная система, в которой допускается самовыдвижение, изначально является антидемократической. Это филькина грамота, а даже не буржуазная демократия, которая по определению ограничена и существует не для всех, а только для богатых. Потому что самовыдвижение — это заведомо заложенная в избирательной системе возможность ничтожнейшему меньшинству населения игнорировать интересы большинства. (Кстати сказать, принцип самовыдвижения входил в качестве одного из основных в политическую реформу Горбачева 1987 года, с которой и началось разрушение Советов как политической власти рабочего класса и колхозного крестьянства в СССР.)

Идейная база избирательного принципа самовыдвижения — это отрицание существования в стране классов и, соответственно, классовых интересов. Мол, общество — это отдельные независимые элементы (атомы), которые можно пересобрать и объединять, как душе угодно. Главное — дать хорошую рекламу, и эти атомы примкнут к любому, кого им подставишь. Но эта философия, характерная для реакционной империалистической буржуазии, не соответствует действительности. На деле общественные классы существуют, существуют и их классовые интересы — особые экономические интересы, которые они необходимо стараются провести в жизнь. А самовыдвижение всего лишь призвано скрыть, что за такого рода выдвиженцами уже не стоят сколько-нибудь значительные группы населения, что за ними — всего лишь жалкая кучка людей, которая хочет обмануть всех, весь народ, все общественные классы в стране, правдами и неправдами дорваться до политической власти или во что бы то ни стало удержать ее.

Вот это самовыдвижение Путина, хотел он (или его политтехнологи) того или не хотел, хорошо показывает, что в России растет пропасть между правящей группой крупных монополистов и народом страны. Это свидетельство шаткости и неустойчивости положения этой группы, которая вынуждена применять уже и такие уловки, чтобы остаться у власти. Но это означает, что «путинская власть» — это колосс на глиняных ногах, который тронь и он развалится.

Подробнее о кандидате в президенты РФ гр. В. Путине говорить нет смысла, о самом главном — о его делах, проводимой им политике, — мы уже сказали достаточно подробно в статье «О президентских выборах в России 2018 г.».

Да, демагог Путин очень неплохой. Импозантный, умеет держатся перед аудиторией. Создает видимость уверенного в себе человека, который знает, что делает. Но для политика этого мало. Это все форма, а не содержание. За 30 лет капитализма красивых слов мы наслушались достаточно от всех, и от Путина больше, чем от кого-либо другого. И очень хорошо поняли, что судить, тем более руководителей страны, следует не по их обещаниям и заявлениям, а, прежде всего, по делам. Дела же у действующего президента откровенно враждебные стране и народу. Достаточно выйти на улицу, чтобы это понять.

Сомнений в том, что Путин «выиграет» и эти выборы практически нет. Механизм отработан до мелочей. Служащие для того и существуют, чтобы служить господам. Они и на этот раз отработают, как надо — нарисуют то, что надо, «посчитают», как надо, будут угрожать, притеснять и оказывать на зависимых от них наемных работников то давление, которое надо, — и все только лишь для того, чтобы выполнить хозяйскую волю. Винтики, а не люди. Потому и называется — «госаппарат», машина для выполнения указаний сверху, не думающая, не рассуждающая, не сомневающаяся.

На этих выборах для избирателей могут быть неожиданности, но для господствующей группы олигархов неожиданностей 18 марта не будет — «все ходы просчитаны», их режиссеры почти все предусмотрели и неплохо к этому подготовились. Единственное, что они не могут учесть, и над чем не властны — это явка. Та самая явка избирателей, о которой РП в своих статьях говорил не раз, указывая, что это главная болевая точка олигархической власти, всей буржуазной парламентской системы, которая специально создана такой, чтобы игнорировать требования народа и обеспечивать интересы капиталистов, собственников средств производства. Вот эта явка, которая грозит стать катастрофической неявкой избирателей на избирательные участки 18 марта 2018 года, может испортить все дело — сорвать прекрасный политический спектакль, на который «уже проданы все билеты».

Российская власть предпринимает сейчас героические усилия, чтобы зазвать людей на выборы. Обеспечение явки избирателей на избирательные участки 18 марта 2018 года любой ценой — главная задача, поставленная не только перед Центризбиркомом, но и перед всеми государственными подразделениями  и госпредприятиями РФ. Не отстают в своем рвении от госструктур и частные  конторы, принадлежащие к «путинской группе» олигархов.

Действуют, как это и принято у буржуазии, двумя путями — кнутом и пряником.

Заманивают в день выборов концертами с выступлениями известных артистов, спортивными мероприятиями, ярмарками[1]. Политтехнологами Кремля даже разработан специальный план, реализация которого должна, по их мнению, обеспечить приемлемую  для «путинской власти» явку избирателей —  конкурс селфи в день выборов.

«…план называется «Фото на выборах» и предполагает, что российские граждане делают селфи перед избирательным участком и публикуют их в Инстаграме. Затем жюри выберет самые лучшие снимки. В качестве призов победителям обещаны айфоны, айпады и другая высококачественная техника!»[2]

Еще предлагается в день выборов провести в российских школах (где как раз и устраивают обычно избирательные участки!) референдум, в ходе которого школьники должны высказать свое мнение, насколько они довольны своей школой. Причем, к голосованию привлекаются дети с 1-го класса (!), которые явно придут на референдум со своими родителями (что, собственно, и требуется «путинской власти»).

Реализацию этого «гениального» плана поручили регионам, разработав 3 этапа со строгой отчетностью. И попробуй не выполни! Сразу «лишишься доверия» действующего президента со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Это, так сказать, пряник. А вот и кнут.

Несколько примеров «из первых рук» — от наших товарищей, которые были тому очевидцами:

18.02.2018 г. Одно из областных министерств. Служащих

«заставили заполнить анкету и  указать в ней минимум трех знакомых (ФИО, прописка, телефон) помимо родственников, за которых нужно поручиться в том, что те придут на выборы. Пригрозили, что будут обзванивать с проверкой, а также проверять избирательные участки по месту жительства всех сотрудников — ходили ли они на выборы или нет. Все это под угрозой увольнения. В прошлые годы тоже было давление и принудиловка идти на выборы, но в этот раз власти превзошли сами себя.»

19.02.2018 г. Роснефть.

«Представитель Роснефти приехал на одно из месторождений в Нижневартовском районе. Собрали собрание, и он выступил там по поводу выборов 18 марта. Зачитал приказ, чтобы все люди из подрядных и субподрядных организаций пришли голосовать в день выборов. Если кто-то в этот день будет на вахте, чтобы начальники цехов организовали транспорт с целью доставить этих рабочих на избирательные участки.

Далее он сказал, что голосовавший должен привести с собой на избирательный участок ещё родственников и близких. После того, как работники «Роснефти» проголосуют, они должны отзвониться начальнику цеха и тот их должен отметить в особом списке, что они были на выборах. Тот, кто не пойдёт голосовать, будет лишен премии.»

22.02.2018 г. Тоже Роснефть, Нижневартовский район, другое месторождение.

«Только что прошло собрание  операторов по добыче нефти и газа Роснефти. Был зачитан приказ о строгой явке на выборы. Грозились лишить премий, если не пойдем.»

111111 Ростелеком21.02.2018 г. Ростелеком.

«…начальникам отделов дали задание надавить на работников и кровь из носу обеспечить явку на выборах 18 марта. Потребовали провести беседу с сотрудниками, проинформировать их, что 18 марта выборы и важно на них сходить. А потом обязать их отчитаться по телефону о своем посещении избирательных участков. Попутно на всех на рабочих компьютерах Ростелекома поменяли заставку экрана на предвыборную — «Выборы президента России».»

Это, разумеется, не единичные предприятия, не исключения в «путинской» России, а, к сожалению, правило. Ю-туб полон видеороликов о том, как на самых разных предприятиях (прежде всего, государственных — больницы, образовательные учреждения и пр.) сотрудников и студентов заставляют прийти на выборы 18 марта. (Как пример, см. здесь. Далее множество подобных видео справа в колонке). Студентам за неявку на выборы грозят несдачей зачетов и экзаменов. Например, в Костромском госуниверситете по поручению ректората от студентов требовали обязательно явиться на выборы, и если они с чем-то не согласны, могут зачеркивать всех кандидатов, иначе будут отчислены, потому что «университету не нужны люди с неактивной жизненной позицией»[3].

Говорить о том, что такого рода действия полностью противоречат Конституции РФ, мы даже не будем — в буржуазной России Конституция всегда была туалетной бумагой. Если ее и использовали, то именно по такому назначению, но никогда — для защиты прав трудящегося населения страны.

Но происходящее далеко не шутка. Это только кажется, что все это давление не будет иметь последствий. Последствия обязательно будут, и еще какие! Суть в том, что «принудительная демократия» (само словосочетание нонсенс! однако, это явление, как видим, реально существует, учитывая, что демократия здесь имеется в виду буржуазная, которая в эпоху империализма превратилась исключительно в демократию для олигархов и полное бесправие для трудового народа), которую активно насаждают в буржуазной России, ничего иного, кроме отторжения у трудящихся вызвать не может. Этот политический театр, в котором еще и заставляют участвовать под страхом увольнения, отчисления или лишения премиальных, надоел всем. Трудовой народ России хочет, и скоро активно потребует реальной политики, которая бы обеспечивала его права и интересы.

Безымянный-1Усиливает отвращение ко всему буржуазному избирательному процессу и навязчивая реклама выборов, заставки про выборы на онлайн-сервисах банков, в популярных интернет-ресурсах, в социальных сетях, на телеканалах.

Особенно бесят тошнотворно-лживые видеоролики, которые сейчас в большом количестве штампует «путинская» пропаганда. В них все та же, давно разоблаченная самой жизнью, демагогия, что, мол, если не придешь на выборы, то не удивляйся потом, что в стране проводится совсем не та политика, которая тебя устраивает. Как будто в предыдущие годы, когда россияне честно ходили на выборы и голосовали, надеясь что-то этим изменить в стране к лучшему, их жизнь улучшалась! В том-то и суть, что год от года в стране становилось все хуже и хуже. Так чего ж теперь врать народу в лицо о том, что избиратели в условиях буржуазной демократии что-то решают, когда российская буржуазная власть со времен Горбачева и Ельцина на них плевать хотела, и этого даже не скрывает? Послушайте высказывания Грефа — вот кто хорошо просвещает трудящихся об общественных классах и классовом обществе в России. Режет мужик правду-матку, вправляя мозги тем, кто еще полон иллюзий об «общенародном государстве», «добрых царях» и «честных капиталистах».

Везде, куда падает взгляд — на улице, в магазине, учреждении или в интернете, — видишь напоминание о выборах. Оно надоело до такой степени, что уже точно идти никуда не хочется. Хотя, конечно, у нас по этому вопросу и раньше не было никаких сомнений. Все это мы видели и в прошлые годы, но как бы в зачатке, не в такой степени, как сейчас. В этот раз действующая власть превзошла сама себя. Она явно бьется в истерике, иначе просто не имело бы смысла вот так перебарщивать, вызывая явное отвращение к выборам даже у тех, кто еще недавно, пару месяцев назад, был настроен к ним относительно лояльно. Как всегда, буржуазия перехитрила сама себя, вызвав у «электората» противоположную реакцию, чем та, на которую она рассчитывала.

Некоторые местные ЦИКи не довольствуются рекламой, уговорами и давлением на избирателей, понимая, что это мало что даст, они действуют «радикально» — заранее «рисуют» нужные цифры явки избирателей. Например, Тульский избирком на своем сайте уже отчитался о  40% явке на мартовских выборах президента!

Не сидят, сложа руки, и силовые структуры российского государства — полиция и политическая охранка. Они развернули активную работу по пресечению деятельности всех, кто ведет публичную агитацию за бойкот выборов. Вот только некоторые факты борьбы с теми, кто пытается действовать в соответствии с правами и свободами, указанными в Конституции РФ:

10 февраля. В Петербурге сотрудники полиции задержали троих активистов штаба Навального с листовками за бойкот выборов.[4]

18 февраля задержали шестерых активистов партии «Другая Россия» за распространение листовок «Я положил на выборы» с агитацией бойкота выборов.[5]

1 марта. Сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Крым провели «зачистку» республиканской ячейки анархистов — за «незаконное распространение агитационных материалов с призывами к бойкоту выборов»[6].

«Незаконное распространение агитационных материалов» — эта формулировка сейчас применяется повсеместно для оправдания действий полиции и охранки. Прекрасный пример искусной буржуазной казуистики, которая ничем не отличается от демагогии. Задерживать за распространение листовок полицаи и охранка не могут, так как эти листовки не являются экстремистскими, к свержению государственной власти и смене общественного строя в стране не призывают. Информация, содержащаяся в листовках — призывы к бойкоту — абсолютно законна с точки зрения политических прав граждан России, продекларированных в Конституции РФ. Но поскольку агитация за бойкот выборов противоречит интересам правящего клана олигархов, их продажные юристы нашли способ обойти Конституцию — «притянули за уши» призывы к бойкоту выборов к «распространению предвыборных агитматериалов», которые можно осуществлять только в строго установленном законами РФ порядке.

Как видим из приведенных примеров, на этот раз к листовочной агитации за бойкот выборов, бывшей ранее традиционной формой агитационно-пропагандистской работы левых, присоединились и навальнята. Либералы, понимая, что отстают от быстро левеющих трудящихся масс, поспешили подхватить лозунг бойкота президентских выборов, тем более, что их кандидатура, гр. Навальный, в число кандидатов в Президенты не прошла. Вот если бы он стал кандидатом, то, конечно, навальновцы были бы категорически против бойкота. Тогда бы они активно призывали участвовать в политическом спектакле под названием «Выборы Президента РФ». Но поскольку их кумиру президентское кресло не светит, они вспомнили о демократии, о политических правах и свободах народа России.

Самый главный вопрос — отчего вдруг действующая власть вдруг так озаботилась явкой избирателей на выборы, хотя раньше на всех предыдущих выборах, как парламентских, так и президентских, она усиленно делала вид, что вопрос явки ее совершенно не волнует?

Разумеется, тому есть серьезные причины. В статье «О президентских выборах в России 2018 года» мы писали, в каком сложном положении оказалась «путинская команда», которая не может рассчитывать на серьезную поддержку ни за рубежом, ни внутри страны. Ее цель сегодня — во что бы то ни стало добиться «легитимной» победы Путина на этих выборах, чтобы потом отказаться от выборов президента вообще, сделать Путина В.В. пожизненным президентом Российской Федерации. Разумеется, «по просьбе народа России». Трудящимся России намереваются посадить на шею  нового царька, у которого для вечного президентства имелись бы серьезные основания — «доверие народа», подтвержденное отданным за него громадным количеством голосов избирателей на вполне себе «демократических» выборах. Технически обеспечить это «громадное количество голосов» для «путинской власти» нет никаких проблем. Здесь у нее опыт большой. Но сначала эти голоса нужно получить, чтобы перетасовать их так, как надо! Отсюда и жизненная необходимость для «путинского клана» в большой явке избирателей на этих президентских выборах.

Мы, конечно, можем ошибаться в своих предположениях, но факты и вся динамика политического развития буржуазной России показывают, что такие действия правящей верхушки страны были бы вполне логичными. Тем более, что ничего особенно криминального в такой инициативе нет — среди капстран имеются такого рода примеры. Подобное на постсоветском пространстве мы видим, например, у первого путинского дружка — кровавого Нурсултана. Пожизненное президентство у Назарбаева уже в кармане, парламент Казахстана принял соответствующие поправки в Конституцию страны еще 2007 году[7].  Пожизненным президентом был и Туркменбаши — печально известный Сапармурат Ниязов. Такое же звание носили и другие известные в мире фашистские диктаторы —  Иосип Броз Тито (Югославия), Дювалье (Гаити), и пр. Чем Путин хуже?

Кстати, буржуазная политология характеризует институт пожизненного президентства (или приравниваемого к нему неограниченного переизбрания) как систему, применявшуюся «многими диктаторами с целью введения для себя неограниченного срока полномочий и предохранения от возможного поражения на выборах»[8]. Интересно, не правда ли? И буржуазные ученые иногда говорят правду.

Можно ли сомневаться в том, что «новый» президент РФ Путин В.В. откажется от такой возможности изменить Конституцию РФ в свою пользу (в пользу своего клана олигархов!), учитывая, что предложения сделать его царем выдвигаются его особо отмороженными сторонниками не первый год? До сих пор эти предложения не воспринимались всерьез в российском обществе. Но кто знает, что будет при активном проталкивании СМИ этой реакционнейшей фашистской идеи? Ведь это и есть самое яркое выражение любимой путинской «стабильности»! Ничего «стабильнее», чем вечное президентство Путина для правящего клана олигархов не существует.

Если такое все-таки произойдет (в чем мы не особенно сомневаемся), то политическая система России, как бы она не называлась по Конституции, на деле из буржуазно-республиканской превратится в конституционно-монархическую, упав по историческим меркам более чем на сто лет назад — в эпоху феодализма. В принципе немалый задел для этого имеется уже в действующей Конституции, в которой президент России наделен прямо-таки царскими правами, крайне далекими от демократизма. Может не стоит мелочиться, а сразу объявить Путина императором, как Наполеон Бонапарт? А потом можно и депутатов в Госдуму не выбирать, а просто назначать тем, кто сердцу милее, тем более что они и так практически назначаются крупным капиталом.

Отсюда становится понятно, отчего так озаботилась «путинская власть» явкой избирателей на грядущих президентских выборах. Чтобы в последний раз сохранить видимость демократии в стране и затем отбросить ее одряхлевшие, расползающиеся по всем швам, остатки, перейдя к открытой террористической диктатуре финансового капитала.

Дорогу  фашизму, как это и было прежде не раз в истории, открывает социал-демократия — верные псы империалистической буржуазии, под видом социализма помогающие фашиствующей буржуазии одурачивать трудящее население империалистических стран. В России социал-демократия представлена в полном составе — имеются и правая ее часть (КПРФ), и левая, социал-фашистская (РКРП со своим Рот-Фронтом, и иже с ними).

В следующих своих статьях мы остановимся на них несколько подробнее, ибо это враги рабочего класса пострашнее олигархата и либералов — явных и откровенных представителей класса буржуазии.

 Л.Сокольский, 10.03.2018 г.

[1] https://www.rbc.ru/politics/11/12/2017/5a2ab6889a7947d485acb97b?from=materials_on_subject

[2] https://www.rbc.ru/politics/10/01/2018/5a54defa9a79478eb66eceac

[3] https://vk.com/im?sel=89505489&w=wall-152186257_17715%2F5ee04a87b8bdb1e0fa

[4] https://www.fontanka.ru/2018/02/10/058/

[5] http://www.apn-spb.ru/news/print27747.htm

[6] https://komtv.org/65351-v-krimu/

[7] https://www.gazeta.ru/2007/05/18/oa_239506.shtml

[8] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82

Зачем «путинской власти» нужна явка на выборах: 113 комментариев

  1. Официальное китайское агентство «Синьхуа» сообщило о предложении по внесению поправок в Конституцию.
    Предложенная поправка в Конституцию о бессрочном сроке для председателя КНР будет рассмотрена на заседании Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), запланированном на пятое марта.
    Каковы результаты ?
    Бессрочный срок — общая тенденция?

    1. Окончательная фашизация империалистических стран. Видимо, фашизм — это наиболее присущая империализму форма государственной власти. По-иному жалкая кучка олигархов удержаться уже не может, как только полностью отказываясь от демократии и действуя только насилием.

  2. Уже после моего вопроса прочитал.
    Последняя формальность на пути к пожизненному правлению Си Цзиньпина снята: китайский парламент согласился убрать из конституции ограничение на число президентских сроков.
    Почти три тысячи членов Всекитайского собрания народных представителей поддержали это решение. Против выступили двое. Трое воздержались.
    Источник: http://www.bbc.com/russian/news-43362425

  3. Штрихи «с мест» касательно обеспечения явки. В школе, где учится мой ребенок (1 класс) именно 18 марта будет «внеклассный час», на котором обязательно должны присутствовать родители. А для дошкольников, подготовительные занятия перенесены с субботы на воскресенье (т.к. в субботу в школе проходит «подготовка к выборам»), а воскресенье будут проводиться в формате открытых уроков т.е. опять всеми правдами и неправдами заманивают родителей в школу, где располагаются аж 3 избирательных участка. Ну если уже пришел — почему бы заодно не проголосовать?

    1. ну придёте на встречу родителей, вас снимут на камеру, а по ТВ скажут, что это толпа избирателей. Чую, что 18 марта любое скопление людей будут выдавать за «избирателей».

      1. Полностью с Вами согласна!!!Коррупция!!!Не зря они людей убивают,и выборы Собянина они сами делали,без нашего участия,Все Щиты сняли,а после выборов само воздвиженцев повесили!!! Голосуйте за Жириновского!!!Я _лично,только за честные выборы!!!У нас в Москве,только чурок на работу берут!А матерей одиночек ,…(удалено модератором)…!!!Пособия на детей не платят,и алиментов не дождешься,все прошла уже!!!Ухаживаю за ЛОУ,за слепым,ему платят,мне ни копейки,и я должна сидеть с ребенком одна,и еше голодать!!!А в школе на собрании на родительском классный руководитель ,заставляет голосовать конкретно за кандидата !!!И,мы ,дорогие родители ,должны,как она говорит,ей лично отчитаться,за кого Вы проголосовали!!!Ей за это огромные деньги платят,заметь те при Лужкове такого беспредела не было,а Собянин,Снимает стенды перед выборами,в депутаты!!!Нужно хорошенько подумать,за кого идти теперь голосовать!!!Они совращают наших детей!!!!Заставляют,их склоняют к» америке»,отмечать хеллоуин в день всех святых!!!Задумайтесь над этим ,дорогие Родители!!!

          1. » Голосуйте за Жириновского!!!Я _лично,только за честные выборы!!!У нас в Москве,только чурок на работу берут»

            — Маты убрали, а тролльской сущности комментария как-то не приметили.

  4. Пару дней назад приходила девушка с листовками-приглашениями на выборы. Я в этот момент ненадолго выходил из дому потом вернулся и собирался было снова ненадолго уйти. Бежала за мной по лестничной площадке, спрашивая из какой я квартиры. Потом что-то бормотала про гражданский долг, который я должен исполнить. Узнав, что была уже в моей квартире (просто двери открыли и взяли листовку в мое отсутствие) успокоилась. Что-то не так в детском королевстве, раз такой кипиш с явкой. Приди говорят, неважно за кого, просто приди и проголосуй. Без палева…

    1. Родителям знакомого принесли приглашение с вписанным от руки именем и адресом проживания. Этакий намек, что конкретно тебя ждут, конкретно тебя отслеживают.

      В конце приглашения такая информация:
      «Если Вы не сможете по стостоянию здоровья прибыть в помещение для голосования, обратитесь в участковую избирательную комиссию по уазанному адресу или телефону … и Вам предоставят возможность проголосовать на дому».

      Не «Вы можете обратиться…, чтобы проголосовать на дому», а именно в повелительном наклонении: «обратитесь». Будто не право, а обязанность участвовать в буржуазных выборах.

      1. А нам прислали приглашение якобы с личной подписью Памфиловой. :) Сдалась она нам вместе со всей своей шоблой.

        1. Сегодня в Маршрутке речь зашла про Памфилову. Я сказал, что она «старая брехливая кобыла». В маршрутке смех и никаких возражений!

        2. Нам сегодня тоже принесли. Причём я видел этих дам у почтовых ящиков, одна из них говорила другой: я за сборную Россию, я за Путина. Я мимоходом бросил: а что все эти годы страна была слабой? Выводы надоели настолько, что уже сил нет.

          1. Не сборную, а сильную. Спешу с телефона писать — не всегда проверяю.

  5. А почему нельзя подделать и явку? Кто станет, например, в Москве проверять какая явка была на участки во Владивостоке или Мурманске?

    1. В Москве никто не станет, но вот в Мурманске и Владивостоке если к урнам придёт меньше 10% то что потом СМИ не труб или, жители этих городов поймут что власть не легитимна, за неё никто не голосовал и такое может быть и в Воронеже и Ростове

    2. Потому что никто им не поверит. Вот если на камеру будет много народу идти голосовать, вот если этого народу действительно будет много, то можно какие угодно результаты выборов объявить. И люди им поверят, они же сами были на избирательных участках. Если они сами не голосовали за действующего Президента, то в любом случае увидели бы явку других людей и будут думать, что это они голосовали за него.

    3. Избирательный штаб может проверить.
      На практике доверенные лица и члены участковых, территориальных, региональных избирательных комиссий получают копии протоколов об итогах голосования и сводных таблиц и направляют их в избирательный штаб. Имея данные, отражённые в протоколах и сводных таблицах, можно проверить какая в действительности была явка. Также существуют определённые методы борьбы с искажением явки участковыми комиссиями.

    4. Так и местная явка будет нарисована, только кто верит официальным мурзилкам? Дело-то в том, что если я не ходил на выборы, мои родственники не ходили, друзья и знакомые не ходили, то как я могу поверить в явку 146%?

      Вся соль именно в том, что банально опроси знакомых — и увидишь реальную явку (с поправкой на классовую принадлежность опрашиваемых). И вот своему исследованию, своему опыту люди верят больше, чем Первому каналу.

      Мне, живя, допустим, в Москве или там в Новгороде и видя, что на выборы массы не пошли, даже смысла нет проверять явку во Владивостоке — она будет примерно такая же. Ведь не может такого быть, чтобы рабочий класс и вообще трудящиеся массы в одной части России массово пошли на выборы, а в другой части России — массово бойкотировали выборы. В одной стране живем, одинаково нас обманывают, одинаково эксплуатируют, угнетают и грабят. Так что и отношение к буржуазии, властям на местах и государству в целом везде примерно одинаковое.

    5. Может и ошибаюсь.
      Видимо это связанно с мировоззрением буржуа о природе законности в обществе. Суть сей «философии» в том, что законы по которым живёт общество это общественный договор между всеми членами общества, по мнению буржуа все в обществе договариваются о том по каким законам им жить, а государство только следит за тем, что бы общественный консенсус (договор) не нарушался. Не явка с этой точки зрения будет означать, что общество не договорилось о том по каким законам жить. То есть власть по их мнению не легитимна (не законна).
      Собственно неявка пролетариата будет означать, что буржуа уже если не потеряли, то уже теряют идеологически возжи. Это значит народ не верит в общественный договор. А это значит, что начальник (капиталист) на работе незаконно указывает рабочему, что он должен делать и сколько «общество» готово платить рабочему за его труд.

      1. Так никакого «общественного договора» не существовало и не существует. Это фантазии английских буржуазных идеологов Локка и Гоббса, которые легли в основу программы партии Индепендентов. Затем эта теория «всплыла» у французского философа-просветителя Руссо, идеолога французской буржуазии.

        1. Искреннее спасибо за ликбез.
          Я об этих взглядах узнал из СМИ (в основном ЭхоМосквы, на нём апологетов общественного договора много). И в общем то до знакомства с марксисткой теорией и сам их разделял такие взгляды.
          Эти взгляды хоть и не соответствуют действительности, но они необходимы буржуазии для того, что бы хоть как то идеологически объяснять свою власть. «Выборы» делаются, что бы идеологически обосновать власть «Путина».

    6. Подделать явку невозможно, слишком проблематично. Да и какой от этого толк, власти же нужна легитимность. Вот поэтому эти выборы агрессивно рекламируют. Например стикерами в вк или клипами на ютубе, или рекламными роликами от порно-журнала MAXIM.

      1. Маркетологи слишком перебарщивают, над этими выборами уже даже обыватели угарают.

  6. Самовыдвиженцем Пу пошёл не потому что очень дискредитирована ПЖиВ (этого ещё нет), а из-за возможности проведения дополнительной и очень широкой агитации в виде Сбора Подписей.
    Пожизненое правление в псевдокоммунистических странах (Китай, СФРЮ, КНДР) это всё же не фашистская диктатура капстран, к которой прибегают в противодействие революции. (Средневековые традиции в иных постсоветских республиках — не в счёт). В Эрэфии же прямой революционной ситуации не просматривается. И бессменность Пу нужна только в свете грядущих непопулярных решений — увеличение пенсионного возраста…
    Но это можно и при сохранении «преемственности».

    1. Механицизм и непонимание развития общественных процессов из Вас так и прут!
      Какие на фиг «средневековые традиции», когда они были изжиты почти сто лет назад вместе со всеми своими остатками? Так рассуждать может только идеалист, безграмотный марксист!
      Элементы феодализма — это прямое следствие империализма, который, как еще отмечал это Ленин, частично начинает использовать элементы предшествующих формаций, и в экономике, и в идеологии, и в политических формах.
      И с революционной ситуацией Вы сути процесса, его диалектики совершенно не понимаете. Ревситуация, по Вашему, что, как джин из бутылки выпрыгивает — вчера не было, а сегодня есть? Так только голимый механицист может рассуждать! В том-то и суть, что она нарастает постепенно, а потом происходит взрыв (переход количества в качество). Вы же видите только взрыв и игнорируете процесс постепенных изменений. Для Вас их не существует. Но если их нет, значит непонятно от чего происходит сам революционный взрыв, видно, по воле бога, сильной личности и т.п. (нужное подчеркнуть). Вот это и есть скатывание к идеализм. (Надеюсь, я достаточно доказательно обосновал свою оценку Ваших взглядов и Вы не станете теперь вопить, как обычно, об оскорблениях и ярлыках?)
      В эпоху развитого империализма — империализма, завершающего свой век (а глобализация в том числе, и есть свидетельство того, что век капиталистической общ. формации заканчивается), капиталистический мир фактически находится в состоянии «перманентной» революционной ситуации. Слишком обострены все противоречия капитализма. РП об этом уже не раз писал. И в этой статье это хорошо показано. Перечитайте, если чего то не поняли.

    2. «Самовыдвиженцем Пу пошёл не потому что очень дискредитирована ПЖиВ (этого ещё нет), а из-за возможности проведения дополнительной и очень широкой агитации в виде Сбора Подписей«.

      Путин в такой «широкой агитации» как сбор подписей не нуждается. За него достаточно уже который год агитируют буржуазные средства массовой информации, в первую очередь телевидение. Мозги у народных масс промыты хорошенько.
      Здесь Л. Сокольский абсолютно правильно говорит о причинах самовыдвижения Путина.

    1. Потому что там в конце 40-х годов установился фашизм. См. материалы последних трех Совещаний ком. и раб. партий (бывщего Коминтерна). Тито там всех коммунистов вырезал и американцами снюхался.

      1. Поддерживаю alex.

        Были у меня знакомые/коллеги чии родственики погибли в титовская Югославия. Титовские «коммунисты» их растреляли…

        ТИТО:фашист. Тема страховитая. … Не хочу упомяновать имена Георгия Димитрова и Тодора Павлова… [они в своё время это не поняли…] Увидимся после ТРЕТЯЯ РЕВОЛЮЦИЯ… 20:00 bgt (кк).bg

  7. В Ярославле у нас в доме всем по ящикам почтовым раскидали призыв к жильцам провести собрание для включения нашего дома в план 2020 на капремонт. Собрание будет проходить именно 18 марта в школе где и избирательные участки. Простое совпадение))))) а в 2020 наврать всегда можно что угодно, про не сделанный ремонт

  8. Есть другая идея. Предложить людям провести «открытое» голосование: фотографировать свой выбор и выкладывать в интернет. Можно вести параллельный подсчёт.
    А самые смелые могут выкладывать селфи с развёрнутым своим бюллетенем перед опусканием в урну.

    1. Несерьезно. Цель власти будет достигнута — выборы пройдут, а подсчет она организует, как надо.

      1. И по явке может быть план Б.
        Если не удалось организовать 70%, то можно организовать постановочные кадры в нескольких участках и завалить ими все СМИ.
        И все поверят, что было 70%.
        А предлагаемая идея была бы серьёзной, если б она появилась несколько раньше и успели бы организовать соответствующие площадки в интернете. В проекте «Имя России» раз за разом побеждал Сталин и вынуждены были ЯВНО вмешиваться…

  9. нельзя. Пусть по телевизору скажут, что на выборы явилось +100500% населения, но когда я знаю, что ни я, ни мои знакомые на эти выборы не ходили, мне становится понятно, что выборы провалились, а по телевизору брешут.

    1. Ну, тоже на понятно. Вы не пошли, вы знаете, что ваши друзья не пошли, вы знаете, что друзья друзей не пошли, но как вы узнаете, что на выборы не пришло 90% избирателей?

      1. Да хотя бы по тому, что я, друзья, друзья друзей, а также друзья друзей друзей друзей друзей……………… моих друзей по сути входят в эти 90%

    1. Не будет такой цифры и в помине. Дай бог, если половину наберут. Настроения бойкота твердые. Даже силой не натянут больше 30%. Но эта цифра их вполне устраивает.

      1. «Даже силой не натянут больше 30%. Но эта цифра их вполне устраивает.»
        Тогда в чём смысл бойкота?

      2. Наберут, потому что тем, кто работает в бюджетной сфере уже приказано: проголосовать и отзвониться до 12 -00 ч. в обязательном порядке, списки кто где работает у комиссий тоже есть , начнут звонить и напоминать, что вас ПРОСЮТ срочно приДти и проголосовать, короче «колхоз дело добровольное»….

        1. Они не могут приказать, это не в их полномочиях. Ни в каких трудовых договорах и контрактах такого не написано, что работодатель имеет право заставить работника голосовать. Начальство-то приказывает, да весь вопрос в том, насколько сами работники считают себя людьми. Если не считают, пусть исполняют приказ. А если считают, найдут способ послать начальство куда подальше.

          1. А вы где работаете? Не надо считать всех дураками, все прекрасно знают , что заставить нельзя.. Но можно ГРАМОТНО направить, потому что все работодатели в МО отчитываются в районную администрацию, тот в область и т.д. И никому из них не хочется получить люлей.. А вообще эти рассуждения ни к чему не приводят, поработайте в бюджетной организации, а потом поговорим

            1. А при чем тут работник и начальство? Начальство пусть любых люлей получает, если боится само послать подальше администрацию, от которой оно никак (!) не зависит. Голову то хоть немного включите! А то у вас со страха, похоже, все мозги отшибло!
              Сейчас трясетесь, потом вас вообще в бараний рог согнут.

              И не нужно кивать «сначала поработайте в бюджетной организации…». Что оправдываете здесь свою трусость? Есть у вас в должностной инструкции такое право у начальства заставлять вас голосовать по указке или спать с тем, с кем прикажут, и пр.? Нету? Так чего вы заранее-то трусы снимаете? Не только свой труд продаете, но и совесть свою, и честь торопитесь отдать.

              Не нойте тогда потом, как вам тяжело живется, что то не так, и это не так. Сами себе это устроили. Никто вас не спасет, пока вы сами спину не расправите и не увидите себя Человеком. А то ведь в слякоть превратились. Особенно учителя… Этим и руки подавать не хочется.

              1. Слушай, Алекс, ты (я вижу) тут самый и умный и не трус,, везде свои пять копеек вставил, я хочу сказать: не надо переходить на личности, и говорит мне, что у меня плохо с головой, и я все трусы, которые не ЧЕЛОВЕКИ!!!, как ты. Ты базар свои фильтруй, не надо мне твоего словесного поноса,,. Это видно ты как шлюпка спишь, с кем скажут, а здесь такой Вумный.

                1. Я здесь модератор, если ты новенький и не понял еще этого. И высказываю позицию редакциии этого сайта, ясно?

                  Обидно тебе стало, да? А нам не обидно ваше многолетнее проститутство, ваш (не только твой личный, хотя и твой личяный тоже, но поскольку именно ты, а не кто-то другой вступился здесь за «бедных, несчастных» бюджетников, то уж и получай люлей по полной прграмме!) подлый страх за свою мерзкую выгоду, маленькую такую, в размере премии, и пусть все остальные в стране провалятся в тартараты?

                  Вы на чьи деньги живете, бюджетники, а? На деньги, содранные со всего народа России! А что вы этому народу даете взамен вместе со своим начальством? Кукиш с маслом вместе со всем вашим буржуйским госаппаратом!

                  Ваша отговорка известна — я маленький человек, что прикажут, то и делаю. Вам приказывают душить всех и над всеми издеваться, и вы ради сладкого пирожного для своей семьи продаете все, и страну и народ. А потом вместе со всем народом, который вы же и предали первые, плаваете в той самом гавне, которое вы создали своими собственными руками, да еще кричите больше всех, как, мол, вам плохо!

                  Вот тебе вся правда о вас, бюджетниках.

                  А если вы люди, то хотя бы раз покажите, что вы действительно Люди, а не слизни. Вас не на баррикады умирать зовут, а всего лишь поступить ПО ЗАКОНУ, отказавшись НАРУШАТЬ закон по требованию вашего начальства. Поступите хотя бы раз в ваших же собственных долгосрочных, а не сиюминутных, интересах.

                  1. Ответ хороший, для не мало людей здесь подходит. И Маркс, и Ленин не стеснялись так отвечать.
                    На РП словечко ‘политкоректность‘ – грязное! (кк).bg

                    1. Нет и не будет здесь политкорректности — этой буржуйской выдумки для наивных дурачков. Здесь территория рабочего класса. Маленькая, да. Но она будет больше — на всю страну, на весь земной шар. Хочет этого буржуазия, или не хочет, все равно БУДЕТ!

                2. Алекс прав. Трусость и неуверенность — одна из причин удручающего положения рабочих и служащих в России.

                  За Алекса не скажу, работал он в бюджетной сфере или нет. Скажу за себя. Замещал я несколько лет должность государственного гражданского служащего. Добросовестно исполнял должностные обязанности, за это поощрялся неоднократно. Однако был лицом процессуально независимым. Это областному руководству не нравилось: все кричало, что меня уволит. Влепили мне как-то дисциплинарное взыскание необоснованно. Пришлось обращаться в суд, который я, естественно, выиграл. После этого меня из областной управы вообще боялись трогать, а все мои законные требования исполнялись безукоризненно и в срок.
                  И таких как я, борющихся за свои права, людей и на госслужбе и в бюджетных учреждениях достаточно.
                  И я Вам скажу, что в буддетных учреждениях защитить свои права проще, чем на частных предприятиях, потому что первые стараются соблюдать закон, в результате чего у работников при всей убогости трудового кодекса работник бюджетного учреждения или госслужащий имеют больше возможности отстоять свои права в суде, нежел работники частных предприятий.
                  А если служащим консолидироваться и пригрозить забастовкой, то представитель нанимателя схватится за голову и отбросит идею к чему-либо служащих принуждать.

  10. «Некоторые местные ЦИКи не довольствуются рекламой, уговорами и давлением на избирателей, понимая, что это мало что даст, они действуют «радикально» — заранее «рисуют» нужные цифры явки избирателей. Например, Тульский избирком на своем сайте уже отчитался о 40% явке на мартовских выборах президента!»

    «Рисуют» они эти цифры не спроста. Скорее всего, эти цифры соответствуют действительности. Члены участковых комиссий совершают обход избирателей по квартирам и опрашивают их на предмет явки. Сведения заносят в таблицу. У нас явка на выборы тоже обещает быть высокой по сведениям, полученным мной от членов участковых избирательных комиссий (из рабочего класса, если что; эти люди точно не «рисуют» цифры). Большинство реально собирается идти на выборы. При этом некоторые открыто говорят, что будут голосовать за Путина. И так говорят люди даже из рабочей среды! На парламентских выборах они готовы голосовать за рабочую партию, которой к сожалению сейчас нет, но на президентских выборах голос свой отдать хотят за Путина. В то же время более критическое отношение к Путину проявляет мелкая буржуазия и интеллигенция, которые готовы голосовать за кого угодно, только не за Путина, готовы портить бюллетени или вообще бойкотировать выборы (что им и рекомендуется).
    Это не случайно. Трудовой народ сейчас оболванен буржуазной пропагандой, которая преподносит Путина как самого справедливого, независимого, демократичного защитника русского народа и русской государственности, возродителя русской духовности и борца с западным империализмом и милитаризмом, гнилыми морально-нравственными ценностями Запада.
    Предполагаю, что изложенное мной выше может не найти понимания среди админов и читателей сайта, но это достоверная информация, полученная мной и моими товарищами «из первых рук», то есть от самих избирателей, в том числе из числа рабочих.
    С таким положением дел необходимо, конечно, бороться, в том числе путём коммунистической пропаганды и агитации. По моему мнению, она ведётся недостаточно активно и недостаточно широко, в чем есть и доля моей вины.

    1. Что значит «изложенное моожет не найти понимания»? Если это факт, то это факт! А уж как изменить такую печальную ситуацию, тут думать надо.
      Удивляться мб-настроениям РК не следует. В отсутствии комработы иных и быть не может. Кто-то ведь им должен разъяснить, почему они так хреново живут. А если таковых не находится, то нечему и удивляться. А коммунисты с массами 30 лет не работали. И сейчас задницы не поднимут.

      1. «Что значит…»
        То и значит, что, исходя из содержания комментов, следует, что товарищи убеждены в низкой явке, в частности с бойкости выборов пролетариатом. Имеющиеся у меня данные по моему региону свидетельствуют о том, что явка должна быть относительно высокой, в том числе и за счёт участия в выборах пролетариата.
        Впрочем, время покажет.

        Работа ведётся, но надо признать, что недостаточно хорошо. Проблема в первую очередь в отсутствии кадров, которые могли бы развернуть широкую пропаганду и агитацию среди РК. Никаких удивлений в моем комментарии не было, лишь констатация факта и озабоченность таким положением дел.

        «А коммунисты с массами 30 лет не работали. И сейчас задницы не поднимут».
        Полагаю, Вы имеете в виду РКРП с их трусливой и соглашательской тактикой?

        1. Я всех имею в виду, не только РКРП. Всех левых и коммунистов вообще.

          А Вас критиковал за сомнение насчет РП, что мы можем скрыть\утаить («не найти понимания») негативные, по нашему мнению, факты. Что есть, то есть. Это и важно знать.

          1. Ну вот к примеру, один представитель «Коммунистов России», мне не давно заявлял, что сейчас, спустя сто лет от 1917 года, попросту нет рабочего класса. Вот поэтому, такие «коммунисты» и не ведет работу с рабочими.

            1. Многие из РКРП-КПСС тоже заявляют об отсутствии рабочего класса, имея в виду отсутствие вообще рабочих, как на западе, так и в России.
              Это заблуждение. Рабочие есть, но они не организованы как класс. Задача коммунистов рабочих организовать.

              1. Приднестровские «коммунисты» до «рабочего класса уже нет» ещё не додумались, но уже вовсю ноют, мол, «рабочий класс пошёл не тот».

                1. «а потому — говорят они — надо опираться на мелкий и средний бизнес».

  11. Не выйдет в том смысле, как Вы спрашиваете — свергать власть. Рано еще. А если вдруг выйдет, значит протест трудящихся масс оседлают либералы — они хорошо организованы. А у трудящихся главный стержень — рабочий класс себя найти пока не может. Даже партия еще не сложилась. А без РК любой протест впустую. Почему, читайте Маркса. Сейчас все дело только в рабочем классе.
    Буря надвигается, но когда она разразиться, никто сказать не сможет. Буржуазная власть ведь тоже не сидит, сложа руки. Когда все условия созреют, и объективные, и субъективные.

  12. А вы покажите пример НЕ страха и НЕ тупости.
    Вы рассуждаете, как истричный мелкобуржуазный обыватель, испуганный ужасами капитализма (это не мои слова, а Ленина). Интеллигенция это в принципе не борец, это сопли. Она не переносит ни дисциплины, ни ответственности, ни тяжелого рутинного труда. Ей подавай все и сразу. А рабочий класс классовым чутьем понимает, что дело востанновления социализма крайне сложное и тяжелейшее, потребует от всех полной самой отдачи и многих жертв. Биться за социализм и вновь строить его придется долгие годы и десятилетия. Это не 20-минутный Штурм Кремля и дело в шляпе! Для решительной борьбы за социализм нужно четкое понимание того, что нужно делать и как. Вот этого понимания у РК пока нет. Еще меньше его у вас, товарищ.

    1. ученик, ученик… Сначало научись, потом пиши!!!

      Напоминаю, ученики, студенты — это уже интеллигенция по Ленина. (бывший ученик/студент (60/50 лет назад)) (кк).bg

  13. «Вот если бы он стал кандидатом, то, конечно, навальновцы были бы категорически против бойкота. Тогда бы они активно призывали участвовать в политическом спектакле под названием «Выборы Президента РФ». Но поскольку их кумиру президентское кресло не светит, они вспомнили о демократии, о политических правах и свободах народа России.»

    Аналогичная тактика у РОТ-Фронта. Пойдём на выборы, если не зарегистрируют нашего кандидата, то будем выборы бойкотировать… секундочку… явкой на выборы и порчей бюллетеней. Смехота да и только! Чем же тюлькинцы отличаются от навальнят? Только названием.

    1. «Чем же тюлькинцы отличаются от навальнят? Только названием.»

      Тюлькинцы кардинально отличаются от навальнят тем, что их задача — обеспечить явку на выборы, сохранить власть путинской команды олигархов (с их кандидатом — явка, без их кандидата — явка, выбирут и так знаем кого). Тюлькинцы своими действиями показывают, что они ЗА власть путинских олигархов.

      Навальновцы же за свержение этой путинской банды олигархов, за отъем государственной власти в руки ДРУГОЙ банды олигархов (банды более мелких капиталистов, которых поддерживает иностранный капитал, потому что они будут более сговорчивыми марионетками).
      Если бы Навальный внезапно стал кандидатом, то все равно бы победил Путин, но тогда навальновцы получили бы возможность организовывать митинги и демонстрации под лозунгом «непризнания нечестных выборов», повели бы к «цветной революции» — работали бы на обострение кризиса власти (не создавали бы его — его создают объективные законы капитализма, а именно обостряли).
      Навальный не стал кандидатом — навальновцы организуют бойкот выборов — обостряют кризис власти с другой стороны.
      Тактика у навальновцев может быть разная, цель — одна: на волне политического и экономического кризиса в России попытаться руками народных масс отобрать государство для своих капиталистов, новых олигархов, которые будут более сговорчивыми и благодарными западным империалистам. Их задача — «цветная революция».

      1. Подытоживая, разница между тюлькинцами и навальновцами в том, за какую команду капиталистов они выступают.

      2. Речь шла о тактике, уважаемый, а не о конечной цели. Зарегистрируй ЦИК Лисицину, то Путин все равно бы стал президентом, и тюлькинцы, вероятно, тоже получили бы возможность «организовать митинги и демонстрации под лозунгом «непризнания честных выборов». Тюлькинцы уже пускали слезу по поводу воспрепятствования им в своевременной подаче документов на выдвижение Лисициной. Плохо владеете информацией, уважаемый.
        Более того, тюлькинцы разбиты на два лагеря: одни считают, что Путин — меньшее зло, а Навальный — фашист, другие, наоборот, что Навальный — меньшее зло, а Путин — фашист. Наиболее «предприимчивые» из тюлькинцев на митингах Навального листает свои раздают.

        1. «Речь шла о тактике, уважаемый, а не о конечной цели.»

          Но отличие целей приводит к отличию тактики. Одни неявкой реально бойкотируют выборы, другие явкой «бойкотируют» выборы (о чем вы сами написали), фактически поддерживая путинскую власть.

          «Зарегистрируй ЦИК Лисицину, то Путин все равно бы стал президентом, и тюлькинцы, вероятно, тоже получили бы возможность «организовать митинги и демонстрации под лозунгом «непризнания честных выборов».»

          Получили бы от кого? От Путина? Зачем это Путину?
          Или вы имеете в виду, что получили бы повод организовать незаконные митинги и демонстрации под лозунгом «непризнания честных выборов»? А что ж они тогда в прошлы раз не организовали такие митинги и демонстрации? «Болотной» руководили не Тюлькинцы, они не возглавили митинг и уж тем более не организовывали его. А что сейчас поменялось? У них организации крепче стали? Авторитет среди масс вырос? Думаю, ничего бы они не возглавили и не организовали, будь кандидатом Лисицина.

          1. «Отличие целей приводит к отличию тактики».

            Ошибаетесь, уважаемый. Что мешало тюлькинцам бойкотировать выборы? Да практически ничего. Однако их недалекое и трусливое руководство приняло другое решение. Это не осознанная поддержка властей, это просто политическое невежество, тактическая безграмотность и неуверенность в своих силах, из которых вытекает иллюзия правильности выбранной тактики.

            Почему должен Путин давать возможность тюлькинцам организовать митинги и демонстрации? Это тюлькинцы сами реализовывать такую возможность. И возможность у них эта есть. Если вы следите за событиями только по телевизору и интернету, то не знаете, что и тюлькинцы проводят иногда митинги.

            А кто даст возможность проводить митинги и демонстрации навальнятам? Путин? Зачем ему это надо?
            Болотной руководил не Навальный, к вашему сведению. Протест был организован различными оппозиционными группами. Руководителя как такового они не имели. И авторитетом он среди масс особым не пользуется. Если только среди глупых студентов и мелкобуржуазной интеллигенции.
            Вообще такие протесты, как на болотной, вредны для рабочего движения. Это чистой воды гапоновщина.

  14. Возможно, этот материал о путинской шайке с её аферой «Сила Сибири» поможет раскрыть глаза желающим принять участие в спектакле «выборы Путина-2018»: https://www.sibreal.org/a/29045444.html.

  15. На alex: 12.03.2018 в 17:54
    У меня вообще ни слова об условиях развития революционной ситуации…
    Вы же тоже не утверждаете, что она уже ЕСТЬ…
    И уж точно средневековые пережитки не были изжиты сто лет назад: калым, байство, рабство…- ещё не редкость
    «В эпоху развитого империализма — империализма, завершающего свой век (а глобализация в том числе, и есть свидетельство того, что век капиталистической общ. формации заканчивается), капиталистический мир фактически находится в состоянии «перманентной» революционной ситуации.»
    =====
    А это уж явный троцкизм.
    Особенно благозвучно «развитой империализм» — звучит как отголосок позднесоветского «развитого социализма».
    Да мы знаем, что империализм — высшая стадия капитализма. Вот только уж больше ста лет прошло. И за это время он сумел преодолеть Великую депрессию, пережил недосоциализм (СССР, ПНР, ГДР…); и продолжает проявлять чудеса живучести и приспосабливания.
    А Вы тут рисуете явку в 30%… (Сколько антинародному режиму надо — столько и выдадут.)

    1. Уважаемый товарищ, я фигею от ваших комментов!
      Представляется, что вы их «строчите», совершенно не вникая в суть размещенных на сайте статей. Я уж не говорю о том, что вы и первоисточники-то, пожалуй, не читали и не вникали в суть их содержания.
      Зачем тогда здесь «чатиться»?

  16. Вот только что главные технолог поручила всем сходить на выборы и отзвониться ей. И почти все пойдут. Прямых угроз не было, но все и так всё понимают. На меня рукой махнули, мол дурак, что с него взять.

  17. Среди моих знакомых на выборы идти никто не собирается.
    Впору в ЦИК телеграмму отправлять:

    «грузите бюллетени бочками зпт 146 поцелуев тчк»

  18. Сегодня разговаривал с первым секретарем районного отделения КПРФ одного из районов Ивановской области. Он жаловался:
    «СР наблюдателей на выборы не выставляют. ЛДПР тоже не выставляет. Жирик сказал, что «…это не наши выборы. Наши выборы будут осенью». А мне на оплату наблюдателям на каждый участок дают всего 500 рублей. Раньше всегда давали по 1000 рублей. Где я за 500 рублей найду наблюдателей на все участки? Кто будет наблюдать 13 – 14 часов в выходной день за такие деньги? Даже мои коммунисты отказываются. У меня в отделении почти 70 % пенсионеры – у них сил уже нет, а те, кто помоложе, отказываются под предлогом занятости на работе и проч. Контроля на этих выборах не будет, комиссии сделают всё, что захотят».
    Зюгановская КПРФ, для обеспечения явки на «выборах Путина», придания им «легитимности», вначале вытащила, как фокусник, из левого рукава Грудинина, а затем «сливает» своих наблюдателей с избирательных участков.
    Господствующий клан финансово-олигархического капитала в РФ с бешенной скоростью катится к установлению в стране фашистской диктатуры – к этому его подталкивают внутренние и внешние угрозы для его господства.
    Неужели лидеры КПРФ не помнят историю с социал-демократами Германии после прихода в ней к власти гитлеровского фашизма? Ведь, если «мавр сделал свое дело, мавр может уйти». Через трубу краматория.

    1. Жирик сказал, что «…это не наши выборы. Наши выборы будут осенью». В смысле второй тур ?

      1. Выборы губернаторов и региональных и муниципальных «парламентов».

  19. На днях во всех СМИ новости появились, что педагогам и врачам внезапно зарплаты значительно увеличили. Выдали перед выборами денег побольше, приговаривая, что вот, мол, «майские указы» в действии! С намеком, что в благодарность надо сходить проголосовать и лучше бы за царя-благодетеля.
    https://www.ural.kp.ru/daily/26804/3839990/

    Так же с мест сообщают, что в Ростелекоме годовую премию выплатили на месяц раньше (т.е. прямо перед выборами, чтобы депрессивные настроения развеять).

    Вот так власти стараются подкупить самых несознательных обывателей, политических проституток, готовых продать все, что угодно за сиюминутную выгоду.

      1. Ну что не надо? Товарищ, работающий в Ростелекоме, сообщил. У вас может и в марте всегда выдавали, а у них — всегда в апреле.

  20. Путинской власти явно надо провести выборы, причем обязательно нужна высокая явка.А не может быть причиной то, что Путину во что бы то ни стало нужна легитимность в глазах «мировой общественности»,
    то есть западной буржуазии, и именно им, а не нам ему надо доказать, что он избран народом на законных основаниях, и явка нужна для того, чтобы попытаться именно их убедить в массовой поддержке им народа? Нас то он уже никакими выборами ни в чем не убедит,да и не сильно он этим озабочен.
    Крупнейшие монополисты сцепились в схватке за передел сфер влияния, участвует в этой схватке и Россия. И, конечно, западные капиталисты хотят завладеть
    нашими природными богатствами, особенно нефтью и газом, о чем они не раз заявляли. Идти войной на Россию они,
    несмотря на то, что очень через своих здесь марионеток постарались снизить обороноспособность России, побаиваются.
    Все-таки ВОВ не так давно была, чтобы забыть ее уроки, да и войну во Вьетнаме, когда Вьетнам воевал с помощью СССР,
    тоже помнят. Очень заманчивый для них вариант-заменить Путина на более послушную марионетку, которая им отдаст страну без боя, как это было с Горбачевым. В случае провала выборов они могут объявить Путина нелегитимным руководителем, что повлечет за собой очень нежелательные для него и всей его компании последствия, самое страшное из которых-они могут лишиться своих богатств, хранящихся за границей,а то и вообще его «западные партнеры» попытаются убрать его силой на этом основании. Не могут ли они это сделать по «международному праву»?Не этого ли Путин боится, потому и цепляется за эти выборы, как за спасительную соломинку? А за то, что эти выборы последние, и за его пожизненное президентство, говорит вот что. Все эти «Левады» и ВЦИОМы не только для того работают, чтобы вешать нам лапшу про рейтинги в 90%,но и для того, чтобы власти знали реальные настроения населения, и меняли выборные законы так, чтобы выборы можно было признавать состоявшимися, что они каждый раз и делали. И если на эти выборы они еще надеются затащить людей хотя бы угрозами, то в случае следующих выборов не подействует уже ничто, то есть проводить выборы бессмысленно. Отдавать власть сами они, конечно, не будут. Одно только и остается-объявлять Путина пожизненным президентом.

    1. Вы совершенно правы, «потинская власть» борется за явку еще и по внешнеполитическим причинам. Мол, посмотрите, за меня весь народ! Если народа за Путиным не будет, но он, тем не менее, объявит себя пожизненным президентом (считай, диктатором), то США так и воспримут это как узурпацию им власти в стране, и относится к Путин с компанией будут соответственно..

      1. Власть,зная, что высокой явки властям ей не видать,как своих ушей, будет создавать ее имитацию, для чего им и надо завлечь народ уж если не на сами выборы, то хотя бы в здания, в которых будут выборы проходить. Это собрание людей будет снято и смонтировано так, чтобы была видимость, что люди пришли именно голосовать. Потом эти ролики используют как доказательство большой явки, в том числе и для того, чтобы сунуть их Трампу под нос. Сам же Путин заявит, не моргнув глазом, что народ оказался умнее всяких провокаторов, сделав правильный выбор, что люди на самом деле поддерживают и его и его политику, как заявил он это после прошлых выборов. А с парламентской трибуны мы услышим, что народ оказал доверие Путину уже четырежды, значит, он ему безгранично доверяет, от выборов люди устали, поэтому нет смысла проводить новые выборы, и надо принять закон о пожизненном сроке для Путина. Может, что-то другое скажут, увидим.

        1. А как вы смотрите на такую попутную выгоду власти при принудительном голосовании, как указание точного местонахождения гражданина на момент март 2018 г?
          Ведь то, что разрешено голосовать не по месту прописки, а по реальному местожительству сильно поможет «вычислить» где искать военнообязанного гражданина. Большинство российских мужчин не живут месяцами по месту прописки в своих малых городах. И, когда потребуется мобилизация, где их ловить? А тут вам пожалуйста — сами пришли, отметили все свои паспортные данные. Теперь военкоматы и Росгвардия моментально вычислят где и кого хватать.
          Выстроятся ли эти трусы, пришедшие голосовать под страхом всего лишь увольнения, уже в скором времени в мобилизационные пункты для отправки пушечным мясом уже под страхом смерти?

          Как считаете, может быть одной из целей принудительной явки опосредованная перепись мужского населения для будущей мобилизации?

    2. 1. Обороноспособность РФ «снизил» не Запад, а сами российские олигархи — с их точки зрения это «неэффективные» затраты.
      2. РФ не СССР. Запад это прекрасно знает, поэтому сравнение с Вьетнамом здесь даже и близко не стоит. РФ все локальные войны (Донбасс, Сирия) с Западом (союзниками Запада) продувает вчистую. Даже 08.08.08 с Грузией слила в канализацию.
      3. Запад с РФ «традиционными» методами (зачем создавать себе проблемы?) воевать не будет — для этого у него есть союзники (Украина и др.). После пары — тройки дней приграничных «сражений» Запад показательно арестует некоторые зарубежные «активы» нашего ворья (в РФ ведь они их не хранят — опасно, свои отберут!) и путинская шайка поползет на коленях с мольбой оставить её в качестве оккупационной администрации на кусках бывшей РФ.
      4. Почему Запад до сих пор терпит Путина (путинский клан олигархов)? Потому что он великолепно справляется с поставками на Запад ресурсов (финансовых, материальных и людских), добивает советское промышленное, социальное и научное наследие, держит в узде и не дает разбежаться по всему миру (особенно в Европу) в поисках куска хлеба 146 миллионам человек народов РФ. Если он будет выполнять эти поставленные перед ним задачи, то Запад ничего не будет иметь против даже установления в РФ фашистской диктатуры. Не будет справляться — см. пункт 3. А ещё лучше «сердечный приступ», чтобы не возиться с кучей правителей мелких колоний на территории бывшей РФ.
      5. РФ — империалистическое государство И как любое империалистическое государство оно дерется с другими империалистами за место «под солнцем». Но у империалистов РФ есть существенный «дефект» — свое могущество они сами не «создавали», а заимели его в одночасье, присвоив бандитским способом львиную долю богатства и могущества уничтоженного СССР. И эта бандитская психология накладывает отпечаток на все решения и действия российских олигархов как во внутренней, так и во внешней политике, подпитываясь ещё не до конца сожранным советским наследием.
      ПС. Это не до конца сожранное советское наследие также влияет отрицательно и на рабочий класс РФ, не позволяя ему окончательно сбросить со своих ушей развесистую лапшу буржуазной мифологии и пропаганды.

      1. Подождите немного, всё ЯО рано или поздно выйдет из строя, а новое не появится так как то, что есть сейчас было создано советскими производительными силами, а их уже нет. И тогда «запад» «арестует» уже всю Россию.

        1. Торопитесь. Росатом вполне успешно работает и развивает атомные технологии, в том числе ЯО. А вот в Америке с ЯО действительно большие проблемы — частные фирмы оказались неспособны хотя бы сохранить имеющееся, а Лос-Аламос, в котором они собственно и создавались, уже давно «не торт».

          1. Атомные технологии наукоёмкая отрасль промышленности, а в России школьное образование близко к церковно-приходскому. За счёт чего по Вашему могут в России развиваться атомные технологии если во всех остальных отраслях промышленности деградация? Производство ЯО смогли освоить только индустриально развитые причём не всякие, а наисильнейшие экономики, а Россия уже сейчас сырьевая колония. Рано или поздно у буржуазной России уйдут с дежурства её ЯО, так же рано или поздно буржуазная Россия лишится атомной энергетики. У российских капиталистов нет средств производства способных воспроизвести тот ядерный потенциал который был у СССР.

      2. РФ все локальные войны (Донбасс, Сирия) с Западом (союзниками Запада) продувает вчистую. Даже 08.08.08 с Грузией слила в канализацию.

        Нет. Продувать РФ начала только сейчас в Сирии. До Сирии выигрывала РФ всё.

        Грузию разгромила. Цель достигнута была, отобрать часть территории в своё влияние.

        Донбасс в крови. Цель достигнута, лишить кап. хохлов пром. базы.

        А вот в Сирии нашла коса на камень. Что-то не продвигается победа.

        1. 1. Грузию принудили к признанию независимости Южной Осетии? Нет. Цель войны не достигнута.
          2. Украина признала независимость Крыма и его вхождение в РФ? Нет. РФ решила «надавить» на Украину войной на Донбассе, залив её кровью населения Донбасса. Запад поддержал Украину — в этом году в Донбасс вводятся миротворческие силы ООН и он «вернётся» на Украину. Цель войны с её многочисленными жертвами не достигнута.
          3. РФ с помощью своей марионетки Асада должна была взять под контроль границу Сирии с Турцией. Для принуждения Турции к прокладке по её территории 4-х ниток газопровода из РФ в Южную Европу, а также для контроля газопроводов из Туркмении, Азербайджана, Казахстана и Ирана в Южную Европу. (почему это нужно — см. здесь в моих комментах ссылку на Силу Сибири — Газпром в долгах, как в шелках, ему срочно нужны дополнительные рынки в Европе!). Сейчас граница Сирии с Турцией находится под контролем США через курдов (восточная часть) и под контролем Турции через подконтрольные ей силы сирийской «оппозиции» (западная часть). Цель войны достигнута? Нет.
          4. РФ — молодой империалистический хищник, старается всюду урвать себе кусок, чтобы не сдохнуть. В то же время РФ — полуколония Запада, его сырьевой (!!!) придаток, уничтожающий экономику собственной страны. А без сильной, развитой экономики все её военные мышцы являются дутыми. (В Великой отечественной войне 1941 — 1945 года коренной перелом наступил в 1943 году, когда военная экономика СССР стала производить столько же (и даже больше!) вооружения, как фашистская Германия с её союзниками и оккупированными Германией территориями.) Поэтому она и «получает по зубам» всюду, куда влазит без разрешения своих «партнёров».
          И за все эти авантюры российских капиталистов платит своим благосостоянием и кровью народ РФ и народы стран, на территории которых эти людоеды ведут войны ради получения сверхприбыли.

          1. 1.Целью войны с Грузией не было признание ею Южной Осетии, скорее всего это был тот же дележ «пирога» между Россией и Грузией.
            2.Цель войны на Донбассе-не вынудить Украину признать Крым российским. Об этой войне есть отличные статьи здесь на сайте.

      3. 1.Обороноспособность снизили не олигархи, а российские власти, и не сами по себе, а по заданию своих западных кураторов, под их руководством и контролем. Российские власти были только исполнителями. Неэффективные расходы-не главное, главное-лишить Россию доставшейся от СССР военной мощи, чтобы, когда им будет нужно, можно было бы применить военную силу, особенно в случае социалистической революции.
        3.Не факт, что все союзники Запада по его первому требованию согласятся воевать, тем более с Россией, если даже на «прогулочную» войну в Ливии им с большим трудом удалось собрать своих ближайших союзников, и то не все согласились. А то, что украинская армия пойдет войной на Россию, еще менее вероятно. Ваш сценарий приграничных сражений на войне в Донбассе не подтвердился, ведь Западу ничто не мешало и там так же поступить. Значит, есть еще и другие факторы, хотя это далеко не последнее, что заставило Путина отступить, сдав Донбасс.
        4.Путин Запад перестал устраивать потому, что он со своей шайкой олигархов перестал «слушаться», «много о себе возомнил» и стал претендовать на кусок «мирового пирога». А вот почему Вы решили, что 146 миллионов людей готовы разбрестись по миру? Кто хотел разбрестись, тех уже здесь нет. А мы не хотим никуда разбредаться, у нас есть своя Родина, которую мы очень любим и свой дом! И жить мы хотим в своей стране, и сделать ее великой и процветающей, какой она и должна быть! А что до капиталистов всех стран, то как раз в их интересах рассеять бывших советских людей по всему миру. Ведь только нас не устраивает и никогда не устроит капитализм, потому что мы знаем другую жизнь, при социализме! И поэтому всегда будем к социализму стремиться, и обязательно его построим! А рассеянные по всему миру, мы не сможем сплотиться для этого. Потому и существуют планы расселить русских по всему миру, а на нашу землю поселить кого угодно. И интересно, какой такой уздой нас Путин держит?
        5.Вопрос-каким образом бывшее советское наследие не позволяет рабочему классу РФ развеять буржуйскую ложь?

        1. Ольга
          16.03.2018 в 10:52
          Цитата: «Обороноспособность снизили не олигархи, а российские власти, и не сами по себе, а по заданию своих западных кураторов, под их руководством и контролем.»
          Ольга, между олигархами и российскими властями надо ставить знак «равно» потому что власти действуют в интересах российской олигархии которая в свою очередь, действует в интересах Западной олигархии. (Это конечно упрощенная схема, но все же…)

        2. 2 Ольга.

          Интересно, т.Ольга, какая точно генерал-щабная академия Вы закончили? Может бы имени Маршала Тухачевского? Или более современная, некая геополитическая? (трудовой рядовой) (кк).bg

  21. Только что на работе объявили что 1 час рабочего дня пятницы 16.03.2018 переносится на вск 18.03.2018 и в этот час необходимо голосовать с последующим отзвоном в call-центр.

      1. В отделе кадров есть картотека, которая сверяется со списком проголосовавших.

        1. А кто вам даст на руки этот список проголосовавших? Если бы все было так просто, то никаких избирателей на избирательные участки вообще не надо — списки за много лет в избиркомах есть, сиди да заполняй, что, мол, пришла на выборы куча народу. Да покажи по ТВ картинку с актерами, вот, мол, все ходили голосовать! И дело в шляпе! Вот только кто такого липового президента слушаться будет потом?

          Ваше заявление говорит только об одном — того, кто боится до зеленого поноса даже своей собственной тени, не слжно обмануть — он сам обманываться рад.

          Если уж человек не способен на совершенно законный протест в такой ничтожнейшей форме, как не ходить на выборы, имея на то полное право, то к чему ему тогда мечтать о сытой жизни, высокой зарплате, и т.п.?
          Это все не для него. Его удел — помойка. За свое счастье бороться надо. А борьбы без жертв не бывает. А тут и без жертв бороться боятся… Как потом не плевать буржуям в лицо таким наемным работникам, если они сами себя людьми не считают?

      2. Так и сделал.
        Cудя по данным из общего количества чуть более 1500 чел примерно 16% не стало отзваниваться.

  22. Ольге на 16.03.2018:
    В классовых обществах действует закономерная цепочка: война – политика – экономика.
    Война есть решение политических вопросов (проблем) насильственными методами.
    Политика есть концентрированное выражение экономики.
    1. РФ нужна «независимая» Южная Осетия (и «независимая» Абхазия) для того, чтобы на «законных» основаниях грабить природные ресурсы и народы этих государств. Российские капиталисты и без этого их грабили, но российских капиталистов в любой момент иностранные конкуренты на «законных» основаниях могли вытурить с этих территорий. Чтобы этого не произошло, была развязано война (и не важно, что послужило её спусковым крючком).
    2. Грабеж природных ресурсов и населения Донбасса, вытеснение «украинских» конкурентов есть закономерный результат развязанной на Донбассе войны – российским капиталистам необходимо не только возвратить потраченные на неё финансовые и материальные ресурсы, но и получить от грабежа максимальную прибыль. Цель войны — Крым для капиталистов РФ. Сразу же после «вхождения» Крыма в состав РФ все нефтяные и газовые предприятия и месторождения были «приватизированы» Роснефтью и Газпромом. Завод вин Массандра «приватизирован» Администрацией президента РФ (на бутылочной этикетке есть четкое указание на это). Почти два миллиона потребителей (рынок сбыта!). И очень важное в военном отношении положение полуострова – тот, кто контролирует Крым, тот контролирует всё Черное море (а это природные (газ, нефть) и морские ресурсы, транспортные пути).
    Далее: 1. Вам уже ответили.
    3. Союзники (Украина, Польша, Румыния, Прибалтийские «лимитрофы» и проч) ведущих стран Запада для того содержаться и вооружаются Западом, чтобы по первому требованию выполнять его указания. Капиталисты Запада беспощадно и цинично грабят эти страны, захватив в них наиболее прибыльные отрасли экономики. Остальное оставили местным капиталистам и чиновникам «на прокорм». Постоянно, на определенных условиях (!!!), подбрасывают финансы для наращивания армейских, полицейских структур и поддержания социально-экономической «стабильности». Всё для того, чтобы по команде «фас» они бросились на указанную жертву.
    До приграничных (с РФ) сражений дело не дошло, оказалось достаточным включение в «санкционные списки» российских высших чиновников и олигархов, а также показательный отъем (сенатор Керимов и др.) их зарубежного имущества, «нажитого их непосильным трудом».
    4. Свободного «мирового пирога» уже более 100 лет нет. Он поделен между империалистами. Но закон неравномерности экономического развития капстран приводит к тому, что постоянно появляются молодые империалистические хищники (как РФ, КНР), которые постоянно покушаются на его передел в целях получения сверхприбылей для собственного капиталистического выживания.
    Путинский клан олигархов справляется с экономическим и социальным содержанием «лишнего для экономики РФ» населения РФ. Основная масса трудящихся имеет работу и зарплату, хотя и не всегда может питаться, как нужно из биологических потребностей, пенсионеры получают пенсии и проч. Население пока не «разбегается» и не хватается за топоры, а своим трудом приносит прибыль международному и российскому капиталу. А узда у Путина та же, что и в любом капиталистическом государстве – экономическое принуждение.
    «…у нас есть своя Родина, которую мы очень любим и свой дом!»
    У трудящихся в РФ нет своей Родины. Мы её «потеряли» в 1991 году. И для того, чтобы её вновь приобрести, надо не плакать о погубленном СССР, не «хотеть» его возврата, не «стремиться» к социализму, а ежедневно, ежечасно бороться всеми своими силами за свержение капиталистического рабства революционным (другого в классовой борьбе не существует!) путем и построения социалистического государства на обломках уничтоженной капиталистической РФ. А пока получается, что вы любите социализм только за те блага, которые он вам давал (даже не понимая, за счет чего он их имел!) и свой мещанско-обывательский домашний мирок.
    5. Квартира, дом, дачный участок, остатки советского бесплатного образования и здравоохранения, мизерная, но зарплата, пенсия, санатории и дома отдыха, инженерная и коммунальная инфраструктуры, парки, скверы, дороги, мосты, газо- и нефтепроводы и многое-многое другое – все это остатки советского наследия. А самое главное – отсутствие опыта борьбы за свои экономические и политические права и мещанско-обывательская психология, навязываемая рабочему классу СССР с 1953 года. Пример: вы, наверное, пускаете слезу, читая книги (или глядя фильмы) Бориса Васильева А зори здесь тихие, Завтра была война, В списках не значился и проч. А ведь в них навязывается идеология того, что счастье человека может быть только в личной семейной жизни (мещанское счастье!), а работа для общества, для социалистического государства есть только долг человека. А ведь долг можно выполнять по разному: так себе – получаешь зарплату, хорошо – получаешь орден и доступ к ещё большей зарплате, т.е. получению больших благ для обеспечения личного семейного счастья. А БорисВасильев был не один, там и В.Распутин, и Д.Гранин и прочие «гранды» и «совести нации», которых чтит российская буржуазия.

  23. И все же не совсем понял, в чем прикол с явкой. Окей, предположим мы не пришли. Явка низкая. Что мешает нарисовать столько, сколько нужно? Рассказать в сми, что явка была такая-то и солнцеликий победил убедительно? Они и так знают, что народ их, мягко говоря, не жалует. Какие реальные последствия низкой явки будут для власти? Не мифическое народное недоверие, с которым и так ясно, а на практике. Там, не знаю, мировое сообщество будет прессовать, митинги или что?

    1. Если вы считаете нежелание ходить на выборы мифическим, объясните, почему не идут, хотя раньше ходили без всяких зазываний и давлений.

    2. «Они» отчетливо знали и знают, что трудящиеся «недовольны» действиями и результатами «их» действий во всех сферах жизни, что явка на выборы будет низкая. Недаром ещё в январе 2017 года (за год с лишним до выборов!) озадачили все регионы своей формулой 70/70 (явка – 70%, за ВВП – 70%). Для того, чтобы в центре и на местах успеть отработать «технологии» для получения этих результатов, которые нам и предъявят сегодня — завтра.
      Бойкот выборов нужен главным образом нам (трудящимся) самим. Не для того, чтобы показать какие мы «крутые», а для того, чтобы начать осознавать себя как класс, который единственный может и должен сам «озаботиться» своей судьбой. Привожу фрагмент одной из предвыборных листовок:
      «Так стоит ли нам шляться по избирательным участкам, истирая подошвы нашей обувки? Не лучше ли в выходной с женами и детьми с утра заняться домашними делами, а потом вспомнить, как 18 марта 1871 года парижские рабочие, впервые в истории, создали свое государство трудящихся. Вспомнить, как наши прадеды в Октябре 1917 года повторили их опыт, но не смогли сохранить свое государство, потому что в нашу коммунистическую рабочую партию пробрались выродки, затуманили нам мозги и уничтожили наше государство СССР, превратив нас в наемных рабов капиталистов. Вспомнить и подумать о том, что надо нам сделать, чтобы вернуть власть самим себе и не допустить уничтожения нашего нового государства трудящихся.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.