О президентских выборах в России 2018 года

Безымянный-118 марта 2018 г., как известно, в России состоится немалое политическое событие — очередные выборы президента страны, которые российский народ уже прозвал «выборами Путина», отразив тем самым одно из существеннейших противоречий  российского общества — между действующей властью и народом.

«Путинские» это будут выборы или не «путинские», история покажет. Ждать осталось недолго — меньше 2 недель. По нашему мнению, отнюдь не все так просто, российская буржуазная власть не настолько наивна, чтобы не понимать, что происходит в стране. За 25 лет капитализма она накопила немалый опыт одурачивания трудящегося населения, и явно попытается «подстелить себе соломки» на этих выборах.

Особенность настоящих президентских выборов в России в том, что происходят они на фоне все более углубляющегося кризиса капиталистического способа производства, как внутри России, так и на международной арене. Кризис этот уже не только экономический. Продолжаясь почти 10 лет, он охватил теперь все стороны капиталистического бытия — и политику, и экономику, и социальную сферу. Информация официальных буржуазных СМИ о том, что 1% населения Земли достается ныне 82% всех произведенных на планете благ[1], позволяет говорить не просто о рядовом мировом экономическом кризисе, но об общем кризисе всей капиталистической системы. Капитализм явно уперся в тупик, достиг своего исторического предела, дальнейшее развитие его уже невозможно. Далее только его гибель как системы общественно-производственных отношений. Отсюда и крайнее обострение всех противоречий капитализма, которое в России, учитывая ее специфические особенности и черты как постсоветской страны, проявляется наиболее ярко.

Еще два года назад, в период парламентских выборов, ситуация не была столь острой, как сейчас. Ныне же капиталистические противоречия буржуазной России обострились до предела, причем, как внутренние, так и внешние.

1.

Начнем, как водится, с внешних. События, произошедшие в мире за последние годы, наглядно показывают, что дело идет к новой мировой империалистической войне. Противоречия между империалистами разных стран настолько глубоки и непреодолимы, что мирными средствами — политическим нажимом, экономическими санкциями или даже блокадами, их разрешить уже  невозможно. На фоне все более углубляющегося мирового экономического кризиса финансовый капитал империалистических стран сцепился между собой за передел рынков, прямым следствие чего неизбежно станут военные столкновения. Фактически они уже начались — войны в Сирии и на Донбассе тому наглядное доказательство.

Пока, к сожалению, не все трудящиеся в нашей стране понимают то, что это только начало — начало не просто серии локальных империалистических конфликтов, а мировой войны или, может быть, целой эпохи империалистических войн.  Многие наивно, чисто обывательски, полагают, что всё обойдется, как-то утрясется само собой, и до такого — до новой мировой войны — дело точно не дойдет. Мол, не выжили же еще все капиталисты и правительства разных стран из ума?

Но беда в том, что ум тут совсем не при чем. Есть такое понятие, как «классовые интересы» и, в частности, «интересы господствующего класса». Поскольку господствует ныне в мире (и в России) класс буржуазии, то интересами класса буржуазии, точнее, его самого могущего и всесильного слоя — монополистического капитала, под дудку которого прыгают все правительства буржуазных стран, и определяется вся мировая политика. Станет монополистической буржуазии выгодна война, она ее непременно развяжет, не станет — значит, войны не будет.

Для того, чтобы война стала монополистическому капиталу невыгодна, для этого очень крепко должен постараться рабочий класс капиталистических стран, весь трудовой народ. Сегодня только мощное антивоенное движение под руководством рабочего класса может остановить неуклонно надвигающееся столкновение крупнейших империалистов между собой.

«Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну». (И.В. Сталин)

Противоречия между империалистами накалены до предела, и шансов разрешить их мирным путем, учитывая тот факт, что никто из соперников — конкурентов на мировом рынке —  уступать не хочет, практически нет.

Бывшие социалистические страны за четверть века империализмом уже «съедены», рынки их поделены, народное достояние разграблено. В мире не осталось не подчиненных капитализму территорий и стран. Две крохотные страны, Кубу и КНДР, можно не считать. Во-первых, там рынки невелики, нет особо привлекательных для международного капитала ресурсов, чтобы они могли всерьез интересовать империалистов. Незначительно и население этих стран, чтобы мечтать о его колониальной сверхэксплуатации. Это не Китай и не Индия с их многосотмиллионным  рабочим классом, да еще абсолютно нищим, который можно эксплуатировать и в хвост, и в гриву. И во-вторых, эти страны и сами становятся все более «открытыми» для капиталистического мира, фактически отказываясь от социалистического пути развития и идя к капиталистам на поклон.

Кубу и раньше было сложно назвать страной социализма или хотя бы страной, строящей социализм. Она изначально существовала как «бесплатное приложение» к СССР, всесторонне поддерживаемая его мощью. После гибели СССР Куба о строительстве социализма уже даже не заикалась.

Что касается КНДР, то политика национальной ограниченности, проводимая этой страной в предыдущие десятилетия, в практике нынешнего руководства республики все более превращается в типичную националистическую буржуазную политику, полностью противореча принципам пролетарского интернационализма действительно коммунистической страны. Руководство КНДР уже не только говорит, но и предпринимает конкретные шаги для реального объединения «двух Корей» — Северной и Южной, никак при этом не проясняя главные вопросы: какой общественно-экономический строй будет существовать в Объединенной Корее, капиталистический или социалистический? какому общественному классу будет принадлежать политическая власть в этой новой стране? какая форма собственности в ней будет господствовать? И это не случайно. Видимо, руководству Северной Кореи есть что скрывать, раз о самом важном и даже наиважнейшем, оно умалчивает. Значит, заведомо предполагается сдать северокорейский «социализм» южнокорейскому капитализму, за спиной которого стоит американский капитал, ведь соединить одно с другим невозможно. Болтать о соединении можно сколько угодно, но на практике политическая власть принадлежит либо одному общественному классу, либо другому — либо буржуазии, либо ее антагонисту — пролетариату. И тем более собственность — она либо общественная, либо частная. Какой-то промежуточной, «средней», собственности не бывает.

Экономическое сотрудничество КНДР с империалистическими странами, несмотря на официальную экономическую блокаду, объявленную капиталистическим миром этой стране, продолжается, причем, в своеобразной и крайне далекой от политики коммунистической страны форме — преимущественно в виде «сдачи в аренду» иностранному капиталу части своего рабочего класса. Более унизительной для действительной страны социализма формы «сотрудничества» найти было сложно. Это не сотрудничество, а фактическая капитуляция перед мировым империализмом оппортунистического руководства страны, давно отбросившего революционную теорию пролетариата марксизм-ленинизм и заменившего ее идеалистической идеологией чучхе. Шумиха в прессе, северокорейской и западной, гневные заявления лидеров КНДР и США, взаимные угрозы и бряцанье оружием — это не классовая борьба, не столкновение корейского «социализма» с мировым или американским капитализмом, а отражение торга погрязших в оппортунизме лидеров КНДР об условиях окончательной сдачи своей страны и народа мировому капиталу.

В мире не осталось свободных территорий, которые бы империалистам можно было колонизировать — превратить в источники прибыли, расширяя тем самым сферу приложения своего капитала. Остается заново делить то, что есть. Тот, кто стал посильнее за прошедшие десятилетия, пытается теперь отхватить кусок у тех, кто несколько ослабел. Объективный закон неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма продолжает действовать с особой силой, сталкивая лоб в лоб империалистов между собой. Как пример, противоречия внутри объединенного блока империалистов Европы — Евросоюза; противоречия между США и Евросоюзом; Тихоокеанская проблема, в которой столкнулись интересы США, Японии, Китая, КНДР и Южной Кореи; Средиземноморская проблема и попытка России доминировать в этом регионе через Сирию — исторические «ворота на восток» (США, Англия, Россия, Турция и др.); противоречия между США и Китаем и т.п.

Причем, есть все основания полагать, что будущая мировая империалистическая война будет войной особенной — всех империалистов со всеми, настолько мировая капиталистическая экономика является зависимой от составляющих ее частей и настолько глубока яма, которую она сама себе вырыла. Средства производства и промышленные технологии теперь таковы, что они требуют объединения производителей уже не в национальном, а в мировом масштабе. Тот факт, что сотовые телефоны и компьютеры производят вместе рабочие 50 стран мира — это не шутка. Это показывает, что без слаженной работы сотен миллионов реальных производителей — рабочих из разных стран мира никакого сотового телефона вы не получите, в рамках одной страны, какой бы сильной она не была, его не произвести. И такого рода технологий становится все больше и больше.

Что это означает? А то, что это фактически единый слаженный экономический  организм, единое производство, разделить которое по «национальным квартирам» уже невозможно. И эффективно, полноценно управлять таким экономическим организмом можно только из единого центра в рамках полностью согласованного планирования, что в условиях частной собственности на средства производства обеспечить нельзя. Отсюда глубочайшие и длительные мировые экономические кризисы, выйти из которых «глобализированной» мировой экономике не удается долгие годы. А может быть, не удастся уже никогда.

В преддверии новой мировой империалистической войны явно будут складываться военные блоки, но, скорее всего, они будут крайне нестойкими, временными объединениями империалистов — каждый их участник будет «тянуть одеяло на себя», сегодня «дружа» с одним, завтра с другим. Глобализация, то есть объединение капиталистических стран в единую мировую экономическую структуру, привела к специализации подавляющего большинства этих стран, лишив тем самым многих из них экономической независимости и, как следствие, политического суверенитета. Теперь практически ни одна страна мира без сотрудничества с другими странами выжить не может —  не может самостоятельно обеспечить существующее на ее территории производство и сохранить в своей стране тот уровень жизни, к которому привыкло ее население. Если второе империалистов не особо волнует (хотя тоже как сказать, социальные взрывы никому из империалистов не нужны), то первое волнует более чем.

Для рабочего класса глобализация прогрессивна, так она готовая форма для нового коммунистического содержания — для общественной собственности на средства производства. Маркс был прав — капитализм сам создаст все необходимые условия для перехода человеческого общества к коммунизму, разовьет и подготовит для него соответствующие производительные силы. А «глобализированная» экономика и есть важнейшая часть производительных сил будущего коммунистического общества.

Но для класса буржуазии глобализация, которой буржуазные идеологи пока поют осанну, это катастрофа, фактически последний камень на его историческую могилу. Это смерть капитализма, может пока еще сладкая — громаднейшие барыши рекой текут в карманы ТНК и олигархов, — но это только пока. Дело в том, что сбой хоть одного элемента «глобализированной» экономики влечет за собой паралич всей экономики мировой капиталистической системы. Он способен остановить или в значительной степени осложнить производство во всех остальных капиталистических странах мира или немалой их части. «Глобализированная» экономика, зажатая тисками частной собственности, чрезвычайно уязвима. Она становится в полный ступор даже не от революционного движения пролетариата — не об этом пока речь! — а от любого каприза любой национальной олигархии, которая вдруг пожелает стать богаче, чем прежде. Всякая «тянучка одеяла на себя» для «глобализированной» экономики смерти подобна, она ее тормозит, останавливает, вгоняет в серьезный кризис. Но в условиях частной собственности, постоянной конкуренции между капиталистами и неравномерности капиталистического развития эта самая национальная буржуазия неизбежно будет стремиться урвать для себя больший кусок, спекулируя на том, что от нее многое зависит. А это означает бесконечные кризисы самого разного рода, сливающиеся в итоге в один громадный и нескончаемый общий кризис капитализма, невозможность выйти из него, и как следствие, непрерывные империалистические войны всех империалистов со всеми.

Претензии «выросшего из коротких штанишек» российского капитала на «энергетическую сверхдержавность» России — это как раз такого рода империалистические амбиции, за которые трудовому народу буржуазной России теперь приходится расплачиваться экономическими санкциями, войнами в Сирии и на Донбассе, резким ухудшением своего материального положения.

Амбиции эти, как выясняется, в значительной степени были выстроены на песке. Но не в том смысле, что мировая капиталистическая экономика не зависит от России — как раз зависит, по крайней мере, от российских поставок газа крепко зависит промышленность крупнейших стран мира, в частности, европейских. А в том, что основанием для такого рода амбиций должна быть еще и способность страны подкрепить их кое-чем более существенным, в частности, мощной вооруженной силой и развитой экономикой, способной обеспечивать эту силу во всех отношениях. Вот это самой «развитой во всех отношениях» экономики в России как раз и не оказалось.

То, что у России имеется определенный военный потенциал и некоторые передовые военные разработки и технологии, существа дела не меняет. Воюют между собой не страны как таковые и не армии, а их экономики. Толку от самых совершенных технологий, если вооружение, разработанное на их основе, негде, не на чем и некому производить? Война — это не одна сверхмощная ракета, пусть даже и гиперзвуковая[2], и даже не сто таких ракет (хотя для нынешней России произвести такое количество ракет уже немалая проблема, если вообще решаемая). Это множество иных основополагающих факторов, которые обеспечивают не только массовое производство таких ракет, но еще и дают возможность этим ракетам выполнить свои функции. То есть и, прежде всего, это высокоразвитые отрасли промышленности, полноценное сельское хозяйство, способное обеспечить страну в полной мере всем необходимым, и миллионы квалифицированных кадров, умеющие работать слаженно, как часы, и имеющие соответствующую для этого мотивацию. Ничего этого у сегодняшней буржуазной России нет. Есть только пустые, ничем не подкрепленные амбиции и лживые заявления российских официальных лиц, растиражированные российскими СМИ для создания у трудящихся страны иллюзий о «величии» буржуазной России, ее «высокой обороноспособности» и «военном могуществе». На самом же деле серьезной войны капиталистическая Россия вести неспособна — это уже доказало ее поражение в Сирии, которое  действующая российская власть выдает за «победу» российской армии.

Мировой империализм, в частности, американский, с которым сегодня сцепился российский олигархат, очень предусмотрителен: активно помогая горбачевской Перестройке, он потребовал от выпестованной им новоявленной российской буржуазии уничтожить все важнейшие советские предприятия, обеспечивающие прежде экономическую и политическую независимость СССР, определяющие всю его высочайшую обороноспособность. Речь идет, прежде всего, о предприятиях черной и цветной металлургии, машиностроения, станкостроения, приборостроения, химической промышлености и др., а также сельском хозяйстве.

Немалую руку к этому делу приложил и действующий президент В. В. Путин с компанией крупных «российских» капиталистов, составивших впоследствии так называемую «путинскую команду». Именно их стараниями капиталистическая Россия лишилась большей части своей промышленности, было окончательно добито российское сельское хозяйство и угроблена сильнейшая в мире армия, а страна превратилась в проходной двор для всех и всяких капиталистических проходимцев. Высокоразвитая индустриальная, независимая при социализме Россия в условиях капитализма стала заштатной сырьевой колонией крупнейших империалистических держав мира, превратившись в откровенную помойку мирового капиталистического производства. Ясно, что страна, зависимая во всех отношениях от других стран мира и неспособная даже прокормить собственное население, всерьез претендовать на крупный кусок капиталистического пирога не может, как бы не разевали на него рот потерявшие всякую связь с реальностью ее «политические элиты».

Не удивительно поэтому, что особыми успехами во внешней политике действующий президент со своей «командой» похвалиться не может. Скорее наоборот. Как ни стараются российские буржуазные СМИ выдать желаемое за действительное, скрыть внешнеполитические неудачи российской власти, следующие одна за другой, не удается. Информация, так или иначе, просачивается в прессу. Да и народ в стране за четверть века капитализма уже научился читать между строк.

Надежных союзников на международной арене у России нет. Привлечь Европу на свою сторону не удается, она с шестерками иметь дело не хочет и невозмутимо следует в фарватере США. Китай всерьез «российского партнера» тоже не воспринимает, в его понимании, если Россия на что и годится, то только на роль поставщика дешевого сырья, а больше с нее взять нечего.

С соседями — бывшими советскими республиками отношения тоже оставляют желать много лучшего. С двумя важнейшими стратегическими партнерами — Грузией и Украиной — путинская власть разругалась вдрызг. Прибалтика — полностью во власти США, Азербайджан — под влиянием Англии. Среднеазиатские республики — сами по себе, от ненасытной империалистической России старательно дистанцируются. В последнее время  испортились отношения даже с наиболее лояльными и пророссийскими — Белоруссией и Казахстаном, правительства которых уже не могут более сносить наглые претензии зарвавшихся «путинских пацанов».

С США договориться пока не удается. Американские санкции оказались серьезной плеткой, и ответить на них «путинской» России нечем. Как ни стараются российские СМИ «сделать красивую мину при плохой игре», на деле все отнюдь не так замечательно, как они расписывают и как заявляют об этом российские официальные лица. На деле американцам пришлось серьезно уступать — отказываться от значительной части своих претензий на мировом рынке и отдать в собственность международных монополий ценные стратегические российские предприятия, бывшие доселе государственными и неплохо «кормившими» кое-кого из «путинской команды». Чтобы задобрить США, было решено отдать даже такую «конфетку», как крупная доля в «Роснефти»[3]. Но американцы этим не удовлетворились, они требуют большего: Крым, Донбасс, отказа России от претензий на Сирию, через которую можно контролировать Ближний Восток и весь Средиземноморский регион. Не исключено, что их интересует и безраздельное владение «Газпромом», который и так в немалой части принадлежит иностранному капиталу. Но пойти на эти уступки для «путинских» олигархов означает «остаться без штанов» — его представители мгновенно вылетят из списка Форбс, став обычными заштатными предпринимателями.

В итоге похвалиться перед электоратом в канун новых президентских выборов нечем — достижений на внешнеполитическом поприще у действующей буржуазной власти нет.  Война в Сирии не задалась — пришлось «закатать губу» и быстро сворачиваться. Ситуация на Донбассе не стабильна — в любой момент там могут начаться активные боевые действия, учитывая, что за спиной ВСУ и украинской Нацгвардии стоят США. Остается только упирать на «успехи» во внутренней политике, которые сначала еще нужно отыскать. А это дело непростое, с каждым разом решить такую задачку становится все сложнее и сложнее.

2.

Глубокий экономический кризис, из которого капиталистическая Россия не может вылезти уже почти десять лет, стал закономерно перетекать в кризис политический. Он еще в начале своего развития, пока еще не так ярок и очевиден всем, но примет политической нестабильности в России уже немало.

Во-первых, растут и углубляются противоречия внутри крупной монополистической буржуазии РФ — в среде российского олигархата. Идет активный передел внутреннего рынка (монополизация). Сильные «игроки», стоящие ближе к «путинской власти», вытесняют более слабых, не связанных напрямую с «командой» Президента, из банковской и страховой сферы, строительного бизнеса, розничной торговли и др. Последний яркий пример тому — недавняя вынужденная уступка С. Галицким своей доли в розничной сети «Магнит»[4] банку ВТБ (подконтролен «путинцам»). Главный конкурент «Магнита» — компания X5 Retail Group принадлежит А. Ротенбергу. Теперь большая часть российской розничной торговли находится тоже в руках правящего клана «путинских» олигархов и международного капитала.

Усиливаются противоречия между «путинским кланом» и теми российскими монополистами, которым не удалось в начале 2000-х годов захватить госаппарат в свои руки и которые, соответственно, богатели все эти годы не так быстро, как «путинский клан». Интересы этих «обиженных», пытающихся найти защиту у США, как не раз писал РП, и отражает на политическом поле России либеральная оппозиция — Навальные и пр. После довольно странного убийства Немцова три года назад, либералы в России изрядно поутихли, вняв предупреждению «путинских пацанов», показавших на примере безобидного Бориса, что со всеми, кто покушается на их право безраздельно владеть государственным аппаратом, они церемониться не собираются. Уже в конце того же 2015 года либералы послушно выполняли волю «путинской власти» — помогали более успешным и удачливым собратьям по классу усмирять строптивый трудовой народ России, усердно «сливая» Всероссийскую забастовку дальнобойщиков.

Во-вторых, обострились противоречия между российским и иностранным капиталом. Последний при полной поддержке «путинской власти» все более теснит российский «национальный» капитал внутри страны, захватывая одну отрасль экономики за другой. Под контролем международных корпораций  находятся сфера финансов, черная и цветная металлургия, электромашиностроение, автомобильная промышленность, оптико-механическая промышленность, молочная промышленность, производство напитков, мясоколбасное производство, фармацевтическая промышленность, нефтяная и добывающая промышленность, сельское хозяйство и множество других отраслей «российской» экономики. По самым скромным подсчетам иностранный капитал владеет (или контролирует) почти 70% российских предприятий[5]. Однако это для власти олигархов не предел. Антинациональная политика приватизации, несмотря на резко отрицательное отношение к ней российского трудящегося населения, продолжается. В частные руки и преимущественно иностранцам отдаются теперь уже стратегические российские госкомпании — космические, авиационные, производства вооружений, и др.

В-третьих, растут противоречия между правящей группировкой олигархов и чиновничеством, в том числе госслужащими высшего и особенно среднего звена, среди которых немало так называемых «государственников». Последних отталкивает конкретная антироссийская политика действующего президента, усиливающаяся зависимость страны и ее экономики от иностранного капитала и провалы «путинской» России во всех областях — от экономики и внешней политики до социальной сферы.

Постоянные отставки и посадки за «потерю доверия» или «коррупцию»[6] наглядно показывают, что бывшая прежде основная и единственная опора «путинского клана» — госслужащие,  рассыпается на глазах. Раздрай в верхах затронул даже главный остов российского буржуазного государства — силовые структуры. Людей, на которых бы мог опираться «путинский» олигархат, явно не хватает. Крысы уже начинают бежать с тонущего корабля. Они не уверены в будущем своих боссов и спешат найти себе новых хозяев, а заодно запастись впрок, составив себе капиталец на «черный день».

Особенно усиливаются противоречия в армии. Сердюковский беспредел основная масса военнослужащих простить Путину не может. Тем более, что развал армии уже аукается России военными поражениями. Изменить ситуацию действующая власть и не пытается, что все более напрягает даже высшие армейские чины, среди которых растут разброд и шатания.

В-четвертых, увеличиваются противоречия между монополиями и средним и мелким бизнесом. Среднему и мелкому бизнесу уже не просто «выкручивают руки» — его откровенно «стирают в порошок», вовсю используя при этом силу российского государства. Вот только несколько показательных примеров:

2015 год — известная забастовка дальнобойщиков[7]. Тогда ради прибылей пары-тройки «путинских» олигархов были фактически разорены сотни тысяч мелких и средних предпринимателей транспортной сферы РФ.

2016-2017 гг. — снос торговой недвижимости в Москве под видом «незаконных самостроев»[8], когда в интересах крупных торговых монополий силой государства и в нарушении всяких законов РФ были уничтожены вполне законные объекты недвижимости и торговые предприятия в наиболее проходных (а, следовательно, и доходных!) местах столицы. Эти события знаменательны тем, что в них наиболее ярко власть капиталистических монополий показала народу России, что «священное право частной собственности» существует только для монополистов, а у всех остальных в стране нет никаких прав, в том числе и права собственности. Последнее легко превращается в пыль, если в этом заинтересованы «высокие господа» —  монополистический капитал.

То же самое происходило и в преддверии Сочинской Олимпиады, в 2008-2013 гг., когда сотни и тысячи сочинцев вышвыривали на улицу из своих домов, лишая единственного жилья, когда уничтожали ценнейшие российские предприятия — национальное достояние страны, захватывая их земли и снося производственные помещения, мешавшие строительству олимпийских объектов. Но тогда российской общественности это было не слишком известно, «путинские пацаны» не афишировали столь откровенно свои делишки. А через пару-тройку лет в столице они уже не церемонились — действовали открыто и нагло, обеспечивая законность своих захватов ручным буржуазным судом, который без проблем визировал любой их беспредел, даже откровенные нарушения Конституции РФ.

Ясно, что все это доверия народа к «путинской власти» не прибавило. Народ пока молчал, но возмущение накапливалось.

В-пятых, растут противоречия между центром и регионами. Москва высасывает из регионов всю сколько-нибудь существенную прибыль, прибирая к своим рукам все более-менее доходные предприятия на местах.

«Сверхбогатая Москва в 2017 году еще больше оторвалась от остальных субъектов РФ. Причин две. Первая: огромные «белые» зарплаты москвичей и поэтому гигантский налог на доходы физических лиц, поступающий в ее бюджет, и  гигантский налог на прибыль, так как штаб-квартиры большинства крупных компаний находятся в Москве. ….В 2017 году бюджет Москвы составил 2,1 трлн руб, это каждый пятый рубль всех бюджетов регионов.

Доходы бюджета Петербурга… в четыре раза меньше московского — 522 млрд руб[9]  

Суверенитет входящих в состав России национальных республик, лишившихся экономической независимости от центра, превратился в фикцию, что не может не настраивать местные «региональные элиты» (крупный капитал национальных республик, краев и областей РФ) против Москвы («путинского олигархата»). Это при «страшном» Ельцине можно было «брать суверенитета, сколько хочешь», а при Путине о нем не стоит и заикаться.

Наиболее показательный пример последнего времени — изъятие из собственности Республики Башкортостан пакета акций «Башнефти» (25% Уставного капитала), приватизация этой госкомпании другой госкомпанией (!), подконтрольной «путинским пацанам», — «Роснефтью»[10].

Последние в нарушение всех и всяких законов РФ не в первый раз пользовались силой государства в борьбе за «Башнефть». В 2014 году они «методом Ходорковского» (то есть под давлением судов, следствий и угроз надолго упрятать за решетку) забрали «Башнефть» у АФК «Система». При этом 50,08% уставного капитала «Башнефти» было передано Росимуществу, а 25% — Республике Башкортостан, собственностью которой «Башнефть» и являлась до ее приватизации АФК «Системой»[11]. В 2016 году доля Росимущества в ходе незаконной приватизации оказалась у «Роснефти».  В 2017 году тем же способом «Роснефть» забрала и оставшиеся 25%, принадлежащие республике. Но этого «путинским пацанам» показалось мало. Сразу после захвата 25% доли республики «Роснефть» предъявляет АФК «Система» иск на громадную сумму якобы за нарушения, допущенные этой компаний в ходе приватизации «Башнефти»[12]. В итоге глава АФК «Система» В. Евтушенков, не желая оказаться навечно за решеткой и под давлением лично Путина[13], был вынужден подписать мировое соглашение с «Роснефтью» о выплате ей (фактически «путинскому клану») 100 млрд. рублей[14].

Передел нефтяного рынка, начавшийся в начале 90-х годов, как видим, в России продолжается. Только он несколько «цивилизовался». Суть его та же самая — конкурентная борьба, сильные капиталисты пожирают более слабых. Разница только в методах подавления конкурентов. Если раньше в ход шли «бригады», «братки» и «паяльники», в крайнем случае, огнестрел, то теперь лучшим оружием является буржуазное государство с его буржуазными законами (которые что дышло, куда хочешь, туда и повернешь), судами, полицией, тюрьмами. В очередной раз подтвердилась старая истина — у кого в руках государство, тот и прав, тот богат и может диктовать свою волю другим, заставляя их подчиняться, пресмыкаться перед собой и отдавать последнее. А вот за кем государства нет, тот бесправен и нищ.

Наиболее ярко эта истина проявляется в главном противоречии капиталистической Россиимежду трудом и капиталом. Оно к началу 2018 года обострилось в стране до крайней степени.

Повсеместно растут невыплаты зарплат. Суммарная задолженность по заработной плате в России, по данным Росстата на 1 февраля 2018 года, составила 2 млрд 676 млн рублей, только за январь 2018 года увеличившись на 7,6%. Причем, половина задолженности — это долги капиталистов перед рабочими за 2016 год! Нагло ограбленными капиталистами (которые никак за этот беспредельный грабеж не отвечают!) оказались 44,2 тыс. человек, почти половина (47%) из которых работает на предприятиях самой важной для всякой нормальной экономики обрабатывающей промышленности[15].

Продолжается закрытие в стране некогда передовых предприятий, причем, прежде всего,  производящих средства производства. Станкостроение — сверхважная для действительно независимой и сильной экономики отрасль промышленности — в России, можно сказать, практически отсутствует, добили-таки ее «путинские прихватизаторы».

Неудержимо растут цены, особенно ощутимо — на коммунальные услуги и ГСМ. По данным Росстата,

«жилищные услуги за 2017 г. подорожали в среднем на 4,8%, коммунальные — на 4,6%. В том числе, холодное водоснабжение стало дороже на 5,5%, водоотведение — на 6,9%, горячее водоснабжение — на 5,5%, отопление — на 3,8%, газоснабжение — на 4,1%, электроснабжение — на 4,1%…»[16]

Это официальные цифры. На самом же деле рост тарифов на коммуналку значительно выше. Банкиры сообщают, что «суммы в платежках за год выросли втрое больше инфляции»[17]. Учитывая, что официальная инфляция у нас в стране в 2017 году составила 2,5%, это означает, что коммунальные платежи населения возросли не на 4,6%, как заявляет Росстат, усердно скрывающий истинное положение дел в стране, а, как минимум, на 7,5%.

Последняя цифра нам кажется гораздо ближе к реальности, чем официальные цифры Росстата. Но что она означает для кармана наемного работника?

А то, что при такой динамике роста коммунальных тарифов за 10 лет они возрастут в общей сложности более чем в 2 раза! На практике же тарифы на коммуналку росли в РФ гораздо больше, чем на 7,5% в год. За 10 лет — примерно с 2007-2008 гг., когда путинское правительство решило «обрадовать» российское население, сообщив ему, что теперь оно будет продавать газ, воду и электричество внутри страны по ценам мирового рынка, — тарифы на коммунальные услуги в России возросли примерно в 3 раза, а в некоторых регионах даже в 4 раза!

Аналогичная картина с ценами на все остальное, от продуктов питания до ГСМ.

На работающих предприятиях продолжаются «оптимизации» — увеличение рабочего дня и объема работ наемных работников, интенсивное применение штрафов (чаще всего — под видом невыплаты премиальной части заработной платы), сокращение заработных плат и массовые увольнения наемного персонала с возложением обязанностей уволенных на оставшихся.

Степень эксплуатации рабочего класса в России увеличивается гигантскими темпами. Соответственно растет и богатство российских олигархов: только за 11 месяцев прошлого года совокупное состояние 25 российских миллиардеров выросло на 21,6 миллиарда долларов[18].

Это богатство не берется из пустоты. Его единственный источник — пустеющие карманы российских рабочих. Уровень жизни трудящегося населения России падает катастрофически:

«Реальные располагаемые доходы россиян в январе 2018 года упали на 49,7 процента в сравнении с аналогичным показателем декабря 2017 года.»[19]

Численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума на начало 2018 года по данным независимых источников приближается к 30 млн. человек. Еще в 2014 г. таких в России было почти в 2 раза меньше — 16,1 млн. чел.[20]

Громадными темпами растет в стране реальная безработица. Мы подчеркиваем — реальная, так как буржуазия и ее верные холуи — статистики и идеологи, постоянно хитрят, желая скрыть от российской общественности ужасающее положение дел в стране на рынке труда. Официально правительство РФ гордо заявляет о «низком уровне» безработицы в России (уровень безработицы — это отношение численности безработных к численности рабочей силы), мол, 5,1% на декабрь 2017 г.[21] Но эта цифра исчислена по критериям МОТ, в соответствии с которыми в безработные попадают лишь те, кто «не имеет работы или доходного занятия, активно ищет работу и готовы приступить к ней немедленно». Ясно, что огромное число людей, реально безработных, но, например, ищущих работу неактивно или имеющих периодический незначительный доход, учитываться не будут. Отсюда получается, что официальные цифры безработицы уменьшены буржуазной статистикой в 4-5 раз! Это значит, что в России не 3,9 млн. человек сейчас не имеет работы, как заявляет это Росстат, а около 20 миллионов! Это больше соответствует реальности, учитывая, что повсеместно на предприятиях проводятся сокращения персонала, а новых заводов и фабрик, куда бы могли пойти работать сотни тысяч уволенных, в стране не строится.

Из этого громадного количества людей, лишенных средств существования, государственную поддержку получает только 776 тыс. человек (на конец декабря 2017 г.), зарегистрированных в органах службы занятости РФ. Остальным (подавляющему большинству даже по официальным цифрам!) российское буржуазное государство отказывает по разным причинам, лишая тем самым рабочих, пострадавших от жадности капиталистов, даже этого крохотного и жалкого пособия.

Не менее печальная ситуация и в остальных секторах социальной сферы России, в частности наиболее волнующих и животрепещущих — в здравоохранении, образовании и пенсионном обеспечении.

Основа для уничтожения системы советского бесплатного здравоохранения была заложена еще в 1991 г. Законом «О медицинском страховании граждан в РСФСР». Оно и понятно, такую роскошь как бесплатная медицина для всех и каждого капиталисты себе позволить не могут. Но «великая честь» добить окончательно советскую систему здравоохранения досталась действующему президенту РФ В. Путину. Именно он своими реформами широко развернул буржуазную систему медицинского страхования, которую поначалу российским трудящимся буржуазные идеологи подавали как «то же самое, что и бесплатное советское здравоохранение», только, мол, «более современное и цивилизованное, выше качеством». На деле же оказалось, что это совсем не то же самое, а жалкие слезы от советского. Да и эти слезы, с подачи российского буржуазного государства,  постепенно испаряются, со всех сторон теснимые капиталистической платной медициной — одного из доходнейших направлений бизнеса.

Сегодня картина с медицинскими услугами в России крайне печальная. Бесплатно лечиться по ОМС не получается — почти за все приходится платить дополнительно, из собственного кармана: за лекарства, за шприцы, за уход, часто за операции, за анализы и т.д. и т.п. В государственных поликлиниках и больницах страны катастрофическая нехватка врачей — более 25%, а во многих местах и выше. Еще больше не хватает среднего медперсонала. И врачей с медсестрами можно понять, на такие крохи, сколько платят в «государственной» медицине, и кошку не прокормить, не то что человека.

В российских больницах наблюдается острый недостаток больничных коек — некуда госпитализировать людей, которым необходима врачебная помощь в стационаре; нет необходимого медоборудования и медикаментов. Российское государство не дает на все это денег, зато активно заставляет больницы и поликлиники страны внедрять платные услуги для населения.

Одна за другой закрываются больницы в небольших городах. В селах и деревнях медпунктов уже не осталось — они все подчистую уничтожены  капиталистическими «оптимизаторами». Бесплатная «Скорая помощь» едва жива, в небольших городах она уже практически не действует — буржуазная власть России не желает ее финансировать. Уничтожены примыкающие к  здравоохранению службы — санитарная авиация, система эпидемиологического и санитарного контроля, система предупреждения и лечения профзаболеваний и т. д.

Примерно так же обстоит дело и с образованием. Среднее образование в стране пока еще существует и бесплатное, но после «путинских» реформ[22] (ЕГЭ это тоже его работа!) «образованием» и тем более «средним», его назвать уже сложно. Хотя через пару-тройку лет российское среднее образование с полным правом можно будет назвать «церковно-приходским».

Среднее-техническое образование, которое готовило квалифицированные кадры рабочих для советской промышленности, уничтожено. Убогие «колледжи», лишившись мощной материальной базы советских техникумов и профессионально-технических училищ (ПТУ),  уже не способны подготовить сколько-нибудь приличных специалистов.

Еще хуже ситуация в России с высшим образованием. Можно смело сказать, что его в стране больше нет — убито окончательно, и опять-таки не в последнюю очередь благодаря действующему президенту РФ, активно внедрявшему в России в угоду западному капиталу пресловутую «болонскую систему»[23]. Дипломы о высшем образовании штампуют все, кому не лень. И денег такое «высшее образование» стоит немало. В среднем, если хочешь ребенку дать специальность и хоть как-то обеспечить его будущее, стоимость квартиры за корочку в\о придется отдать. Вот только знаний у него не прибавится: на технических специальностях готовят не инженеров, а скорее средних техников, а на гуманитарных — под видом науки преподают сплошную антинауку и поповщину.

Пенсионная система, последний «остаток былой советской роскоши», пока еще в России всеобщая. Крохотные пособия по старости получают практически все, у кого есть хотя бы минимум необходимого трудового стажа. Выжить на них старикам, конечно нельзя, но это хоть какая-то поддержка от государства капиталистов. Правда, скоро и этой поддержке придет конец. Экономический кризис жесток — он не церемонится с сирыми и убогими. Те, кто посильнее и побогаче, на слабых всегда отыгрываются, заставляя их покрывать все свои убытки. Повышение пенсионного возраста — считай, отмена пенсий в России — обсуждается давно, и можно не сомневаться в том, что пенсионный возраст в стране действительно повысят, причем повысят сразу же после президентских выборов 18 марта. Тем, кто вышел на пенсию, считай, повезло — их вряд ли лишат уже назначенного пенсионного пособия. А вот молодежи о пенсии, скорее всего, придется забыть. Будут хлебать капитализм полной ложкой.

Пока в правительстве обсуждается возраст 63 года для мужчин и 60 для женщин. Но ни слова не говорится о том, что уже начиная с 45 лет на работу устроиться практически невозможно. Как будут жить миллионы трудящихся вот эти оставшиеся им до пенсии 15-20 лет, не имея возможности продать кому-то свой единственный товар — рабочую силу, об этом российское буржуазное правительство скромно умалчивает.

В стране постоянно растут налоги, причем власть олигархов действует хитро: изменяют не сами ставки налогов, чтобы не вызвать возмущение населения, а порядок их исчисления, в котором разберется уже не каждый. И основной упор делается опять-таки на ограбление трудящегося населения страны, а не на бизнес.

Для крупного бизнеса, особенно монополий, в России существуют сплошные преференции — он платит очень мало налогов (в относительном выражении, не в абсолютных цифрах) или почти их не платит, в сравнении, например, с тем же средним или малым бизнесом, о котором на словах постоянно «заботится» российское государство и лично президент РФ Путин. Но монополистам этого мало, они требуют себе еще больших уступок от буржуазной власти. Вот последний пример, глава «Роснефти» И. Сечин требует у президента В. Путина налоговые льготы для компании в размере 145 млрд руб. в год[24]. И ведь явно получит их, учитывая все вышесказанное, в том числе очень показательную историю с «Башнефтью».

Совсем не так любезна российская власть с трудящимся населением страны. Его «имеют» и в хвост, и в гриву. Последний совсем свежий пример — налоги на имущество физических лиц. Основные игры здесь — с кадастровой оценкой недвижимости, от нее исчисляется сумма налога на имущество. Эта кадастровая оценка часто рисуется госчиновниками просто «левой задней». Скажем, за объект недвижимости (квартира, дом или участок) спецы из местного отделения Росреестра могут легко поставить сумму в 2-3 раза превышающую его стоимость на рынке недвижимости. Соответственно, и сумма налога за этот объект будет в 2-3 раза выше, чем должна быть в соответствии с хотя бы его рыночной ценой. А платить этот налог людям приходится каждый год. До сих пор у попавших в такую ситуацию граждан России была возможность оспорить  несправедливую кадастровую оценку недвижимости в суде. Многим это сделать удавалось (62,6 % решений суда в пользу заявителей в 2016 г., 58,2% — в 2017 г.)[25]. Число граждан, обращающихся в суд, ежегодно росло — 102,6 тыс. заявлений в суд в 2016 г., 103,4 тыс. — в 2017 г. Российская власть от такой «излишней демократичности» теряла конкретные деньги. И потому было решено отказаться от услуг независимых оценщиков, которые якобы и виновны в этих завышенных кадастровых оценках, и создать при Росреестре институт государственных оценщиков[26], оценку которых теперь будет не так-то просто оспорить в суде, если вообще возможно.

Вроде бы мелочь, подумаешь, кто-то уплатит государству лишнюю тысячу или пятьсот рублей. Но таких мелочей становится все больше и больше. Они окружают трудящегося человека в России со всех сторон, выдирая у него тем или иным способом последние копейки, которых и так едва хватает на жизнь.

Вот еще пара «мелочей», и тоже свежие, от 5 марта текущего года (автор статьи просто зашел на сайт главного СМИ РФ — «Российской газеты» и увидел, чем российская власть в этот день «порадовала» своих граждан).

Первая «радость». Российская власть озаботилась уличным освещением (скорее даже общественным, потому что только улицей дело явно не кончится, то же самое будут требовать и от управляющих компаний в сфере ЖКХ, следящих за освещением подъездов и мест общего пользования). Но не в том смысле, чтобы его улучшить и сделать, наконец, все улицы в стране хорошо освещенными, как это было в СССР. Ага, держи карман шире! А чтобы в очередной раз потрафить международному капиталу — добавить ему прибыли за счет трудящихся россиян. Решено опять сменить энергосберегающие лампы на более современные, которые-де «меняют свою яркость» и тем самым дают немалую экономию электроэнергии[27].

Экономия электроэнергии, конечно, дело хорошее. Но может стоило бы начинать экономить электроэнергию с уничтожения святящихся вывесок частных магазинов, баров, ресторанов, казино, супермаркетов и прочих капиталистических предприятий, а не погружать рабочие кварталы в полную темноту по ночам и вечерам, как это имеет место сейчас? Но нет, такого ущерба бизнесу российские власти допустить не могут! А вот трудящееся население страны можно давить и угнетать сколько угодно. Тем более, когда это давление и угнетение обогащает иностранных капиталистов и их российских холуев.

Вторая «радость» для россиян, инициированная российской властью, касается автомобилей граждан, которым теперь, если их авто работают на бензине, хотят запретить доступ в курортные зоны страны[28]. Пока речь идет о Сочи и некоторых других местах Краснодарского края. Но уже поговаривают о крупных городах, например, Москве, где есть экологически чистые парковые зоны типа «Лосиного острова». Обоснование, разумеется, традиционное, много раз нами уже слышанное — якобы забота об экологии. А на деле все та же гнилая политика продавливания интересов определенных капиталистических монополий силой российского государства (силой буржуазного закона и тех структур, которые стоят на его охране). В данном случае речь явно идет о прибылях иностранных производителей электромобилей (электрокаров), с помощью которых и рекомендуется передвигаться теперь по курортным зонам.

Но курортными зонами дело явно не ограничится, российское население уже готовят к более радикальным мерам — к полному запрету углеводородных автомобилей и переходу на электромобили[29]. Курортные зоны — это только начало. Дальше буржуазная власть в России (как, собственно, сейчас и любая другая буржуазная власть в любой другой капиталистической стране мира!), только недавно всеми способами навязывавшая российским гражданам «личное авто», работающее на бензиновых, дизельных или газовых двигателях, станет выкручивать руки, заставляя трудящихся страны покупать электромобили за бешеные деньги. И бесправные люди будут вынуждены это делать, залезая при этом в кредитную кабалу все к тем же капиталистам. Ведь автомобиль в капиталистической России, благодаря уничтожению в стране значительной части общественного транспорта, давно стал не роскошью, а единственным средством передвижения — передвижения, прежде всего, на работу.

Три отмеченные совсем свежие инициативы «путинской власти» — власти российского и международного олигархата — это, напомним, только за один день. А такое происходит каждый день. В российском правительстве не спят, не едят, а все думу думают, как же еще ограбить народ России, где бы еще найти повод урвать у него кусочек! Эти «мелочи» в итоги складываются в страшную картину беспросветного существования трудящихся россиян, их неизбежной прогрессирующей нищеты, из которой вылезти «эволюционными мерами» уже невозможно.

Мы еще не упомянули о кредитах — страшной финансовой петле, которая теперь в России висит, вероятно, на шее любого рабочего человека. Да и как не висеть, если получаемой зарплаты, сколько ни работай, на жизнь совершенно не хватает? И не на какую-то там роскошную жизнь — с Канарами, черной икрой и мерседесами, а на самую обычную, простую, практически минимизированную — чтобы можно было накормить семью, оплатить квартиру и коммуналку, худо-бедно одеться, да собрать ребенка в школу. И ведь еще эту зарплату сплошь и рядом  трудящемуся человеку вовремя не выплачивают! Куда ему деваться? Приходится идти в банк, просить денег: то дожить до зарплаты, то на ремонт, а то и на то, чтобы отправить ребенка в школу или заплатить сыну\дочке за обучение. В итоге закредитованность российских трудящихся такая, что не редкость на шее по 3-4 кредита, когда новый кредит берется для того, чтобы погасить старый.

На начало 2005 года объем выданных физлицам кредитов в России составлял примерно 270 млрд рублей. На 1 октября 2017 года — 11,63 трлн. руб., т.е. примерно 12% ВВП страны[30]. 41,9% из них — это ипотечные кредиты, висящие на шее рабочего человека долгие десятилетия, и съедающие уже не только настоящую, но и будущую его зарплату.

На 1 июля 2017 года в РФ 47 млн. человек имели непогашенные кредиты. Из них 7,2 млн. по кредитам платить уже не могли (не платили по кредиту 90 и более дней). Средний долг таких заемщиков — около 300 тысяч рублей при ежемесячном доходе менее 20 тысяч рублей.[31]

По данным РАНХиГС, у 2 млн человек (4%), имеющих кредит, сумма доходов меньше ежемесячного платежа по кредитам. 4,7 млн человек (около 10%) должны отдавать банку от 50% до 75% своей зарплаты. 12 млн человек — от 25% до 50% зарплаты. Меньше 25% зарплаты отдают только треть заемщиков[32].

3.

Стоит ли удивляться тому, что Россия левеет на глазах, и в стране в последние годы резко растет число протестов? При такой «жизни» это вполне закономерно. (Слово «жизнь» мы взяли в кавычки потому, что такое положение, в котором оказались десятки миллионов российских рабочих и служащих, жизнью назвать нельзя — это существование, гниение заживо.)

По ориентировочным данным (окончательные за 2017 г. пока не опубликованы), суммарное число социальных и политических протестов в России увеличилось в прошлом году более чем на 60%[33]. Аналогичная динамика была и в предыдущие годы. А это значит, что рост возмущения трудящихся масс, их готовность сопротивляться насилию буржуазной власти — это устойчивая тенденция, которую с полным основанием можно назвать ростом революционной активности масс.

О том, что буржуазная России находится на пороге нового революционного подъема, РП писал еще в 2015 году. События последующих лет подтвердили наш вывод. Революционный процесс в России развивается, набирает силу. Как и во многих других странах мира, в связи с глубочайшим кризисом всей капиталистической миросистемы в России вызревает революционная ситуация — складываются объективные условия для социальной революции, которая, учитывая некоторые особенности исторического развития нашей страны, вполне способна развиваться стремительно и неудержимо.

В социальных протестах в России последних лет в сравнении с предыдущими годами буржуазными экспертами отмечаются две важные особенности:

1) особенно быстро растет число забастовок, как самой эффективной формы экономической борьбы рабочего класса;

2) в протестах все чаще выдвигаются политические требования.

Это свидетельствует о серьезном развитии в стране рабочего движения, росте политической сознательности борющихся трудящихся масс, и одновременно опровергает заявления буржуазной и социал-фашистской пропаганды о «политической пассивности российских трудящихся». Рабочие у нас не столько политически пассивны, сколько недостаточно знают о том, как можно бороться и побеждать. Их беда — в слабой информированности и недостаточной организованности, а это прямое следствие слабой работы левых и особенно коммунистов среди трудящихся масс, их оторванности  от рабочего движения.

Но даже эти несовершенные, пока еще плохо организованные и недостаточно решительные массовые протесты трудящегося населения России вызывают у действующей власти немалое возмущение. В ответ на любые формы протеста трудового народа следует только ужесточение внутренней политики,  «закручивание гаек», урезание гражданских и политических прав и свобод российских граждан.  А это, в свою очередь, еще больше политизирует социальные протесты трудящихся масс, тем более, что «путинская власть» на уступки народу не идет, предпочитая действовать только силой и обманом.

Иного, собственно, и быть не могло. Социальной опоры действующая власть в стране не имеет.  Она отражает экономические интересы только узкой группы российских олигархов («путинского клана») и части международного капитала, опираясь не на материальные (экономические) интересы какого-либо общественного класса России, а исключительно на силу государства и технологии обработки массового сознания. «Путинская власть» — это фашистская диктатура, откровенный авторитаризм, прикрытый фиговым листком буржуазного парламентаризма в лице фальшивых выборов в президенты и кукольную Думу. Отсутствие у действующей власти социальной опоры — поддержки многомиллионных масс, экономические интересы которых бы она отражала, неизбежно делают ее положение очень шатким, в силу чего она вынуждена широко применять насилие и террор по отношению к своему народу.

Мощной идеологической обработкой российскому олигархату удается пока еще удерживать российских трудящихся в своем подчинении. Но с каждым разом делать это становится все сложнее. Все больше рабочих в нашей стране начинает понимать, что материальные интересы подавляющего большинства населения страны, не только пролетариата, но и  громадной части госслужащих, интеллигенции и даже средней и мелкой буржуазии, противоречат той политике, которая проводится в стране, и вопрос о смене власти в России становится на повестку дня.

Со времени Перестройки буржуазная Россия не знала столь резкого поворота «влево», какой наблюдается в стране сейчас. Либеральная идеология дискредитирована полностью. И даже вчерашних махровые контрреволюционеры, еще недавно выливавшие полные ушаты грязи на большевиков и Сталина, теперь, чтобы окончательно не потерять популярность, вынуждены  изображать из себя «социалистов», сторонников СССР и почитателей великого Вождя советского народа.

Какой-либо своей «национальной» идеи «путинская власть», власть монополистического капитала, придумать так и не смогла, сколько не тужились ее верные слуги — идеологи и пропагандисты. Трудовой народ России, наш рабочий класс твердо дал понять, что единственной нашей «национальной» идеей (точнее, интернациональной!) является только Коммунизм, и никакой другой идеи не будет!

И дело тут не только в Сталине, с чьей популярностью буржуазная российская власть бороться уже отчаялась и теперь усердно пытается использовать ее себе на пользу, выдавая моську за слона — действующего пока еще президента Путина за «нового Сталина». Дело в том, что сделал Сталин почему он так делал и для кого он все это делал. Вот этими вопросами все больше озадачивается каждый думающий рабочий в нашей стране, стараясь понять, почему при Сталине заводы и фабрики строились тысячами, а в «счастливой путинской России» они только разрушаются. Этому процессу понимания хорошо помогает сама буржуазная власть. Каждое ее действие, направленное против интересов рабочего класса и всего трудового народа страны, сравнивается теперь с тем, что было в Советском Союзе, при Сталине. И результат сравнения совсем не пользу капиталистической России.

Особенно хорошо прояснению классового сознания российских трудящихся способствуют буржуазные выборы. Ныне они настолько в России «усовершенствованы» действующей буржуазной властью, прекрасно понимающей, насколько неустойчиво ее положение, что даже не самый умный «избиратель» теперь осознает, что ему в этом политическом спектакле делать нечего.

Если на прошлых президентских выборах 2012 года или парламентских 2016 года у российских трудящихся еще была надежда на то, что в стране что-то можно буржуазными выборами изменить, что можно, например, выбрать хорошего президента или депутатов, и все поправится — Россия расцветет и народу станет легче жить, то теперь от таких иллюзий не осталось и следа. Даже самые темные и политически несознательные поняли, что «наверху» без народа России решают, кто будет править страной и как. Это, разумеется, российских трудящихся не устраивает, учитывая, что их материальное положение ухудшается день ото дня и с той же печальной регулярностью растет их бесправие.

Борьба за «честные выборы», инициированная в свое время либералами, привела к неожиданному для них (но закономерному для марксистов!) результату — к отрицанию трудовым народом России буржуазных выборов вообще, фактически к полной дискредитации всей системы буржуазного парламентаризма. Последнее хотя и не осознается народом России в полной мере, но его неверие в возможность «честных выборов» и твердое нежелание участвовать в «выборном» политическом спектакле, которое «путинской власти» не удается изменить никакими методами, свидетельствуют об этом со всей очевидностью.

Действующая власть надеется, что все обойдется, что и на этот раз ей удастся все провернуть отличным образом. В этом никто и не сомневается, учитывая с какой тщательностью в свое время разрабатывалась система российского буржуазного парламентаризма. В ней  изначально было предусмотрено все, чтобы ни при каких условиях народ России касательства к политической власти не имел. Он действительно никакого касательства к власти не имеет — кого бы ни избрали в ходе «голосования», править и управлять страной все равно будет олигархат, крупная монополистическая буржуазия. И политика в стране будет проводиться та же самая, антинародная, в интересах этого олигархата. А интересы народа опять никто «наверху» представлять и отражать, а уж тем более проводить в жизнь не будет.

В ходе президентских выборов 18 марта, скорее всего, останется президентом тот же Путин, избранный или не избранный, неважно, в любом случае непременно стоящий за спиной нового «народного избранника», как это было в случае с Медведевым. Могут провернуть то же, что и в 1996 году, когда победил Зюганов и добровольно, втихоря от народа отдал свою победу Ельцину.

Но дело совсем не в этом, не в Путине и не в каком-то другом президенте РФ. Дело в рабочем классе, в трудовом народе России, который уже понимает, что его обманывают не только фигурами кандидатов в Президенты страны, но всей системой буржуазных выборов — системой лживого буржуазного парламентаризма, в которой истинно народному представительству места быть не может!

Буржуазная власть в России думает, что это она сильна и пока еще способна обдурить народ. Но на деле это не она сильна, а народ России пока слаб, еще недостаточно консолидирован и не вполне понимает, что нужно делать российский рабочий класс — главный стержень нашего народа. Однако уже сейчас он показывает свой твердый характер, не желая быть марионеткой в играх российских олигархов.

Чем заменить буржуазные выборы, рабочий класс России пока не нашел, но то, что он сделает это, учитывая исторический опыт нашей собственной страны, сомнений не вызывает.

Л. Сокольский, 07.03.2018 г.

Читайте продолжение в статьях РП:

  1. Зачем «путинской власти» нужна явка на выборах
  2. «Народный кандидат» Грудинин
  3. Демократия и социал-фашизм
  4. Принуждение к участию в выборах — это преступление!
  5. О трех тактиках бойкота

[1] https://rg.ru/2018/01/22/2018-god-stal-rekordnym-po-chislu-novyh-milliarderov.html

[2] https://rg.ru/2018/03/01/rossijskie-strategicheskie-sily-poluchat-novye-rakety.html

[3] https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/12/07/668663-rosneft

[4] https://kuban.rbc.ru/krasnodar/16/02/2018/5a86adef9a79474c29bc2643

[5] Данные 2014 г. http://russianinterest.ru/content/doli-inostrannogo-kapitala-v-promyshlennosti-rf

[6] Один из примеров — Дагестан, март 2018 г. https://360tv.ru/news/vlast/u-nachalnika-tamozhni-v-dagestane-izjali-bolee-milliona-rublej/

[7] https://work-way.com/blog/2015/11/27/vserossijskaya-zabastovka-dalnobojshhikov-analiz-i-perspektivy/

[8] https://360tv.ru/news/dengi/opublikovan-novyj-spisok-torgovyh-pavilonov-pod-snos-62288/

[9] http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/02/22/1684318.html

[10] https://www.rbc.ru/society/27/11/2017/5a1bdad69a79473b616b529f

[11] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C

[12] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a2a4aeb9a79477e5a781fa2

[13] https://www.rbc.ru/business/22/12/2017/5a3d49889a79475e012a280b

[14] https://www.rbc.ru/business/26/12/2017/5a422ba99a7947ec909ae785

[15] https://regnum.ru/news/2381770.html

[16] https://realty.newsru.com/article/11jan2018/tarif_rosstat

[17] там же

[18] https://ria.ru/economy/20171201/1509999686.html

[19] https://lenta.ru/news/2018/02/19/money_money_money/

[20] http://rusrand.ru/analytics/rossiya-v-2017-godu-kolichestvo-protestov-rastet

[21] https://nangs.org/analytics/rosstat-zanyatost-i-bezrabotitsa-v-rossijskoj-federatsii

[22] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD

[23] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81

[24] https://www.rbc.ru/business/07/03/2018/5a9f70d09a7947667d7f1f30

[25] https://rg.ru/2018/03/04/regiony-nachnut-provodit-kadastrovuiu-ocenku-po-novym-pravilam.html

[26] там же

[27] https://rg.ru/2018/03/04/utochneny-novye-trebovaniia-k-lampochkam-i-rezhimu-ih-raboty.html

[28] https://rg.ru/2017/12/05/pochemu-u-polnogo-perehoda-na-elektrokary-est-protivniki.html

[29] https://rg.ru/2017/12/05/pochemu-u-polnogo-perehoda-na-elektrokary-est-protivniki.html

[30] https://aftershock.news/?q=node/585673&full

[31] http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/zakreditovannost-naseleniya-rossii-bet-rekordy-1008104263

[32] http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/zakreditovannost-naseleniya-rossii-bet-rekordy-1008104263

[33] https://www.rbc.ru/politics/07/11/2017/59fc780e9a794772d40d85d1

О президентских выборах в России 2018 года: Один комментарий

      1. 1. Приватизация — это передача государственной собственности в собственность частных лиц или частных компаний.
        2. Госкомпания — это компания с ДОЛЕЙ государства. Госкомпанией считается в РФ любая компания, 25% которой принадлежит государству. А 75% принадледит в таких компаниях частному капиталу.

        Отсюда непонятно, зачем государству нужно было именно «приватизировать» госкомпанию другой госкомпанией, когда можно было просто передать имущество из ведения одной госкомпании в ведение другой госкомпании. Это значит, что имеют место явные махинации, задача которых скрыть названием «госкомпания» частные интересы определенных групп олигархов, которым государственное имущество просто дарится, отдается за бесценок.

        1. «Башнефть» и «Роснефть» являются акционерными обществами. Приватизация акционерного общества заключается в покупке акций. Акции закрепляют права акционеров на получение части прибыли, на участие а управлении акционерным обществом и на получение части имущества, оставшегося после ликвидации имущества. Просто взять акции акционерного общества, принадлежащие акционеру, или имущество и передать их другому акционерному обществу нельзя. Приватизируя «Башнефть», «Роснефть» становится владельцем акций первой. Акционеры «Башнефти» получают от продажи своих акций прибыль, но перестают быть собственниками. Акционеры «Роснефти», соответственно, после приобретения «Башнефти» получают дивиденды и за счёт прибыли этой последней. В то же время идёт монополизация нефтяной промышленности.

      2. Государство принадлежит группе частным лиц — олигархам. И доход от деятельности госкомпаний идёт на «нужды» этих олигархов и их государства. Эксплуатируются в этих госкомпаниях простые рабочие и служащие.

      3. Прежде чем считать национализацию панацеей экономики, нужно уточнить государству какого типа отходит собственность (диктатуре буржуазии, либо диктатуре пролетариата). Поэтому в РФ национализация и приватизация (напр. образование гос.компаний и част.компаний из бывших колхозов) суть одинаковые процессы перехода собственности в руки буржуев, просто в первом случае она отходит к буржуям у власти («путинцам»), а во втором, допустим, к либеральной оппозиции. —> Что в том , и другом случае не сулит ничего хорошего рабочему.

        1. Буржуазные оппоненты этот вопрос замыливают болтовнёй о том, что «классов не существует», что есть «тупая масса и лидеры, которые тупой массой управляют». Исходя из этого, можно прийти к выводу, что государство, как при капитализме, так и при социализме есть «структура лидеров,стоящая над народом». И что собственность любого государства «не принадлежит народу», а всегда является частной и принадлежит лидерам, стоящим у власти…..

          1. «И что собственность любого государства «не принадлежит народу», а всегда является частной и принадлежит лидерам, стоящим у власти…..»
            Тут нельзя смешивать понятия «принадлежит» и «находится в управлении». Да, собственность государства управляется государственным аппаратом и лидерами государства (а как иначе, если одна из функций любого государства — управление?). Но она им не принадлежит. Это все равно что утверждать, как делается в некоторых статьях «вы посмотрите в какой роскоши жил Сталин! Ну, да, формально ему это не принадлежало, но фактически-то он всем этим пользовался до самой смерти». Поэтому это передергивание даже в условиях капиталистического строя, не говоря уже о социалистическом.

            1. Вы ошибаетесь — управление — это функция не любого государства, а только социалистического. Государства классовых антагонистических обществ такой функции не имели и не имеют. Государственой собственности как таковой вообще не существует. Собственность бывает только в двух формах — общественная и частная. Отсюда государственная собственность — это либо та же общественная собственность (общенародная, как в СССР), либо та же частная собственность (собственность господствующего класса экплатуаторов). Ныне в эпоху империализма господствует уже не вся буржуазия, а только ее узкий слой — монополистическая буржуазия. Соответственно, вся госсобственность — это собственность олиграхата. Отсюда любой высший чиновник, которому поручено госсобственностью «управлять», фактически получает эту госсобственность в свое полное распоряжение. Эти госчиновники, по «странному совпадению», отчего то берутся только из класса крупных капиталистов.

              1. «Вы ошибаетесь — управление — это функция не любого государства, а только социалистического. Государства классовых антагонистических обществ такой функции не имели и не имеют.»
                Крайне странное утверждение. То есть правительство у нас ничем не управляет? Ни полицией, ни армией, ни налоговой системой, ни банковской системой, ни СМИ, ничем? Другой вопрос в чьих интересах осуществляется это управление, тут я не могу спорить что управление преследует классовые цели господствующего класса (буржуазии). Но отрицать сам факт управления — это уже перебор.

                «Собственность бывает только в двух формах — общественная и частная.»
                Опять же крайность. Даже в послевоенном СССР можно было, помимо общенародной (государственной) выделить еще как минимум колхозную собственность и кооперативную собственность (я говорю об артелях/кооперативах существовавших до 1960 года, а не о кооперативах времен перестройки). Точно также в капиталистических государствах можно выделить частную и государственную собственность. Критерий — в случае частной собственности прибавочную стоимость присваивает конкретный собственник (группа собственников), в случае государственной собственности прибавочную стоимость присваивает государственный бюджет. Глупо отрицать что частный карман и государственный бюджет сильно отличаются. Другой вопрос — на какие цели используются средства государственного бюджета? Разумеется, в буржуазном государстве они используются на цели буржуазии, даже социальные выплаты преследуют вполне понятную цель — снизить напряженность в обществе и притушить революционные тенденции.

                «Отсюда любой высший чиновник, которому поручено госсобственностью «управлять», фактически получает эту госсобственность в свое полное распоряжение.»
                Не в полное, иначе не было бы смысла в приватизации. Например, он не может эту собственность продать, передать по наследству, не получает дивиденды (в прямом смысле слова). Разумеется, управление государственной собственностью открывает множество возможностей для личного обогащения (собственно потому управляющими и назначают «своих»), но не делает управляющего собственником (а еще управляющего относительно легко заменить, что является дополнительным рычагом влияния на него со стороны государства).

                Мне кажется, вы чрезмерно упрощаете вопрос государственной собственности. Я не спорю что при капитализме государственная собственность работает в интересах буржуазии наравне с частной, между ними нельзя ставить знак равенства. В частности, после революции, государственная собственность автоматически переходит к новому пролетарскому правительству, в то время как частная собственность должна быть экспроприирована.

                1. Крайне странное утверждение.
                  Странное только для НЕ марксиста.

                  Извините, ликбез устраивать не буду, сильно занят. Отошлю к классикам или хотя бы к курсу РП, а также к литературе на сайте РП — ее по вопросу государства и госсобственности здесь немало. Вы новенький, так что сначала оглядитесь, и не торопитесь писать.

                2. Цитата: ««Отсюда любой высший чиновник, которому поручено госсобственностью «управлять», фактически получает эту госсобственность в свое полное распоряжение.»
                  Не в полное, иначе не было бы смысла в приватизации. Например, он не может эту собственность продать, передать по наследству, не получает дивиденды (в прямом смысле слова). »
                  Уважаемый, вы мыслите средневековыми категориями. Сейчас не нужно быть «титульным собственником» — т.е. владеть, пользоваться и распоряжаться одновременно. Достаточно управлять (пользоваться и распоряжаться) государственной собственность чтобы накапливать капитал и богатство

                  1. «Достаточно управлять (пользоваться и распоряжаться) государственной собственность чтобы накапливать капитал и богатство»
                    Во-первых, я не отрицаю что управление госсобственностью позволяет извлекать выгоду. Но, по сравнению с правом собственности, выгоду ограниченную.Вы говорите что «сейчас не нужно быть титульным собственником, достаточно управлять», то есть уравниваете капиталиста и управляющего. Управляющий, безусловно, может извлекать выгоду из своего положения, но все равно он ограничен теми рамками в которые его ставит собственник и конечным бенифициаром является именно собственник (в случае государственных предприятий — государство)

                    1. Испанец прав, Вы, товарищ, неправы. Вы судите «теоретически», абстрактно, многое недодумывая. Формально вроде как Вы правы, но по факту Вы совершенно не учитываете сущности капиталистического государства. Во-первых, высшие управленцы госпредприятиями, которые редко являются полной госсобственность, а обычно принадлежать государству только в какой-то доле, одновременно являются и держателями приличного пакета акций этого предприятия, то есть, конкретно получают немалую долю прибыли с этого предприятия. С другой стороны, буржуазное государство фактически прибыль с госпредприятий не получает, оно всю ее отдает разными способами тому де предприятию, а часто отдает даже намного больше, чем формально с него получает в виде беспроцентных кредитов, матпомощи, госинвестиций и т.п. Безвозвратных!!! Поэтому для капиталистов бывает выгодно продать часть пакета своих акций буржуазному государству, когда его предприятие требует модернизации и немалых вложений капитала. Тогда эти вложения за капиталиста делает его государство из денежек, собранных с народа. А всю «файду» с этого получает капиталист. Обо всем этом написано в МЛ литературе, посвященной госкапитализму, в частности в ряде статей на сайте РП. Именно поэтому Вам я и сказал выше — не торопитесь писать, а сидите и читайте, разбирайтесь в теме, Вы пока в ней конкретно плаваете.
                      Что касается «ограниченности» собственности управляющего госпредприятием, то, как видите, он совсем не ограничен. У него тысячи уловок изъять из формального госпредприятия прибыль, и даже передать свою долю, а то и должность по наследству. Посмотрите, сколько деток олигархов сейчас входит в высшие управляющие органы крупнейших госпредприятий.
                      И самая главная Ваша ошибка — Вы не смогли пока разобраться с сущность государства вообще. Я за неимением времени не смог Вам раньше ответить, когда Вы отрицали очевидное, заявляя, что буржуазное государство тоже управляет и провидили в пример управление управление государством армией, налогой и пр. Но этот ваш пример не корректен. Армия, налоговая и пр. — это все структуры САМОГО государства, его рычаги, руки, которыми оно удерживает в обществе политическую власть за классом буржуазии (при империализме — за высшим и самым богатым слоем этого класса — монополистической буржуазией). Своими руками и рычагами всякое государство управляет. Но оно совершенно не управляет и не может управлять главным — экономикой страны. Не может в силу частной собственности, которая вообще не управляема. Управлять можно только тем, чем владеешь в полной мере, что принадлежит тебе полностью. Именно поэтому функция управления появляется только в социалистическом государстве, основу которого составляет общественная собственность на средства производства. При империализме только лишь возникают некоторые попытки управления, не дающие, как правило, серьезного результата. Возьмите ту же статистику — хотя бы только учет того, что производиться в стране вообще. Никакое буржуазное государство точно этого не знает и знать не может, ибо частник никогда не скажет чего и сколько он произвел. Он дает сам отчетность в статорганы, ничем ее не подтверждая! Такова практика. И буржуазное государство вынуждено ориентироваться только на эту информацию, ибо другой у него все равно нет и быть не может. А если не знаешь элементарных вещей о собственной экономике, как можешь что-то предпринимать, управлять ею? Да никак! Отсюда неспособность планирования чего бы то ни было.

                    2. «конечным бенифициаром является именно собственник (в случае государственных предприятий — государство)».

                      Это так, если ограничиться терминами буржуазной политэкономии. Однако получаемая государством прибыль идёт на содержание буржуазного государственного аппарата угнетения и на финансовую поддержку буржуазии. Даже какие-либо социальные проекты осуществляются государством в интересах правящего класса, дабы сгладить общественные противоречия. Так что в конечном итоге выгоду получает не государство, а те, кому принадлежит государство — буржуазии.
                      Согласен с alex: вам бы марксизм подучить.

                    3. alex’у

                      Если говорить собственно о госпредприятиях, а не о госкомпаниях и госкорпорациях (все это различные организационно-правовые формы юридических лиц), то здесь Михаил прав, вся прибыль госпредприятий переходит государству, как единоличному собственнику имущества госпредприятия.
                      Что касается прибыли самого государства, то она, естественно, расходуется в интересах олигархата. Как, я писал комментом выше.

                    4. Под словом «госпредприятия» я имел в виду все виды и формы капиталистически организованных предприятий\производств. Думаю, что Ваше уточнение, хотя оно формально правильное, по сути, не к месту, ибо в данном случае был важен иной факт — что даже если прибыль от госпредприятий сначала отправляется в госказну, то потом из нее она все равно расходуется на это же предприятие в качестве какой угодно «госпомощи», и множеством способов изымается управленцами этих госпредприятий в свой карман.

                    5. Джафару. А с чего вы взяли, что при социализме существует категория «прибыль»?

                    6. Товарищу Святову.

                      С чего вы взяли, что при социализме не существует такая категория как «прибыль»?

                    7. Товарищу Святову.

                      Это было, во- первых.
                      Во-вторых, прибыли при социализме понимается совсем в ином смысле, нежели при капитализме, поскольку по своей сути является общественным продуктом.
                      В-третьих, где Вы вообще увидели в моем комментарии слово «социализм», я писал вообще-то о буржуазном государстве и его прибыли.

                    8. Вообще говоря, прибыли при социализме действительно нет и быть не может, потому что нет прибавочной стоимости. Есть прибавочный продукт, да, и социалистическое накопление. Так что тов. Святов, если он имел в виду именно это, прав. А Вы нет.

                    9. alex’у

                      Вообще говоря, совсем не понятно, к чему такой вопрос задал тов. Святов.
                      В моих комментариях я ни словом не обмолвился о социализме, имел в виду везде государство капиталистическое.
                      Под прибылью при социализме я и имел в виду социалистическое накопление, тов. Святов в виду вообще ничего не имел, лишь задал риторический вопрос.
                      В научной литературе и нормативных правовых актах как в сталинский период, так и в послесталинский период используется категория «прибыль», под которой, само собой, в первую очередь в литературе сталинского периода понимается социалистическое накопление.
                      Разница в капиталистической прибыли и социалистической «прибыли» (накоплении) заключается в способах их получения.
                      Поэтому — я прав, а Вы и тов. Святов — заблуждаетесь.

                    10. Я за тов. Святова не отвечаю. Он импульсивный товарищ, часто раньше делает, потом думает.
                      Я отвечал на то, что Вы написали. Вы взялись разъяснять, а не разъяснили, запутали, ушли в частности, когда человек в общем и целом сущности государства и госсобственности не понимает. Надо думать кому и что говорить.
                      И в этом комментарии тоже не по делу. Социализм разный, есть строящийся еще (нэп), когда чисто капиталистическая прибыль работает на пользу построения основ социализма и эти категории буржуазнй политэкономии используются вовсю. А есть социалисз в основном постреонный, когда уже нет частной собственности и существует только социалистическая собственность. Там иное дело совсем. Там прибыли быть не может, она не нужна эта старая категория капитализма, которая должна быть заменена на новую категорию, чисто социалистическую — об этом и писал Сталин в своей работе «Экон проблемы социализма в СССР».

                    11. Джафару. Потому что государственная собственность при социализме не является частной. А продукт, производимый при помощи общенародной собственности, является собственностью всего народа и служит народному благу, а не благу капиталистов.

                      Хрущёвско-брежневский переход к прибыльности и рентабельности означал шаг к реставрации капитализма.

                    12. Неверно. Рентабельность — важнейшее условие социалистического воспроизводства. Учите политэкономию и не торопитесь писать о том, чего пока не знаете.

                    13. Алексу. Думаю, нет при социализме прибавочного продукта и прибавочного труда. Ибо нет такого продукта, который не принадлежит тем, кто трудится. Часть моего труда принадлежит лично мне (зарплата), а другая часть принадлежит всему народу. Так что весь продукт, весь труд являются необходимыми, а категория «прибавочный» отпадает.

                    14. Не стоит думать, когда не знаешь. Без прибавочного продукта не может быть расширенного воспроизводства. А какой это социализм и тем более коммунизм, если нет удовлетворения растущих потребностей людей?

                    15. Тов. Святову.

                      Ну, вы прямо Америку для меня открыли.
                      Относительно «прибыли» при социализме читайте мои комментарии выше.

                      Отчего бы социалистической «прибыли» (накоплению), получаемой за счёт использования общественных средств производства, не являться собственностью всего народа и не служить народному благу?
                      Вот действительно прав alex: рассуждения у Вас детские.

                    16. 2alex
                      Насколько я понимаю, разногласия возникли из-за непонимания терминологии. Я рассматриваю получение и использование прибыли госпредприятий отдельно, указывая что при капиталистическом строе прибыль все равно используется в интересах правящего класса. Вы же не разбиваете этот процесс на части, рассматривая его в контексте функционирования буржуазного государства в целом. Оба подхода имеют право на существование.
                      То же самое про управление — вы говорите о крайне общем уровне (управление экономикой, как важнейшей частью общественной жизни). Я же говорю о том что государство в принципе предназначено для того чтобы управлять. По Ленину: «государство сводится именно к такому выделенному из человеческого общества аппарату управления. Когда появляется такая особая группа людей, которая только тем и занята, чтобы управлять, и которая для управления нуждается в особом аппарате принуждения, подчинения чужой воли насилию — в тюрьмах, в особых отрядах людей, войске и пр., — тогда появляется государство» (лекция «О государстве», 1919 год). То есть в моих взглядах больше частного, в ваших — больше общего, в целом же мы говорим о примерно одних и тех же вещах.

                    17. Вы занимаетесь софистикой и передергиваете Ленина, извращаете его. Основная функция государства — не управление, а насилие — насилие одного класса над другим ради сохранения своей экономической, а следовательно и политической власти. Если управление понимать как управление насилием, о чем и говорит Ленин, то да, государство существует дляч того, чтобы осуществлять насилие и управлять этим осуществление.
                      Но вы толкуете управление расширительно — распространяя его на всю жизнь общества. А это не верно, и противоречит марксизму и ленинской мысли в том числе.

                      Вам правильно указали на Вашу ошибку с самого начала. Вы лезете в залупу. Зачем? Показать свое «я»? Оно здесь никого не интересует. Нас всех интересуют знания, истина. А Вы заставили меня потратить немало времени, разъясняя Вам элементарные вещи, которые Вы сам вполне могли прочитать.

                      Поэтому временно помолчите. В качестве наказания за излишние амбиции и неумение вести себя в новом обществе.

                3. Цитата: «В частности, после революции, государственная собственность автоматически переходит к новому пролетарскому правительству»
                  Это как? Т.е. управленцы государственной собственностью добровольно переходят в подчинение пролетарского государства?

                  1. Не управленцы, а собственность. Посмотрите на украинский майдан — все что принадлежало государству перешло под контроль новой власти. Все что принадлежало крымскому региону — перешло под контроль России. Все что принадлежало Украине на территории ЛДНР — перешло под контроль местных властей (но не частная собственность украинского олигархата, которую местные власти признали). А управленцы сменились, невелика проблема

                    1. Так майдан это не переход политической власти из рук одного класса в руки другого класса! Политическая власть как была, так и осталась у капиталистов. Госсобственность как была капиталистической частной собственность, так и осталась. К тому же Вы несколько извращаете факты, украинских олигархов неплохо раздели, «национализировав» их собственность. Забрали фактически все интересное, что им принадлежало в Крыму. Сначала госсобственность РФ, а уже потом «приватизировали», т.е. стали раздавать персонально своим частникам.

              1. Те кто перечисляет его дачи, машины, прислугу и прочее — считаю что да. Если что — я это мнение не разделяю.

                1. А вы видели обстановку на «его» даче? Там далеко до роскоши. И дача то была не его, а государственной. И те кого вы называете прислугой были не прислугой, а служащими и нанимало на работу государство для выполнения определенных функций. Т.е. они служили рабочему государству, а не лично Сталину.

        2. Теоретически, если компания принадлежит государству, то дивиденды получает также государство (государственный бюджет), соответственно можно меньше потребность в поступлениях денег из других источников (налоги, пошлины). В СССР, например, «дивиденды» от всех предприятий получало и использовало именно государство.
          Разумеется, дальше возникает вопрос использования бюджетных средств — будут они использованы в интересах правящего класса (буржуазии), либо в интересах всего народа. Разумеется, в условиях буржуазного строя, национализация может привести лишь к некоторому снижению налогового бремени, т.к. государство будет присваивать прибавочную стоимость напрямую (как капиталист), а не косвенно (через механизм налогообложения капиталиста). Также государственные предприятия работают на государственный бюджет, а не конкретного владельца, то есть за государственный счет сложнее приобретать личные яхты и самолеты, нельзя «лежать на печи» и стричь купоны, государственная собственность не передается по наследству — сплошные недостатки с т.з. «эффективного собственника». Поэтому неудивительно что «эффективные менеджеры» заинтересованы в приватизации. Отсюда понятно что в условиях капитализма национализация — не панацея т.к. остается ключевым вопрос использования полученных средств в интересах всего общества, а не отдельной его части.

    1. Это не статья РП. Автор, приславший ее в редакцию сайта, имеет право на свое мнение.

      1. могли бы в (прим. РП) дать критику читательского мнения, как обычно её даёте.

        1. Ну там ничего такого уж особенного не говорилось, чтобы критиковать автора. Определенные достижение в социальной сфере у КНДР есть, тут и говорить нечего. Но некоторые достижения в социальной сфере были и в капстранах, когда был жив СССР. А какой-либо политической оценки автор статьи, насколько я помню, в статье не давал.

          1. Продолжаю считать КНДР социалистическим государством с оппортунистическим руководством ТПК. Типа нашего хрущёвского КПССовского, которое действовало против рабочих. Хотят частную собственсть ввести, а рабочих боятся. Моё мнение личное.

              1. Мнение существует там, где не выяснена истина. Я допускаю, что моё мнение может быть неверным. Но мне ещё не попадались убедительные аргументы, доказывающие отсутствие социалистического строя в КНДР на данный момент. Поэтому я заявил, что «это моё мнение», которое может измениться, если ему будет противопоставлено что-то более разумное и логичное. А пока что все те аргументы, которые мне попадались, касаются именно надстройки, а не базиса. И я вижу, что именно политическая надстройка в КНДР ведёт себя примерно также, как и позднесоветская. А вот против социалистического базиса аргументов нет никаких. СОВСЕМ! Не может капстрана жить в такой изоляции, как КНДР. Ибо капстрана, с одной стороны, нуждается во встраивании во всемирную кап. систему, а с другой стороны, давно в таких условиях была бы разорвана внутренними противоречиями: между буржуазией и пролетариатом. Но, как видим, этого не происходит. Как это можно объяснить с позиции «северокорейского капитализма»?

                1. Начните с изучения марксизма и особенно диалектики, тогда для вас перестанут существовать состояния и появится то, что есть на самом деле — процессы.

                  1. Я и говорю о процессах, а не о состояниях. И процессы в КНДР очень напоминают позднесоветские процессы, а не процессы, типичные для буржуазных стран.

                    1. Напоминают только тем, что движутся в сторону полной реставрации капитализма. Учитывая, что развитие КНДР по социалистическому пути никогда и не достигало уровня СССР ни по обобществлению, ни по уровню пролетарской демократии, реставрировать капитализм полностью в КНДР намного лесче и быстрее.

                    2. движение в сторону реставрации — это ещё не есть сам факт свершившейся реставрации.

                  2. где капитализм — там всё товар, там частная собственность и конкуренция, каким бы сверхгосударственным этот капитализм ни был. А значит, каждая буржуйская свинья тянула бы одеяло на себя (не говоря уже о противоречиях между классами), и страна в условиях тотальной блокады обязательно пришла бы к майдану (если не к революции). В КНДР этого и близко нет. Напротив, Союз Молодёжи недавно митинг за антиимпераилистическую мобилизацию проводил. Такие дела.

      2. alex 08.03.2018 в 23:16: «Отредактировал комментарий. Ссылку на статью убрал».
        Я, признаться, не поняла зачем убирать ссылку, которая даёт основания к моему призыву?

        Vilivs 09.03.2018 в 17:00: «Тов. Ирина, вам уже говорили, что никто не собирается возвращатьРоссию в 15-16 век. Ручной труд не выгоден в первую очередь самим олигархам. Капитализм — это крупная промышленность, а не бредни по вашей ссылке.»
        Познакомьтесь с политико-экономической ситуацией в Индии, где сочетается крупное буржуазное производство со средневековыми сословиями.

        Аноним 08.03.2018 в 23:07
        «Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками» — С этого момента комментарий начал отдавать «дэжавностью и великославянством»
        А что можно ожидать от диалога двух буржуев?

  1. Полагаю, надо вести агитацию за «бойкот выборам!» Я это делала у станций метро, в поликлиниках, магазинах и т.п., распространяя двусторонние листовки-стикеры, последняя редакия которых следующая:
    Президента в России назначают олигархи, а не народ выбирает.
    Явка на выборы (голос за любого из кандидатов в «президенты») – согласие с тем, чтобы народы РФ «откатить по территории России к 15-16 векам» по проекту олигархов «Утилизация России» (см. по ссылке на обороте). БОЙКОТ ВЫБОРАМ! – с другой стороны.
    Фамилию Путина исключила, т.к. к нему ещё большое доверие, особенно со стороны молодёжи и стариков. Пусть думают после прочтения интервью.
    Поправьте, если что не так делаю.

    ————комментарий отредактирован модератором ———————

    1. Реклама околосектанской славяноабсурдной бредятины. Модератор, ну хоть бы ссылку проверил.

    2. Сценарий у капиталистов всех мастей один — не дать рабочему классу различных наций консолидироваться, а вовсе не славянам, раздробить его, возбудить в нем вражду на национальной и религиозной почве.

    3. Тов. Ирина, вам уже говорили, что никто не собирается возвращатьРоссию в 15-16 век. Ручной труд не выгоден в первую очередь самим олигархам. Капитализм — это крупная промышленность, а не бредни по вашей ссылке.

      1. экономически — да. Но идеологически и политически можно откатиться гораздо дальше 15-го века.

          1. нет же. скатывание в идеологии и политике в средневековщину при сохранении буржуазной экономике — это типичные для фашизма явления. Вот мы и видим засилье религии и отказ от буржуазной «демократии.

            1. При империализме и в экономике имеют место элементы откатывания на предшествующие капитализму формации.

          2. или засилье религии и отказ от буржуазной «демократии» — не является скатыванием в идеологии и политике в средневековщину? Но тогда речь не о непонимании мною диалектики и отрывании надстройки от базиса, а в разном понимании нами термина «средневековщина».

  2. По поводу заигрывания с пролетариатом на тему СССР и социализма буржуйской властью, убедился сам. Сначала путин начал уже говорить, что единственное о чем жалеет это разрушение Союза. А недавние дебаты с жириком, бабуриным, и этой, как ее, собчачкой, свелись к тому, что начали базар-вокзал по поводу вины за расстрел Верховного Совета, кто этому радовался, а кто нет. Скорей бы народ проснулся!

  3. «Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками» — С этого момента комментарий начал отдавать «дэжавностью и великославянством»

    Открыв этот «сайт» у меня отпали все сомнения — какая-то околосектантская великославянская каша из абсурда с отчаяния. Модератор, ну ёпрст! Тут реклама такой дряни-то.

    1. Кэш чистил, все пароли слетели. Писал я в ответ на сообщение от «Ирины».

      Сообщение без премода появилось (!)

  4. «Вот только знаний у него не прибавится: на технических специальностях готовят не инженеров, а скорее средних техников, а на гуманитарных — под видом науки преподают сплошную антинауку и поповщину.»

    Был у нас преподаватель политологии в институте. Байки травил на лекциях, о том, как мужчины в храмах связываются своим сознанием со всевышним, как он сам лично бился с демонами в каком-то потустороннем мире и победил и прочее… правда, на него кто-то из студентов настучал руководству, и его из вуза турнули за такие «лекции».

  5. выражения:

    путинская команда, путинская власть, путинские пацаны, путинская россия, путинские олигархи (олигархат), путинцы, путинский клан, путинские прихватизаторы, путинское правительство, путинские реформы

    употребляются в статье 34 раза.

    и лишь один раз, в самом конце написано: «Но дело совсем не в этом, не в Путине и не в каком-то другом президенте РФ.»

    как там у семёнова было? «штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза».

    так и запишем: статья вовсе не призвана (многократными навязчивыми повторениями) сформировать образ «плохого путина», ведь в конце приведена абсолютно верная фраза: «Дело в рабочем классе, в трудовом народе России, который уже понимает, что его обманывают не только фигурами кандидатов в Президенты страны, но всей системой буржуазных выборов — системой лживого буржуазного парламентаризма, в которой истинно народному представительству места быть не может!»

    1. А разве РП виноват в том, что буржуазная пропаганда противопоставляет период президентства Ельцина периоду президентства Путина? У этой статьи ведь и еще одна цель — разоблачить этот опасный миф, используя в том числе общепринятую сейчас терминологию, понятную массам. Можете это сделать лучше, чем сделал автор, делайте — мы поучимся.

    2. На сколько я знаю, начиная с 2000-го года в стране был президентом Путин, а значит всё перечисленное в статье относится к его периоду деятельности на посту президента. Однако, он является лишь «лицом» правящего олигархата. Поэтому да, дело не в нём и не в каком-либо другом президенте РФ.

  6. На александр баракин: 09.03.2018 в 14:07
    «выражения:
    путинская команда, путинская власть, путинские пацаны, путинская россия…»
    =====
    Вы ещё забыли «рабочепутинцы»
    У них и капиталистической госсобственности не бывает, и режим-то уже Фашистский… , а кто указывает Им на их недомарксовость тех отсылают к Марксу…

    До выборов осталось с неделю, а они только сейчас ими «озаботились»…
    Не по марксистски это, а по рабоче-путински

    1. Вот чего у нас точно не бывает, это тупости и глупости, а еще у нас нет выдумывания грехов у других — это касательно Вашего заявления, что якобы мы отрицаем существование капиталистической госсобственности. Это какие мозги нужно иметь, чтобы из всего сказанного мной, когда я два часа распинаюсь, обясняя про эту самую капиталистическую госсобственность, сделать вывод, что РП якобы ее отрицает!
      Типичный прием оппортунистов! Плевать на то, что есть, главное то, что я хочу!
      Мы «озаботились» выборами гораздо раньше, чем Вы о них вспомнили. Иное дело, что проанализировать ситуацию не так просто. Если Вы способны сделать это быстрее и лучше нас, покажи нам, мы у Вас поучимся.
      Но пока плоды Ваших трудов, кроме периодических высеров на РП, мы, увы, не видели.

  7. «До выборов осталось с неделю, а они только сейчас ими «озаботились»…
    Не по марксистски это, а по рабоче-путински»
    Это в стиле Карла Поппера с его критикой марксизма.
    Поппер: Марксисты говорят то-то и то-то.
    Дальше критика того, что говорят марксисты.
    Марксисты возражают, что мы такого не говорим.
    Поппер спокойно возражает, не говорите, но именно это имеете в виду.
    Этакая беспроигрышная позиция.

  8. Прослушал послание Президента Путина наполненное милитаристским угаром.
    После этого еще раз внимательно перечитал цикл статей о фашизме.
    Позволю себе привести несколько цитат из статьи об идеологии фашизма.

    В одной из своих речей, произнесенных в конце 20-х годов в Гамбургском национальном клубе перед представителями местной крупной буржуазии, Гитлер излагал взгляды на массовую идеологию следующим образом: «Прежде всего, необходимо покончить с мнением, будто толпу можно удовлетворить с помощью мировоззренческих построений. Познание — это неустойчивая платформа для масс. Стабильное чувство — ненависть. Его гораздо труднее поколебать, чем оценку, основанную на научном познании… Широкие массы проникнуты женским началом: им понятно лишь категорическое, «да» или «нет»… Массе нужен человек с кирасирскими сапогами, который говорит: этот путь правилен!..» (Очень страшно, когда понимаешь, глядя на нашу современную жизнь в России, что в какой-то степени (разумеется, со своей буржуазной классовой позиции) он прав — обывательское сознание явно стремится к «сильной руке», «лидеру нации», к «порядку», причем всё равно какому, и т.п., на чем отлично спекулируют российские пропагандисты выдавая нынешнего Президента РФ за такую «сильную руку». «А кто, кроме него? Ведь нет никого больше? Он — вон какой решительный, молодец! Крым взял!» Это все потенциальная социальная база фашизма в России, стране, победивший в 1945 году германский фашизм. Страшная ирония судьбы.

    Закономерно возникает вопрос — почему пропаганда культа силы, культа зверя с самого начала, еще до того, как была осуществлена массовая пропагандистская обработка, не оттолкнула, а привлекла широкие слои населения Германии?
    Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо иметь в виду общую психологическую атмосферу, царившую тогда в Германии. Попранное чувство национального достоинства, связанное с проигранной войной, было обострено бесцеремонным обращением победителей с поверженной Германией. Непрерывные дополнительные требования со стороны стран-победительниц создавали постоянное ощущение беспомощности страны перед лицом ее вооруженных до зубов противников. В этих условиях проповедь идеи вечного мира и господства разума в отношениях между народами, с которой выступали многие представители Веймарской республики, в том числе и теоретики социал-демократии (оппортунисты), вызывала внутреннее сопротивление и раздражение. Малая эффективность проводимой ими политики способствовала распространению отрицательного отношения к мирным путям решения национальной проблемы. А компрометация мирных лозунгов создавала условия для благожелательного отношения к методам крайнего насилия.
    Разумеется, среди разных социальных групп подобные настроения проявлялись неодинаково и в разной степени. Дворянство, офицерство, кайзеровское чиновничество и часть крупной буржуазии с самого начала выступали за военные методы. Поэтому-то из их рядов и вышли первые апологеты культа силы. Крупную монополистическую буржуазию культ силы устраивал потому, что облегчал формирование армии для осуществления контрреволюционного террора внутри страны и проведение политики внешней экспансии. Близка по взглядам к ним была и националистическая интеллигенция, склонявшаяся к пангерманизму и поэтому особенно болезненно воспринимавшая как сам факт поражения, так и последующее унижение Германии. Для мелкой буржуазии в целом проповедь культа силы не играла решающей роли до тех пор, пока у нее не было оснований быть недовольной существовавшим режимом. Однако как только она пришла в конфликт с властью, характерный для мелкого буржуа национализм, сдобренный свойственной ему склонностью к насилию, сразу же принял самые крайние формы. Экономические проблемы, связанные с последствиями Великой депрессии, воспринимались как следствие национального гнета, и озлобленные до предела представители мелкой буржуазии требовали решительных действий. В этих условиях культ силы, который проповедовал нацизм, казался им гораздо привлекательнее, чем рассуждения об умеренности и постепенности. То же самое можно сказать и о той части рабочего класса, которая по традиции находилась под воздействием буржуазных, в том числе правых партий.

    Поскольку организованность и всевластие государства, доведенные до полного отрицания прав и свободы личности, были провозглашены основным содержанием «социализма», высшей формой управления был объявлен принцип вождизма, «обеспечивающий наилучшую реализацию функций общества и государства».

    Вывод напрашивается сам собой.
    Ситуация в современной России очень похожа на ситуацию в Германии начала 30-х годов. Поэтому современные российские идеологи не мудрствуют лукаво, а идут по уже проложенному до них пути.
    Само послание Путина — очередной шаг на пути становления фашизма, причем, не просто очередной, а важный шаг.

    1. Там есть еще один фактор — социал-фашизм. Без этого не смог бы победить и фашизм. У нас социал-фашизм мозги разъел конкретно всем левым — это последствия позднесоветского ревизионизма. И он не дает ни выработать революционгную интеллигенцию, ни сплотить рабочий класс. То есть действительно открывает дорогу полному фашизму.

  9. Несогласен с нападками на КНДР. На каких основаниях идеология Чучхе является идеалистической? Гражданский национализм там действительно имеет место быть, однако страна сохраняет социалистический базис. В КНДР не проводилось рыночных реформ, отсутствует частное присвоение (а следовательно, эксплуатация человека человеком), форма гос. устройства соответствует принципам демократического централизма. ВВП в КНДР рассчитывается в соответствии с плановыми методами ведения хозяйства, со всем тем, что является реальным производством общественных благ (не учитывается реклама, банковские операции и так далее). Разумеется, из-за того, что КНДР продолжает находиться в состоянии холодной войны, она идёт на торговые уступки некоторым странам-империалистам, которые, когда нужно, меняют милость на гнев и поддерживают «международные» санкции.

    1. Это не нападки, это анализ. Вы можете опровергнуть приведенные автором статьи факты? Нет? Значит выводы автора верные и обоснованные. А то, что они не соответствуют Вашим иллюзиям, никакого значения не имеет.
      Касательно чучхе — учитесь марксизму, будете понимать «на каких основаниях». Статья с критикой идеологии чучхе будет на РП после выборов.

  10. С первых минут узнал автора, все четко и по делу. Но с двумя моментами я бы не согласился:
    «…помогали более успешным и удачливым собратьям по классу усмирять строптивый трудовой народ России, усердно «сливая» Всероссийскую забастовку дальнобойщиков» — у меня вот нет трудовой солидарности и сочувствия к дальнобойщикам , это ж представители мелкой буржуазии, они первые союзники и первая же жертва крупного капитала. Такая их судьба.
    «Вот этими вопросами все больше озадачивается каждый думающий рабочий в нашей стране, стараясь понять, почему при Сталине заводы и фабрики строились тысячами, а в «счастливой путинской России» они только разрушаются. » — вам тут же приведут ссылки на сайт сделано у нас и на ютьюб канал время вперед, где вам наглядно объяснят, что в стране у нас все хорошо и заводы вон какие строятся чуть ли не каждый день. Понятно, что эти ресурсы сделаны с одной целью- создать иллюзию благополучия и развития, но неподготовленный человек прочтя вышеприведенные строки сразу же завопит «вы фсе врете», вон у нас как все хорошо, и закроет страницу. Этот вопрос следовало бы разобрать более подробно. У меня, к сожалению, нет ни достаточного опыта, ни писательского таланта разобрать этот вопрос грамотно, чтобы не было потом стыдно за написанное.

  11. ПОЯВИЛОСЬ у нас ВИДЕО — 620 мб, 90 мин возможно интересно для Вас — от начало до 29 (33) минута. *
    Если да, вот несколко timing points:

    00.00 тереза мей** добавя 3% za putin
    02:17 «le mond»
    04:15 85% bg русофилы
    05:15 3 сюжета: … 1: путин передает власт от олигархат к другие ;-)
    07:40 2: изявл. Нач.Геншаба РФ … красная линия
    10:10 3: украински вопрос – он Первый — что-то скоро надо случиться …
    11:55 ВОПРОС (о ру.коммунисты) …
    10:30 ксюша собчак 1.8% будет голос России в сша ??? газ. комерсантЪ, …
    14:18 о свободе прессы в ru и bg …
    18:20 о грудинин, коммунизм(!) … ЕЩЕ 10 лет до появление КОММУНИСТЫ, ген.Лебед
    22:40 снова о грудинин … ; 23:25 – медведев — судья; грудинин — швейц.сметки
    19:33 нов Ленин и новое прочитание Марксизма (???)
    23:00 за грудинин + 24.40
    26.47 ‘чудесная молодежная компартия’ (? тов. максим /сурайкин/) (кк).bg

    * на видео – ведущий – Сашко Симов и Валентин Вацев – политолог и геополитик — оба меня очень симпатичны, но что сделаеш — и ОНИ как Кот Васька – Слушают Да Есть …

    ** tereza may

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.