Буржуазная пропагандистская ложь относительно советского прошлого занимает основную часть информационно-аналитического сектора постсоветского интернета. И серьёзную роль здесь буржуазия отводит доведению своей лжи через каналы всевозможных «блогеров»-аналитиков, позиционирующих себя людьми, якобы стремящимися к объективному пересмотру прежней абсолютно наглой лжи перестроечного периода и 90-х годов, которая уже не вызывает доверия у трудящегося населения. Такие «блогеры»-аналитики действительно частично разоблачают эту прежнюю откровенную и одиозную ложь, предлагая своей аудитории рассмотрение «малоизвестных фактов» из советской истории с новых, якобы совершенно «объективных» позиций. Однако их «объективность» (т.е. бессклассовость или, иначе говоря, попытка сидеть между двух стульев) неизбежно приводит их всё к той же буржуазной позиции, укрепляет прежнюю ложь о советском прошлом только другими, более тонкими методами.
Все записи автора alex
Население России продолжает уменьшаться
Согласно данным счетной палаты естественная убыль населения ускоряется в капиталистической РФ четвертый год подряд. И это несмотря на выделение 3,1 млрд. рублей на поддержку мер рождаемости.
На первое сентября 2019 года постоянное население России составило 146,7 миллиона человек, что на 52,5 тысячи человек меньше, чем в начале года. Миграционный прирост компенсировал естественную убыль только на 76 процентов.
С января по август нынешнего года в России родилось 994,3 тысячи человек, это на 83,8 тысячи, или на 7,8 процента меньше, чем за аналогичный период прошлого года.
Правда и ложь о Великом Октябре. Окончание.
6. Миф об «эсеровской» аграрной программе большевиков.
Нередко от идеологов и пропагандистов буржуазии можно услышать о том, что после социалистической революции большевики «отказались» от собственной аграрной программы и «заменили» ее эсеровской программой социализации земли. Эту ложь повторяют и многие левые, плохо знакомые с историей СССР и партии большевиков и не особенно разбирающиеся в марксизме. Как на самом деле было дело?
Упрек этот довольно старый. Уже в тогда, когда В. И. Ленин с трибуны II съезда Советов делал доклад, посвященный Декрету о земле, из зала стали раздаваться реплики, будто декрет написан эсерами. И Ленин тут же ответил на них:
«Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда» (ПСС, т. 35, с. 27).
Правда и ложь о Великом Октябре. Продолжение.
3. Мифы о роли партии большевиков в Октябрьской революции.
Если Великая Октябрьская революция является одной из центральных тем истории СССР, подвергающихся в современной буржуазной пропаганде наибольшим искажениям, то в самой истории Великого Октября такое же место занимает тема большевистской партии и ее роли в Октябре.
Примерно до середины 60-х годов XX века в соответствии с трактовкой Октября как во многом случайного «насильственного переворота», «путча», партия большевиков длительное время изображалась буржуазными историками в виде «небольшой кучки заговорщиков», «секты», беспрекословно повинующейся своему вождю — В. И. Ленину. Возникновение большевизма связывалось не с русским революционно-демократическим движением, не с международным социалистическим движением, а с бакунизмом (анархизмом) и даже нечаевщиной (Нечаевщина — террористическое направление в российском мелкобуржуазном революционном движении второй половины XIX в. Названо по имени организатора С. Г. Нечаева (1847-1882), пытавшегося создать тайную жесткоцентрализованную революционную организацию, не гнушавшуюся никакими средствами, в целях подготовки народного бунта. Нечаев активно применял методы мистификации и провокации. Нечаевщина была осуждена Первым Интернационалом и отвергнута русской социал-демократией.). Читать далее
Правда и ложь о Великом Октябре.
О некоторых буржуазных мифах о Великой Октябрьской социалистической революции.
История Великой Октябрьской социалистической революции принадлежит к числу таких тем, которые всегда привлекали и не могли не привлекать наибольшее внимание буржуазной пропаганды. Цель этого вполне ясна — на фоне все более обостряющихся противоречий империализма, закономерно вызывающих колоссальный рост революционной активности пролетарских и трудящихся масс, стремящихся освободиться от эксплуатации и вырваться из-под невыносимого гнета капитала, классу буржуазии, чтобы сохранить свое политическое и экономическое господство в обществе, нужно во что бы то ни стало отвратить его от пути, указанного Великим Октябрем – от пролетарской революции, давшей народу свободу, сытую и счастливую жизнь. А для этого нужно очернить Великий Октябрь, оплевать социалистическую революцию, показать ее и ее достижения в самом дурном свете, переврать то, что было на деле, или вовсе выдумать, если это необходимо для нужной «аргументации», чтобы напугать трудовой народ революцией, чтобы у рабочих и трудящихся и мысли не возникало, что эту революцию можно и нужно повторить и иного пути к свободе у них просто нет.
Ещё раз о труде. Окончание.
Огонь
Как уже говорилось, главными результатами начала пользования огнём были переход к постоянному (или регулярному) питанию мясом и создание искусственного климата, позволившего людям расселиться далеко на север. Мясная пища, в свою очередь, была одной из предпосылок ускоренного развития мозга человека, а приготовление пищи на огне расширило средства и источники питания. Так, ещё Дарвин справедливо отмечал, что человек
«…открыл искусство добывать огонь, при помощи которого твёрдые, деревянистые корни можно было сделать удобоваримыми, а ядовитые корни и травы — безвредными»[1].
Уже на стоянках синантропов огонь применялся для обработки пищи. Поджаренное мясо становилось более пригодным для употребления: оно легче пережёвывалось, становилось намного вкуснее. Кроме того, жареное мясо хранилось дольше сырого, а это обстоятельство могло иметь значение для древнейших людей, которые жили в жарком поясе. Речь идёт о том, что огонь помог им обеспечить себе более гарантированное, регулярное и полноценное питание.
Заявление Коммунистической партии Испании (марксистско-ленинской) о постановлении суда
Постановление Верховного суда, который приговорил лидеров движения каталонской независимости к длительным срокам тюремного заключения, отражает репрессивный характер монархического режима. Поскольку президент нынешнего правительства настаивает на распространении идеи о том, что Испания является примером верховенства права, в котором преобладает равенство перед законом и независимость судебной системы, истина заключается в том, что решение Верховного суда является явно политическим. Юридические аргументы лишь пытаются замаскировать очевидный факт: осуществление демократического права на самоопределение, содержащегося в многочисленных документах Организации Объединенных Наций, было осуждено и подавлено.
Это постановление, которое приведет к серьезным политическим последствиям, таким как глубокому расколу с Каталонией, представляет собой качественный скачок в постепенной деградации и ограничении гражданских прав и демократических свобод в нашей стране. Испания не демократическая страна. Существует искусственный парламент, казалось бы, демократический фасад, за которым скрывается олигархическая власть, которая правит вне и против народных интересов. Монархия — наследие Франко, является не чем иным, как ключом к коррумпированной системе, которая была создана в годы так называемого демократического перехода.
М. Горький «Заметки о мещанстве»
Предисловие
Мещане в Российской Империи XIX в. — непривилегированное податное (налогооблагаемое) сословие, городские жители, занимающиеся ремеслом, мелкой торговлей, сдачей жилья в аренду, т.е. преимущественно мелкие буржуа. С середины XIX в. понятие «мещане» стало употребляться в более широком смысле для обозначения мелкобуржуазного, частнособственнического и ограниченного, мировоззрения.
М. Горький в своих «Заметках о мещанстве» с присущими ему силой, живостью, политической зоркостью раскрывает «строй души» мещан и необходимо вытекающие из этого действия их (или бездействия) в области экономики, политики, идеологии. Мещане — обычно ревностные охранители существующего общественного устройства, ибо всякие изменения установившегося порядка, всякие колебания «равновесия души», всякие ненужные тревоги и бури, грозящие беззаботной серой, обывательски сытой жизни, потрясают узенький квадратный разум мещан, вызывают почти осязаемый, животный страх лишиться привычных благ и праздности. Отсюда — апологетика абстрактного «общего блага» для всех людей, классового сотрудничества и примирения. Необходимое следствие такого рода «примирительства» — двойственность, противоречивость мыслей и поступков мещан. С одной стороны их тяготит угнетение царизма, с другой — смертная боязнь революционных преобразований общества, которые неизбежно уничтожат само мещанство, его образ жизни. Яркие представители мещанских взглядов в русской литературе — величайшие писатели Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский (см., например, В. И. Ленин, Лев Толстой, как зеркало русской революции, ПСС, т. 17, с. 206–213).
Еще раз о труде. Часть 2.
Человек разумный и человекообразные обезьяны
Как внешне устроен современный человек? Он имеет (в нормальном состоянии) вертикальное положение тела и головы. Взгляд направлен вперёд. У человека есть крепкие и длинные ноги и относительно (ног) короткие руки, широкие плечи, относительно плоский корпус, т.е. грудь и живот. Он твёрдо стоит на ногах и при этом способен к очень сложным и разнообразным движениям. Кожа человека не имеет сплошного волосяного покрова. Лицо характеризуется большим, широким и высоким лбом, лишённым растительности. Нос выступающий, рот окружён губами. Губы представляют собой своеобразный, вывернутый наружу и огрубелый край слизистой оболочки рта. Нижняя челюсть заканчивается впереди подбородочным выступом.
Ещё раз о труде. Часть 1.
О роли труда в появлении и развитии человека разумного классики марксизма и учёные-большевики писали много. Но сегодня вопрос о происхождении человека оказался запутанным и замазанным буржуазией ещё больше, чем это было, например, 100 лет назад. Кроме традиционного религиозного абсурда по этому вопросу в общество впрыскивается множество всякого рода «научных» теорий, согласно которым особое место в природе и выдающиеся способности человека не могли иметь земного происхождения, и человек то был заброшен на Землю жителями других планет для разведения, как овцы в Австралию, то люди — это потомки инопланетян с разбитых кораблей, неудачно приземлившихся для колонизации нашей планеты. Ну и т.д. Читать далее
Автоматика и социализм. Часть 1.
Непрерывность и автоматизация
В 1867 г. вышел в свет первый том «Капитала» Маркса. Одна из самых блестящих глав книги была посвящена машинам и крупной промышленности. В тот период основой крупного производства была паровая машина, и Маркс упоминает о ней, говоря о её применении для океанических пароходов, о паровых молотах и паровых плугах. И хотя тогда не существовало ещё ни дизельного, ни бензинового двигателя, ни автомобиля, а к паровой турбине производство и наука только-только подходили, тем не менее, Маркс в своём анализе исторического развития машин указал на те тенденции прогресса техники, которые были реализованы только в конце 20-х – начале 30-х гг. XX века, да и то не в полной мере. Речь идёт о непрерывности и автоматичности общественного производства.
Маркс писал по этому поводу: «Комбинированная рабочая машина, представляющая теперь расчленённую систему разнородных отдельных рабочих машин и групп последних, тем совершеннее, чем непрерывнее весь выполняемый ею процесс, т.е. чем с меньшими перерывами сырой материал переходит от первой до последней фазы процесса, следовательно, чем в большей степени передвигается он от одной фазы производства к другой не рукой человека, а самим механизмом»1.
О лозунгах сокращения рабочего времени
В России уже не первый год там и тут поднимается вопрос о сокращении рабочего времени, при том поднимается не рабочими и трудящимися, а «друзьями народа», с одной стороны, и «заботливым» буржуазным правительством, недавно отнявшим у трудящихся 5 лет пенсионных выплат, в лице Дмитрия Медведева[1], с другой стороны. Любопытное пение в унисон, не правда ли?
Например, «Рабочая партия России» (РПР) выдвигает лозунг борьбы за установление 6-часового рабочего дня с сохранением текущей заработной платы. Мол, это даст «время для повышения квалификации, участия в организуемых профсоюзами коллективных действиях, сбережения здоровья, общения с семьей»[2].
Из индустриальной в аграрную?
«Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о принятии Парижского соглашения по климату. Он объявил об этом в день начала саммита ООН по климату (23 сентября — прим. В. К.).»[1]
Эта важнейшая, если не сказать ключевая, новость последних дней, к сожалению, прошла незамеченной. На нее не отреагировала ни российская общественность — буржуазная, разумеется, что не особо удивляет, ни ее левая часть, просоциалистическая, и последнее крайне печально. На подписание главой российского правительства какого-то там очередного документа не обратил внимания никто. И совершенно напрасно. Документ этот очень важный. По нему не было согласия даже в российских верхах, на самом высшем уровне. На это аккуратненько так намекает тот же информационный источник — ВВС, мол, Читать далее
Семантический идеализм — философия империалистической реакции
Из кн. «Против философствующих оруженосцев американо-английского империализма», Издательство Академии наук СССР, Москва, 1951 г., стр. 88-101.
СЕМАНТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ — ФИЛОСОФИЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
М. Г. ЯРОШЕВСКИЙ
В гениальном труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» дано стройное учение о языке как общенародном средстве обмена мыслями, как о форме национальной культуры. Сталинское учение о языке вооружает народы в их борьбе со всякого рода ассимиляторами, пытающимися подорвать самобытность и уничтожить самостоятельность национальных культур. Труд И. В. Сталина наносит сокрушительный удар по лагерю империализма и войны. Он является действительным средством разоблачения новейших разновидностей буржуазной философии и лженауки, специализирующихся на фальсификации языка и мышления.
Машина и капитал
Недавняя статья РП о кибернетике ( «Еще раз о кибернетике. «Чёрт жёлтый и чёрт синий»» ) потребовала некоторого расширения и дополнения: надо было ещё раз сказать, что автоматическая техника, вычислители, роботы, компьютеры и т.п. орудия производства используются обществом в зависимости от того, каким именно способом это общество производит свой материальный продукт, свою материальную жизнь. Это означает, что и прикладные научно-инженерные теории, обслуживающие производство, также напрямую зависят от способа производства. В одном случае эти теории прогрессивны и служат развитию и благополучию всего общества тружеников, в другом случае эти теории реакционны, и обслуживают они только интересы господствующего эксплуататорского класса.
Об этом было немного сказано в статье о кибернетике. Но у товарищей возник вопрос о том, как обстоят дела с высшей техникой вообще, если она используется капитализмом, т.е. не могло ли случиться так, что быстрое развитие электронной автоматики и роботов за последние 60 лет привело к тому, что служить эта техника стала всему обществу — несмотря на капитализм. Мол, пользуемся же мы компьютерами и дома, и на работе. И так далее.
«Выпавшая в осадок квинтэссенция» оппортунизма ФРА–РПР
24 августа 2019 года в Саблино, в музее Ульяновых-Елизаровых, состоялась научно-практическая конференция на тему «И.В.Сталин – вождь строительства социализма». Организатор конференции – Красный Университет, детище Фонда Рабочей Академии (Фонда содействия обучению рабочих) или, иначе говоря, Рабочей партии России (РПР) (это, по сути, одно и то же, те же лица, те же гнилые, насквозь оппортунистические идеи).
На конференции, как сообщают граждане из ФРА–РПР, собрались ученые и где-то даже как бы «марксисты» — по крайней мере, они именно так себя постоянно везде позиционируют (не забывая при этом гордиться своими высокими званиями буржуазных кандидатов наук и профессоров).
Отряды самообороны: не поддаваться на провокации!
Чуть больше месяца назад на телеграм-канале «Товарищ майор» был опубликован файл с личными данными свыше трех тысяч человек. К посту был приложен файл Excel под названием «База». Жительница Москвы в слитом файле обнаружила сведения о своей частной жизни, включая адрес проживания, телефон и номер паспорта. После этого она обратилась в Роскомнадзор, однако ведомство, в том числе наделённое полномочиями реагировать на нарушения закона о персональных данных, отказалось вмешиваться в ситуацию. Свой отказ они мотивировали тем, что мессенджер «Телеграм» заблокирован на территории РФ и они не имеют возможности его проверить.
В т.н. «базе» оказались люди, которые выходили на протестные митинги 27 июля и 3 августа, а также те, кто оставлял свои подписи в поддержку кандидатов в Мосгордуму, не допущенных до выборов. Кроме того, обнаружившие свои телефонные номера в базе, рассказали, что после публикации файла им стали приходить СМС с призывом маскироваться на акции 10 августа и организовывать группы для координации действий. Ссылка в СМС вела на анонимный сайт, на котором посетителям предлагалось собираться в группы «физически подготовленных людей, исключительно парней и мужчин» и «давать отпор чертям в погонах».
34. Характерные черты ссудного капитала
(Материал подготовлен в рамках курса «Политическая экономия капитализма»)
34. Характерные черты ссудного капитала
Ссудный капитал обслуживает главным образом нужды капиталистического промышленного производства. Но несмотря на это, он имеет самостоятельное значение и свои особые черты.
Наиболее характерные особенности ссудного капитала следующие.
Прежде всего ссудный капитал является денежным капиталом, он всегда пребывает в сфере обращения.
Еще раз о кибернетике. «Чёрт синий и чёрт жёлтый»
1. Разбор
Ещё раз убеждаемся, что идеологический фронт на данном этапе – есть важнейший и основной фронт классовой борьбы империалистической буржуазии с рабочим классом, фронт, на который капитализм бросает в бой огромные силы, начиная от мощных государственных (читай – государственно-фашистских) СМИ и заканчивая всякого рода «научными группами» узкого направления, которые воюют с РП по отдельным специальным вопросам.
Так и должно быть сегодня. Во-первых, только владея сознанием рабочих и трудящихся масс, только одурачивая и ловко опаивая эти массы всеми сортами идейно-буржуазной сивухи (поповскими проповедями, «научными мнениями», заявлениями высших государственных чинов, т.е. «авторитетов», грохочущими балаганами всякого рода, тихими, но насквозь гнилыми и лживыми профессорскими статейками и т.д.), фашистская буржуазия может пока что удерживать эти массы от организации и объединения сил для ведения широкой и упорной классовой борьбы, от быстрого сплочения рабочего авангарда, а значит от складывания новой пролетарской партии большевиков, от столь же стремительного перерастания отдельных и слабых политических и экономических выступлений рабочих — в революционную борьбу всего рабочего класса против всего класса буржуазии, против её государства, т.е. за политическую власть.
Эпидемия увольнения врачей. Кто виноват и что делать
Бесплатная медицина, которая досталась капиталистической РФ в наследство от СССР, является для буржуазной власти штукой крайне невыгодной. Шутка-ли, столько денег из общака всех капиталистов – бюджета – необходимо постоянно выделять без намека на прибыль. Затраты и на фонд обязательного медицинского страхования (примерно по 8 тыс. рублей в месяц на работающего россиянина), и на врачей, и на медицинское оборудование, и т.д. и т.п. Капитал ставит во главу угла только прибыли, а потребность в медицине для людей – ну уж «извините», не в том суть буржуазного строя, чтобы удовлетворять потребности каких-то там трудящихся! Поэтому постепенный процесс развала и разрушения бесплатной социалистической медицины – это вещь вполне закономерная для власти денежных мешков.
