В редакцию поступил следующий вопрос: «Как передать вам рисунок, статью, минуя электронные почты? Жаль, что нет возможности вложения в этом диалоговом окне» (имеется в виду кнопка «Связаться с редакцией»).
Спасибо за вопрос. До этого времени мы как-то не задумывались над тем, что в диалоге связи с редакцией неплохо бы добавить возможность передать вместе с сообщением и файл. В ближайшее время сделаем.
А пока стоит вспомнить, какие на сегодняшний день есть средства обмена файлами.
Здравствуйте, товарищи!
Предлагаю подготовить к 7 ноября подборку коротких рассказов, описаний, зарисовок о жизни в Советском Союзе. Дело в том, что поколение, знавшее реалии СССР не понаслышке, уходит. И для молодежи СССР становится всё больше похожим на сказку — для кого на страшную, а для кого — на волшебную. Но ни один, ни другой вариант идеализации на самом деле не годится, это ясно. Поэтому такое предложение.
Единственное, на что прошу обратить внимание: что цель данного обсуждения — не просто поболтать, предаваясь воспоминаниям, но собрать материал для публикации. Поэтому прошу в ответах явно отделять то, что предлагается для включения в подборку, от прочих замечаний и комментариев.
К. Октябрьский
Тема — обсуждения на сайте РП. Редакция сайта столкнулась с такой проблемой: иногда наши читатели начинают обсуждать интересные и важные вопросы в комментариях к какой-нибудь старой статье. Поскольку статья старая, то она не отображается на главной странице. Оповещения о комментариях по электронной почте приходят далеко не всем, кому мог бы быть интересен поднятый вопрос. В результате, обсуждение проходит не в широком, а в узком кругу читателей.
Мы подумали, что нужно добавить на сайт возможность выносить возникающие обсуждения в отдельный, специально предназначенный для этого раздел сайта.
Нам был задан вопрос:
Есть у Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина — теоретические ошибки в книгах? Или их критика невозможна? А если возможна, то можно ли привести пример их критики, которую вы разделяете?
Т. е. я хочу узнать, не превращаются ли для некоторых коммунистов, работы от Маркса до Сталина, в некое подобие непогрешимого божественного откровения, которое можно только толковать, изучать и запоминать, и повторять как мантры для самоуспокоения? А критиковать никак нельзя? А если можно, то можете ли привести пример?
Например физика Ньютона, она верна, но только в каком-то ограниченном, определённом случае. С Ньютоном все соглашаются, но видят его ограниченность для современного уровня физики.
А вот такого в коммунистическом движении не наблюдаю (не подумайте, будто я думаю, что перешагнул Маркса, Ленина — я просто для примера).
Вот что меня интересует.
Вопрос этот не нов — он относится к числу классических вопросов, которым в той или иной форме задаются все, кто берётся марксизм изучать. По этой причине, ответ на него неоднократно даётся в произведениях самих классиков марксизма, включая его основоположников — К. Маркса и Ф. Энгельса. Нам остаётся лишь разобраться в сущности вопроса и подчеркнуть различные его стороны — оказать посильную помощь в формировании марксистской точки зрения на марксизм и его историческое развитие. Именно точки зрения, поскольку готовых ответов на вопросы марксизм не даёт.
Праздники и годовщины — не просто подкрашенные столбики монотонного частокола дней. Те, что отмечены были рукой господ, тускнеют и истираются. Часто — до дыр, через которые начинает просвечивать невесёлый пейзаж нашей действительности, и на фоне которого эти господа предстают в самом неприглядном для себя виде. Но есть даты иные. Они окрашены кровью народа, озарены теплом и светом народной любви, укрыты тенью памятного молчания. О значении этих дней говорят между собой люди разных возрастов, поколений, разных народов и национальностей. И переходя от человека к человеку, от одной группы людей к другой, календарная отметка приобретает новые черты.
Особенно богата в этом отношении история тех дат, которые рождены революционной борьбой трудящихся против поработителей. С каждым новым этапом борьбы — и с каждым новым участником, — её значение раскрывается заново, обогащается опыт борьбы, а календарная отметка получает более глубокий смысл.
Госдума РФ вновь обсуждает вопрос об упразднении мавзолея В. И. Ленина. Желая угодить узкому кругу своих действительных избирателей, депутаты то так, то эдак стремятся подойти к пересмотру решения, которое было принято, без всякого преувеличения, по желанию всего многомиллионного советского народа. Правда, опасаясь митингов и «красной чумы», прибегать к прямому решению вопроса они не спешат, а свои главные надежды возлагают на подготовку общественного мнения [1], или, говоря проще, на средства дезинформации и обмана. Читать далее
Здравствуйте. Иногда подрабатываю в школе — «лечу» компьютеры, принтеры и прочее. И как часто в таких случаях бывает, помогаю учителям по многим «компьютерным» вопросам, далеко не всегда чисто техническим. И вот, накануне 27 января — дня освобождения Ленинграда от фашистской блокады — слышу просьбу помочь организовать просмотр какого-нибудь фильма о Блокаде. Отвечаю, что без проблем, знаю один хороший фильм. Но потом соображаю, что он длиннее урока (45 мин.) и требует комментариев. Слово за слово, решили, что мне тогда и проводить урок.
(Сайт «Прибой»: https://priboy.online/)
Идея создания библиотеки марксистской литературы, свободно доступной через Интернет, возникла достаточно давно. Но в ходе работы многое приходилось пересматривать и перестраивать, пока, наконец, не выкристаллизовалась определённая форма, которая, как я надеюсь, поможет решить поставленные перед проектом задачи. Эти задачи, конечно, тоже постоянно уточнялись и, что ещё важнее, расширялись.
Можно привести простой пример. Сперва я думал, что дело ограничивается обновлённой, технически продвинутой публикацией работ классиков и избранного учебного материала. А теперь я даже боюсь давать оценку того, каков, в цифрах, объём предстоящей работы — знаю только, что он колоссальный! В этом одна из больших заслуг «Рабочего пути».
