Архив метки: национальный вопрос

Об одном замечании

Аналитика, В помощь пропагандисту, , , , , , 484

В комментариях к последней статье о партии один читатель упрекает РП в отвлечённой работе и отрыве от текущих событий. Пока РП рассуждает об истории партии, российские войска берут Курахово.

Мы не можем пока что играть роль пролетарской газеты и быстро выпускать материалы на злобу дня: для этого нет сети рабочих корреспондентов, не хватает литературных кадров, что могли бы обрабатывать текущие события. РП есть орган рабочей пропаганды, который ближе к журналу, а не к газете.

Чтобы исправить это положение, нужны а) письма с мест о текущих событиях, ибо рабочей печати нельзя питаться только буржуазными новостями, так как буржуазия врёт; б) кадры начинающих марксистов, человека 3–4, которые могут писать короткие материалы и новости.

Но главное в другом. Упрёк читателя глубже и шире, чем показался на первый взгляд. То, что Курахово и другим городам Украины грозит беда, об этом говорилось давно. Тот факт, что российское правительство обладает сегодня большей военно-промышленной и людской мощью, чем Украина, очевиден. То обстоятельство, что российский финансовый капитал не остановится на достигнутом захвате Приазовья и Таврии и будет стремиться к выходу на Днепр, в рудные районы Орджоникидзе — Кривой Рог, к узлу дорог Житомир, на линию Запорожье — Днепродзержинск, в район Кировограда, Николаевской и Одесской областей, к Одесскому заливу от Бугского лимана до дельты Дуная, — это обстоятельство хорошо видно из роста военной промышленности России и военных действий российского правительства. Об этом говорят солдаты, пишут наши помощники, когда-то писал и РП, давая прогноз политических событий.

Что исключительного происходит возле Курахово? Здесь один из районов наступления российской армии на позиции ВСУ. Не сильно «лучше» и не сильно «хуже» районов наступления на Красноармейск или Константиновку. Другое дело, что нашему читателю невыносимо видеть, как фашистские варвары обеих армий уничтожают некогда цветущий и богатый край, рушат материальные основы общества, обращают в пыль плоды труда миллионов рабочих. Но такова природа империализма: он не может развиваться иначе, чем через тяжелейшие кризисы, военные и искусственные экологические катастрофы, разрушение производительных сил, смерть и бедствия народов.

Читать далее →

Что фальсифицирует украинский национализм. Часть 1

История, Критика буржуазной идеологии, , , , , , 492

Победа советского народа над фашистской Германией и её союзниками в Великой отечественной войне, как известно, была победой диктатуры пролетариата над ударным отрядом всей мировой капиталистической системы. Это была победа в самой справедливой, революционной войне рабочего класса против империализма. Победа на долгие годы определила судьбу не только народов СССР, но и народов всего мира.

Историческим фактом является, что в этой победе огромную роль сыграла Красная Армия Советского Союза, которая, как показал опыт, оказалась сильнее немецко-фашистской армии. Хотя известно, что на гитлеровскую армию работала почти вся Европа, а также, хотя и в скрытом виде, американские и английские монополии — путём финансирования германской тяжёлой индустрии и снабжения Германии стратегическим сырьём через третьи страны.

Тот факт, что вооружённая сила социализма — Красная Армия — оказалась сильнее гитлеровской армии, признаёт даже фашистская буржуазия. Но для трудящихся всех стран этот факт означает, что если бы не удары, которые Красная Армия нанесла врагу, если бы не тот огромный вклад в дело борьбы народов против фашизма, который внесла Красная Армия, мир имел бы сегодня совсем другой вид.

Второй исторический факт, который также вынуждены признать даже современные ученики Гитлера, состоит в том, что та война была не только борьбой вооружённых сил, но и войной промышленности, войной производства. И в этой войне социалистическая экономика одержала победу над капиталистической фашисткой экономикой.

Третий факт состоял в том, что сталинский СССР победил врага не только в военном и экономическом отношении. Фашистская Германия, её союзники и вдохновители на разбой против СССР были побеждены политически и морально, так как советский народ вёл справедливую войну, защищал самый передовой в мире общественный уклад — социалистический уклад. Советские люди защищали в войне самый передовой политический строй — советский строй.

Наконец, четвёртый факт состоял в том, что советскому правительству удалось использовать в целях борьбы с германской империалистической агрессией противоречия между не агрессивными в тот момент империалистическими государствами — США и Великобританией с одной стороны, и гитлеровской Германией и её союзниками — с другой.

Читать далее →

По стопам гитлеровцев

Аналитика, В помощь пропагандисту, , , , , , 790

Медленно, очень медленно зреет в массах привычка проверять всё фактами. Но одних наличных фактов ещё мало. Сознательные рабочие должны донести до трудящихся такую мысль: всегда и во всём, когда вопрос касается их жизни, здоровья, труда и отдыха, всех прав и обязанностей — непременно обращаться к урокам всемирной истории. А что пытается делать буржуазно-фашистская пропаганда в России? При всех своих рассуждениях насчёт исторической «объективности» она имеет целью так отобрать и подать исторические факты, чтобы решить задачу националистического, религиозного, верноподданнического воспитания трудящихся, особенно их молодых поколений, в духе покорности буржуазии и преданности империалистическому правительству. Эта пропаганда не имеет и не может иметь научной основы. Обращение буржуазии с фактами истории диктатуры пролетариата в СССР должно воспитать в массах яркую и активную ненависть к революции, к социализму, презрение и ненависть к пролетариату как их организатору и носителю. Фашистская пропаганда на производстве, в быту, школе и т. д. есть орудие классовой борьбы капиталистов против трудящихся. С помощью этого орудия воспитывается в массах зоологический национализм и шовинизм, апология капитализма. Новые поколения рабов должны считать наёмное рабство, бесконечные кризисы и войны, фашизм обычной «нормальной» жизнью людей.

Три обстоятельства способствуют фашизации общества. Это, во-первых, подкуп и развращение рабочих империалистической буржуазией за счёт части максимальной прибыли — в виде высоких зарплат в армии и полиции, подачек на производстве. Это, во-вторых, страх трудящихся потерять работу и хлеб, страх перед тюрьмой. Это, в-третьих, сами фашистские порядки, которые «незаметно» вводятся и навязываются буржуазией на производстве и в быту. На эти факторы опирается фашистская демагогия.

Читать далее →

Комментарии к статье «Империализм на марше»

Вопросы и ответы, , , , , , , 489
УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ КЛИЧ ОДИН — ДА НЕ БУДЕТ ПАН НАД РАБОЧИМ ГОСПОДИН!

В комментариях к статье «Империализм на марше» читатель обвинил авторов, что они «топят за Украину». Мы не используем жаргон и «собачий язык», но поняли так, что тт. Файзалиев и Куснутдинов стали агентами украинского правительства и выступают на стороне украинской буржуазии.

Возможно, авторы в горячке событий кое-что написали не так ясно и определённо, как требуется. Возможно, они считали, что то, что ясно и очевидно им, само собой ясно и очевидно читателям РП. Но классовую суть событий в ДНР они указали правильно.

1. В отличие от российской буржуазии, украинское правительство ведёт себя честно. Оно не скрывает, что является фашистско-гестаповским, оно ведёт открытый политический бандитизм против украинских рабочих и трудящихся, копирует и применяет внутри страны звериные приёмы и методы гитлеровцев. Во внешней политике украинское фашистское государство субъектом не является, а является марионеткой могущественных групп американского и западного финансового капитала. Но от этого украинское государство не перестаёт быть фашистским, агрессивным, ведущим несправедливую империалистическую войну с другим империалистом — российским правительством.

2. Если сложатся обстоятельства, что российская буржуазия будет вынуждена торговаться с США и НАТО по захватам и грабежу в Восточной Европе и Азии, и предметом торга будут украинские земли, то российское правительство может уступить Украине ЛДНР. Оно постарается, конечно, оставить за собой наиболее ценные территории и рынки, именно: Крым, Приазовье и Таврию, пожертвовав «партнёрам» часть Восточного Донбасса — как менее ценную в плане вывоза капиталов, рынка сбыта товаров, природных богатств и эксплуатации трудящихся.

Читать далее →

Палестина в период перемирия

История, , , , 334

← Часть 4

Перемирие использовалось финансовым капиталом США и Великобритании для того, чтобы заключить тайную сделку за счёт арабского и еврейского народов Палестины. По сути, перемирие на невыгодных условиях было навязано этими государствами правительству Израиля, от которого империалисты США требовали не мира, а разворота войны в Палестине. Расчёт был на то, чтобы похоронить план ООН о разделе Палестины на два мирных государства и «урегулировать» палестинский вопрос без ООН, только в интересах монополий США и Британии.

Что ещё преследовали в Палестине империалисты этих стран? Они желали долгие годы сбывать оружие в этом районе, чтобы обеспечить сбыт и рынок для своих военных монополий. Они дружно стремились подавить национально-освободительное, антиимпериалистическое и демократическое движение народов Ближнего Востока, которое набирало силу после победы СССР над гитлеровской Германией. Это движение угрожало выбить американский и британский капитал с Ближнего Востока, отобрать у него огромные рынки сбыта, богатое нефтяное сырьё, места приложения для миллиардов бездействующего капитала.

Чтобы избежать катастрофы на Востоке, англо-американский империализм должен был превратить этот район в постоянный очаг войны, стравливая местные народы друг с другом, отвлекая эти народы от борьбы за свободу и независимость, ослабляя их в братоубийственных конфликтах друг с другом и выступая, таким образом, в роли «миротворца» и арбитра, т. е. хозяина положения на всём Ближнем Востоке.

Читать далее →

К событиям в Махачкале

Агитматериалы, Новости, , , , , , , , , 637

Недавние события в аэропорту Махачкалы известны в сообщениях буржуазных средств информации. Идёт жалкий лепет властей, что антисемитское выступление дагестанцев было вызвано лишь «сильными эмоциями» на почве атак Израиля против палестинских арабов и в поддержку этих последних. У буржуазии, как обычно, не бытие определило сознание, а сознание определяет бытие. Межнациональная вражда и драка «сами собой», с Луны, появляются в жизни и в головах людей, не имея материальных причин в экономике и политических порядках.

Что выступило на первый план в событиях вокруг рейса из Израиля в Дагестан? Говорят, что дагестанские массы стихийно ворвались в аэропорт с целью расправы с прилетевшими евреями. Другие говорят, что это было постановочное выступление, вроде ростовской «оперы Вагнера», тайно организованное российскими властями. Так или иначе, факт и развитие событий в аэропорту указали, что российское правительство открыто пошло на разжигание межнациональных погромов и резни у себя в стране, используя на этот раз удобный предлог возмущения мусульман Кавказа. Когда местные и «великодержавные» капиталисты делили собственность в Дагестане, они, не колеблясь, убивали мирных дагестанцев и сгоняли их со своей земли с помощью т. н. «контртеррористических операций» — зверских карательных экспедиций против трудящихся республики. Когда весной 2020 г. трудящиеся Дагестана (хвала и честь им) вышли на улицы против фашистского коронавирусного «карантина», без намерения громить и захватывать учреждения, власти без промедления бросили против мирных граждан батальоны вооружённой полиции и карателей. А сейчас толпа захватывает важнейший стратегический объект на востоке Кавказа, а власти долгое время лишь делали вид, что «наводят порядок». Иными словами, погромщикам было позволено устроить этот погром и громить столько времени, сколько это было нужно.

Читать далее →

О национализме (ответ тт. студентам)

Политпросвещение, , , , , , , , 594

В Редакцию РП поступил запрос от школьника (10 класс), который увлекается идеями коммунизма.

«В нашей школе сейчас идет разжигание межнациональной розни. Несмотря на то, что у нас учится немало ребят с Кавказа, в целом коллектив старших классов отравлен национализмом по обе стороны. Наши русские товарищи симпатизируют скинхедам, а их — симпатизируют кавказским националистам и радикалам. Бывает, что доходит до драк. Но пока в основном все эти грязные споры идут в вконтакте и вотсапе. Что я прошу? Напишите, пожалуйста, краткий ликбез о том, почему нам всем вреден национализм, какой бы он ни был. Почему рабочие должны вместе, сообща против него бороться, и к какой общей цели идти. Я бы сам написал нечто подобное, но нет времени. Интенсивно готовлюсь к ЕГЭ, занимаюсь с репетиторами, так как успеваемость в некоторой степени хромает. Поэтому прошу написать вас, если можете. А я дам этот текст почитать думающим одноклассникам и друзьям.»

Как известно, в период образования наций [1] главным действующим лицом национального движения была буржуазия. В то время появляются национальные рынки, экономические и культурные центры, т. е. факторы, которые ликвидировали хозяйственную раздробленность народа и стягивали разобщённые части этого народа в одно национальное целое. Так, образование русской нации было вызвано обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. А так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание национальных связей русского народа было не чем иным, как созданием связей буржуазных.

Основным вопросом для молодой буржуазии стал вопрос рынка. Ей нужно было сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности. Отсюда желание любой национальной буржуазии — обеспечить себе «свой», «родной» рынок, защитить его от иностранных конкурентов, огородить его национальными барьерами. Рынок был первой школой, где буржуазия училась национализму. Ясно, что эта борьба не ограничивалась хозяйственной сферой, а неизбежно переносилась в сферу политическую. Причём буржуазия апеллировала к народным «низам» своей нации, вовлекала их в национальное движение, в национальную борьбу. Сила национального движения определялась степенью участия в нём широких слоёв нации, пролетариата и крестьянства. Но в условиях подымающегося капитализма национальная борьба была борьбой буржуазных классов между собой.

Читать далее →

Заявление Коммунистической партии Испании (марксистско-ленинской) о постановлении суда

Материалы зарубежных левых, , 697

PcemlПостановление Верховного суда, который приговорил лидеров движения каталонской независимости к длительным срокам тюремного заключения, отражает репрессивный характер монархического режима. Поскольку президент нынешнего правительства настаивает на распространении идеи о том, что Испания является примером верховенства права, в котором преобладает равенство перед законом и независимость судебной системы, истина заключается в том, что решение Верховного суда является явно политическим. Юридические аргументы лишь пытаются замаскировать очевидный факт: осуществление демократического права на самоопределение, содержащегося в многочисленных документах Организации Объединенных Наций, было осуждено и подавлено.

Это постановление, которое приведет к серьезным политическим последствиям, таким как глубокому расколу с Каталонией, представляет собой качественный скачок в постепенной деградации и ограничении гражданских прав и демократических свобод в нашей стране. Испания не демократическая страна. Существует искусственный парламент, казалось бы, демократический фасад, за которым скрывается олигархическая власть, которая правит вне и против народных интересов. Монархия — наследие Франко, является не чем иным, как ключом к коррумпированной системе, которая была создана в годы так называемого демократического перехода.

Читать далее →

О положении родственных языков

В помощь пропагандисту 668

нац языкиС помощью национального языка буржуазия не только защищает от конкурентов внутренний рынок своей страны. В своей внутренней функции, функции подавления классовой борьбы трудящихся, язык т.н. «титульной» нации используется как средство раскола рабочего класса и вражды его частей по национально-языковому признаку. Права национальностей, живущих в одной стране, в политической, хозяйственной, культурной областях дополнительно ущемляются на том основании, что представители этих национальностей не знают или плохо знают титульный язык. С другой стороны, идеологи буржуазии не устают убеждать рабочих основной национальности, например, рабочих — украинцев, в том, что единственным путём улучшения условий их жизни является путь разделения по национальному признаку с рабочими — русскими, путь усиления конкуренции, вражды и недоверия между ними.

Читать далее →

Вопросы и ответы по Украине. Часть 2.

Вопросы теории, 545

2. Можно ли назвать  происходящее на Украине «борьбой против национального угнетения»?

Сказать, что на Украине идет борьба против национального угнетения, тоже никак нельзя, хотя с подобными тезисами нередко пытаются выступать идеологи то одной, то другой стороны украинского конфликта.

Читать далее →

Лекция № 36. «Национальный вопрос в марксизме»

Основы марксизма, , , , 1648

Ленин(Подготовлено в рамках курса «Основы марксизма-ленинизма»)

Список литературы по теме.

Национальный вопрос — один из важнейших и сложнейших вопросов марксизма-ленинизма, от правильного решения которого прямо зависит успех борьбы рабочего класса за свое освобождение. Этой теме классики марксизма, особенно В.И.Ленин и И.В.Сталин, уделяли большое внимание.

В марксизме наилучшим, наиболее подробным и доступным способом национальный вопрос разъяснен в работах И.В.Сталина. Того, кто хочет разобраться в этой важной на сегодня для нашей страны и может быть всех республик бывшего СССР теме, можно отослать к работам И.В.Сталина «Как понимает с-д национальный вопрос», «На пути к национализму», «Марксизм и национальный вопрос», «Национальный вопрос и ленинизм.»  У В.И.Ленина по национальному вопросу можно почитать в работах «О манифесте «Союза армянских социал-демократов»»,  «Национальный вопрос в нашей программе», «Рабочий класс и национальный вопрос», «Критические заметки по национальному вопросу»,  «Под чужим флагом», «О праве наций на самоопределение», «Итоги дискуссии о самоопределении», «О брошюре Юниуса» и др. Читать далее →

Коммунизм и национальный вопрос

Вопросы теории, , , 748

Поводом для написания настоящей статьи по этой достаточного важной по сегодняшнему дню теме стала статья в газете «Суть времени» с названием «Аналитическое отступление: коммунистическое и национальное»[1], в которой автор ее Юрий Бялый рассуждает о том, как в коммунизме трактуется национальный вопрос.

Читать далее →