Архив метки: социал-шовинизм

Учение Ленина о войне

Речь идёт о стратегии и тактике рабочего класса в период войны, которые были гениально разработаны В. И. Лениным. Сам Ленин пережил несколько войн. По вопросу войны Ленин должен был вскрыть всю буржуазную ложь о её причинах, так же как и разоблачить оппортунизм всякого рода мелкобуржуазных революционеров и «рабочих» вождей, выступавших от имени пролетариата, чтобы предать его в интересах буржуазии.

Сложность вопроса о войне состоит в том, что ни одно из исторических явлений так не затуманено всякого рода ложью и «хитрыми» теориями, оправдывающими хищнические интересы капиталистов, как война империалистических государств. Ведь буржуазии требуется, чтобы массы народа в течение долгих годов выносили невероятные лишения, страдания, терпели разорение, мирились с гибелью городов и сёл, с истреблением сотен тысяч рабочих и трудящихся. Для этого капиталисты должны пускать в ход все пружины насилия, начиная от принудительной силы государства и кончая работой попов, церкви, кино, школы, вождей социал-фашистских партий.

Величайшей заслугой Ленина было то, что он ещё во время русско-японской войны поставил вопрос о задачах рабочего класса по отношению к войне, а в период империалистической войны 1914–1918 гг. Ленин всесторонне разработал, на основе учения Маркса и Энгельса о войне, стратегию и тактику пролетариата в условиях войны империалистов.

Тогда, в период русско-японской войны меньшевики колебались между пораженчеством и мелкобуржуазным пацифизмом с его лозунгом «мир во что бы то ни стало». В противовес этому мелкобуржуазному пацифизму Ленин в 1905 г., в связи с падением дальневосточной русской крепости Порт-Артур, заявил прямо, что дело русской свободы и борьбы русского и всемирного пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло бы от военного краха, внушающего страх всем европейским «хранителям порядка».

Читать далее

К годовщине образования СССР


В материалах прошлых лет РП упоминал основные причины, по которым Россия и советские национальные республики объединились в Союз республик. Поскольку спекуляции на этом вопросе не прекращаются, будет нелишним кратко напомнить эти причины.

В конце 1922 г. Всероссийский ЦИК получил ряд постановлений от съездов советов Закавказья, Украины и Белоруссии о необходимости объединения этих республик в одно союзное государство. К тому времени между республиками существовали старые договорные отношения в виде конвенции, которые себя исчерпали. Жизнь требовала постоянных и общих для всех республик исполнительных и законодательных органов. Образовались три группы обстоятельств, потребовавших объединения республик в союз.

Первая группа — хозяйственное положение Советской России и национальных республик. После 7-ми лет войны хозяйственные ресурсы у всех были крайне скудными. Требовалось объединить эти скудные средства для более рационального использования и развития основных отраслей хозяйства, которые были материальной основой советской власти в республиках. Чтобы ликвидировать разруху, необходимо было сложить силы всех советских республик, все экономические и финансовые возможности бросить на дело восстановления основных отраслей промышленности. Отсюда вытекала необходимость объединения советских республик в одно союзное государство.

Во-вторых, имелось сложившееся исторически разделение труда между различными районами и республиками. Россия снабжала окраины мануфактурой, лесом, окраины снабжали Россию продуктами, хлопком, топливом и пр. Такое разделение труда делало невозможным хозяйственное развитие отдельных районов при раздельном существовании республик. Это обязывало республики объединяться в единое хозяйственное целое.

Читать далее

Оборончество

оборончествоОБОРОНЧЕСТВО — оппортунистическое, социал-шовинистическое течение во 2-м Интернацио­нале во время первой мировой империалисти­ческой войны, приведшее официальных вож­дей 2-го Интернационала к измене делу интер­национализма и к прямому переходу их «на почву буржуазно-империалистской политики» (см. Ленин, Соч., т. XIX, стр. 179—180).

Про­грамма ВКП(б) определяет оборончество как «прикрытие защиты грабительских интересов своей нацио­нальной буржуазии лживым лозунгом защиты отечества, как вообще, так в особенности во время империалистской войны 1914—1918 го­дов» [Программа и Устав ВКП(б), 1938, стр. 12].

Оборончество, т. е. социал-шовинистическая защита «сво­их» буржуазных правительств, привело к по­зорному краху 2-го Интернационала, к откры­той защите со стороны лидеров 2-го Интерна­ционала империалистов против рабочих, к пря­мому их предательству пролетариата, к откры­той измене социализму (см. Оппортунизм). Оборонцы помогали империалистам обманы­вать рабочий класс. Читать далее

Как «красный профессор» Путина защитил

Попов в россии нет банковОт редакции РП: Данная статья была прислана ее автором, товарищем Ивановым Ю.А. в редакцию сайта «Рабочий Путь». Ранее, в сокращенном варианте, она была опубликована на одном из левых российских ресурсов. Теперь статья публикуется в полном объеме. 

Тов. Иванов, справедливо критикует М.В.Попова за ту оппортунистическую позицию, которую тот занимает по отношению к ряду важнейших событий и явлений в нашей стране и в мире, правильно указывая, что профессор, именующий себя марксистом, на деле все более встает на сторону российского монополистического капитала, дезориентируя рабочий класс нашей страны. Но некоторые выводы и рассуждения автора статьи нельзя признать в полной мере правильными, поэтому редакция РП сочла необходимым дать в комментариях свои замечания  (в тексте статьи они даны в скобках и выделены курсивом). Читать далее