Архив метки: Советская власть

Памяти Красной армии

Буржуазия воюющих стран требует от своих армий победы. Российское правительство, подзуживаемое китайскими монополиями и их сателлитами из Северной Кореи, стремится захватить Украину. Украинская буржуазия при помощи своих хозяев из США и ЕС старается измотать российскую армию в обороне и перенести войну на территорию России, чтобы получить в награду кусок её внутреннего рынка и часть богатой добычи. Обе армии ведут агрессивную империалистическую войну. При этом существо политики обеих империалистических коалиций старое и, в общем, одинаковое. Это захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабёж её богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от классовой борьбы и внутренних политических кризисов России, Украины, США, Франции, Германии, Китая, разъединение и националистическое одурачивание рабочих, истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения в массах, — таково единственное, действительное содержание, значение и смысл нынешней войны.

Оба правительства знают, что для ведения войны одного террора мало. Чтобы подчинить массы своему идеологическому влиянию, фашизм разводит демагогию вокруг их наболевших нужд, играет на лучших чувствах масс, на их чувстве справедливости, а иногда даже на их революционных традициях. В ход идут и старые уловки. Так, украинское правительство подстёгивает свою армию и тыл идеями буржуазного национализма, идеями «войны с Московией за свободу народа». Оно берёт национальные обиды украинцев времён царской России, растравляет эти обиды и за уши притягивает к совсем другой эпохе и другим условиям. В этом смысле фашистская буржуазия Украины поступает «честно»: она хотя бы не примазывается к прошлым победам Советской власти, а наоборот, ставит в пример своим солдатам заклятых врагов рабочего класса — петлюровцев, кулаков, интервентов, Черчилля, атаманов ОУН, гитлеровцев и т. п.

Не то в России. Для одурачения мелкобуржуазных масс идеи «величия» России недостаточно. Поэтому классовая ложь и обман направляются не в безвоздушном пространстве, а по определённым социальным проводникам, обеспечивающим распространение воинствующего национализма и шовинизма в широкие массы. Одним из таких проводников являются преступления и зверства ОУН-УПА против трудящихся советской Украины. Классовую борьбу украинских буржуазных националистов против диктатуры пролетариата российская буржуазия выдаёт сегодня за преступления украинцев против России и русских. Это необходимо капиталистам обеих стран, чтобы сильнее стравить свои народы в войне.

Читать далее

Памяти Хамзы Хаким-заде Ниязи. Часть II

← Часть I

Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила власть помещиков и капиталистов, баев и феодалов.

Советская власть стала широко открывать для трудящихся школы, театры, музеи, библиотеки. Такие мероприятия навсегда определили симпатии Хамзы к советской власти.

Хамза в своём легендарном стихотворении «Эй, рабочий!» обращается к трудящимся:

Эй, угнетённый, эй, рабочий!
Пришла твоя пора — вставай!
Не упускай из рук свободы,
Да сгинет шах, да сгинет бай!

Теперь для Хамзы открылись все дороги в мир культуры и просвещения. В своём стихотворении «Проснись!» в начал 1918 г. Он пишет:

Сгиньте, баи-кровопийцы, сгинь мулла, и сгинь ишан,
Кисею в версту длиною накрутивший на тюрбан.

Наше время наступило, наш рассвет пришёл, друзья,
Процветай и крепни, дружба всех рабочих и крестьян!

Хамза не ограничивается в своей деятельности лишь поэзией. Теперь расцветает его музыкальный талант. Если раньше он приспосабливал свои стихи к узбекским народным мотивам, то теперь он сам создаёт и стихи, и музыку.

В это же время он успешно выступает как драматург и театральный деятель. Именно он закладывает основы узбекского советского театра — организует во второй половине 1918 г. в Фергане любительскую драматическую труппу, в которою привлекает молодых актёров-энтузиастов, сам пишет пьесы для этой труппы.

Читать далее

Февральская революция. Часть 6

← Часть 5

Двоевластие

Причины перехода власти в руки буржуазии крылись в недостаточной сознательности и организованности пролетариата. Пролетариат к захвату власти оказался менее подготовленным, чем буржуазия. Политически наиболее зрелая часть партии большевиков и рабочего класса либо погибла на войне, либо находилась в эмиграции или в ссылке, либо была рассеяна по фронтам. А буржуазия спешила захватить власть. Её правительство не было случайным сборищем лиц. Это были представители нового класса, поднявшегося к политической власти в России. Это был класс капиталистических помещиков и крупной буржуазии, который давно правил в стране экономически. Этот класс с 1905 г. и особенно в 1907-1917 гг., за время контрреволюции и войны, очень быстро организовался политически, забрав в свои руки местное самоуправление, народное образование, съезды, Думу, военно-промышленные комитеты, Совещания и т. п.

Далее. Революция приобщила к политической жизни десятки миллионов людей, мелкобуржуазных обывателей, до этого политически спавших, политически забитых ужасным гнётом царизма и каторжной работой на капиталистов и помещиков. Теперь эти люди проснулись и потянулись к политике. Огромная мелкобуржуазная волна захлестнула всё, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику. Несмотря на то, что в авангарде уличных боёв шли большевики, влияние мелкобуржуазных соглашательских иллюзий дало перевес мелкобуржуазным лидерам и определило состав Советов. Большинство и руководящую роль в них получили меньшевики и эсеры.

Читать далее

Советы

Вся власть СоветамСОВЕТЫ, органы власти социалистического государства рабочих и крестьян, политиче­ская основа этого государства.

Советская власть — объединение и оформление Советов в одну общую государственную организацию — является государственной формой диктатуры пролетариата; через Советы рабочий класс осуще­ствляет государственное руководство обще­ством.

«Советская власть является наиболее массовой и наиболее демократической государ­ственной организацией из всех возможных го­сударственных организаций в условиях суще­ствования классов» (Сталин, Вопросы лени­низма, 11 изд., стр. 33—34).

Читать далее