Вышла из печати работа Игоря Губкина “Выход из тупика. Новый курс”. Имя автора в коммунистическом движении известно.
Я писала в статье “Революционеров тюрьмой не запугаешь” (“Советский воин”, 2007, № 5), что в августе 2006 года в Московском городском суде закончился процесс по делу РВС, начатый в 2001 году, руководителем которого был Игорь Владимирович Губкин.
Удивительная все-таки структура эта наша Русская Православная Церковь! Хлебом ее не корми, а дай ей всегда оставаться в центре внимания российской общественности.
Из любой мелочи пиар себе стряпают. То никому не известных девчонок сделают героями на целый сезон, чуть ли борцами за народную свободу, не забыв заодно и себя прорекламировать, на жалость народную подавить, мол, обижают, не уважают, помыкают, никакого почтения к святыням и святой обители… Хотя эти обители и не такое видывали стараниями ее же святых отцов.
Наша власть может «порадовать» нас очередным законом, который осенью был принят Госдумой в первом чтении. Мол, манна небесная, товарищи, радуйтесь, благодать сошла на ваши головы. Разрешаем вам раз в пять лет объявлять себя индивидуальными банкротами. Суть реформы состоит в том, что если ты не можешь выплатить грабительский кредит, тебе дают рассрочку пять лет. Казалось бы, какой здесь может быть подвох? «Вот, отлично, люди, которые не могут заплатить, получат больше времени». Отлично-то отлично, но у нас, как водится, без подводных камней никуда.
Согласно сообщению, размещенному на сайте «Известия», наша Госдумка решила принять дивный закон, согласно которому количество домашних животных должно быть законодательно привязано к квадратным метрам. В смысле — к жилплощади хозяевам этих самых домашних животных. Конкретно: комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил новый законопроект, согласно которому в городских квартирах кошек и собак можно будет заводить только тем гражданам, которые владеют определенным количеством квадратных метров жилплощади.
Фабрика KYE в Китае производит электронику для Microsoft и многих других всемирно известных брендов. Но цена за это может быть для многих слишком высока.
Отчет Комитета по борьбе за права трудящихся (NLC, The National Labor Committee) опубликован на сайте globallabourrights.org. Вот его адаптированный сокращенный перевод.
«У Китая нет профсоюзов в общепринятом смысле этого слова. Поэтому у рабочих нет никаких возможностей для равного сотрудничества с частными или государственными предприятиями, которые делают все так, как им выгодно. Мир без профсоюзов всегда будет несправедливым. А правосудие победит лишь тогда, когда корпорации будут нести ответственность за соблюдение прав своих работников» Читать далее
Еще в XX веке в среде американских бизнес-лидеров укоренилось ясное понимание того, что заставлять людей работать больше 40 часов в неделю опасно и слишком дорого. И хотя прийти к такому заключению им помогла многолетняя борьба профсоюзов за сокращение рабочей недели и многочисленные исследования ученых, в конечном счете, решающими стали результаты экспериментов и исследований самих работодателей. Стало очевидно, что увеличение продолжительности рабочего дня существенно повышает риск травматизма вследствие усталости и снижения внимательности, а также увеличивает процент брака в качестве выполненных работ. А производительность труда должна расти не за счет увеличения человеко-часов, а за счет внедрения новых технологий и модернизации производства.
Об оппортунизме РКРП и Рот Фронта смотри также Неогапоновщина и Об идеологии Рот Фронта
Три сосны Рот Фронта и РКРП
Вчера на сайтах РКРП и Рот Фронта появилось любопытное письмо Пропагандистской комиссии ЦК РКРП-КПСС (!), в котором идеологи этой партии попытались оправдаться за создание Рот Фронта, откровенно мелкобуржуазной партии с неясными целями и задачами. Это был своего рода ответ на совершенно справедливые и закономерные вопросы членов партии и ее сторонников, сомневающихся в правильности выбранного руководством РКРП пути работы с массами трудящихся.
Об оппортунизме РКРП и Рот Фронта смотри также Неогапоновщина, Три сосны Рот Фронта и РКРП
* * *
Мой выход из Рот-Фронта и РКРП вызвал немало пересудов в среде партийных активистов этих партий и некоторой части наших левых. Почему это малозначащее событие получило такой резонанс, сказать сложно – я не являюсь какой-то значимой фигурой в левой среде. Скорее всего, своим уходом из активно рекламируемого сейчас Рот Фронта я просто подняла на поверхность некоторые серьезные сомнения в отношении этой партии, которые имеются у многих коммунистов.
Прошло уже более 25 лет с момента реставрации капитализма в России, а по сию пору среди политически активной и думающей части нашего общества ведутся споры: что за общественно-политический строй установился нашей стране?
Сама российская власть недвусмысленно заявляет, что в нашей стране капитализм, но множество интеллектуалов, как левого, так и либерального направления, все пытаются доказать, что в России не капитализм, а что-то другое. Что, правда, они не знают, но наличие капитализма в нашей стране отрицают напрочь, основываясь на том, что в странах Запада капитализм выглядит несколько по-другому.
Но это не совсем так. Определенные различия между России и капиталистическими странами Запада, конечно же, имеются, но они не слишком существенны. В основном и главном, в РФ все то же самое, принципы жизнеустройства одни и те же, потому что все это страны капиталистические.
Дорогие товарищи!
Коммунистическое рабочее движение «Рабочий Путь» поздравляет своих соратников, единомышленников, всех российских рабочих, студенчество и прогрессивную интеллигенцию с наступающим Новым 2013 годом!
Мы надеемся, что 2013 год станет переломным для всего российского коммунистического и рабочего движения, ведь уходящий 2012 год показал, что протест трудящихся в нашей стране постепенно набирает обороты. Спящая еще недавно Россия просыпается. На арену политической борьбы вышло новое поколение, которому суждено совершить великие дела. И хотя протест трудового народа еще очень несовершенен и не всегда эффективен, но рабочие и трудовая интеллигенция учатся, и они непременно найдут такие формы борьбы, которые позволят им победить ненавистный капитализм.
Почему в России буксует рабочее движение? Почему на улицы выходят мелкие буржуа, студенты и офисный планктон, а голос рабочего класса не слышен? Почему, капитал наглеет все больше и больше, а трудящиеся нашей страны, чувствуя по себе, как постоянно ухудшается их жизнь, не готовы бороться за свои права?
Русские коммунисты добиваются прежде всего политической свободы. А свобода нужна им для широкого, открытого соединения всех русских рабочих в борьбе за новое, лучшее социалистическое устройство общества.
Что такое политическая свобода?
Подумалось, что неплохо бы в армейских частях раздавать памятку примерно такого содержания:
«Механик-водитель! Знай, что если во время марша на вражеской территории твой танк сломается, тебя бросят. Армия уйдет вперед, в великие дали, выполнять приказ, а тебя оттолкнут на обочину и оставят вместе с твоим танком.
Пехотинец! Знай, что если ты передвигаешься десантом на броне, и твой БТР сломается, тебя бросят. Ремонт бэтээра в поле около незачищенного села — твоя прямая обязанность.
Редакция сайта «Рабочий путь» решила опубликовать настоящую статью, написанную одним из наших товарищей в преддверии Марша Свободы, назначенного на 15 декабря 2012 года в Москве, поскольку полагает, что проблемы левого движения, справедливо отмеченные автором статьи, стоят сегодня в России чрезвычайно остро и требую дальнейшего серьезного обсуждения.
Наша власть как страус, прячет голову в песок, и всячески пытается с активной помощью подконтрольных им СМИ сделать вид, что у нас в стране все просто замечательно.
Читать далее
В том, что РПЦ богата как, возможно, никто другой в нашем царстве-государстве, не знает только совсем уж ленивый. Причем, наши священники совершенно не стесняются своего умопомрачительного богатства, сложенного из сэкономленных копеечек живущих впроголодь невежественных бабушек и дедушек . Они шикуют не хуже наших российских олигархов, швыряя доставшиеся им таким легким путем деньги, направо и налево.
1. А.Бердников и Ф.Светлов «Курс политграмоты» — начала политэкономии капитализма
2. Островитянов «Политэкономия», раздел второй.
3. В.И.Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма»
4. В.И.Ленин «Война и революция»
5. Государственно-монополистический капитализм.
6. Неоколониализм.
6. «Общественно-экономический строй современной России»
7. Передел мира и мировые войны
8. Мировые экономические кризисы и мировые войны
5. Видео: «Историческое место империализма». Документальный фильм по истории КПСС. СССР, 1973 г. (19 мин)
Капитализм, как и всякая общественная система, не есть нечто мертвое и закостенелое. Он движется, совершенствуется, проходя через разные ступени своего развития. Его начальные этапы – становления и укрепления изучили величайшие мыслители в истории человечества К.Маркс и Ф.Энгельс. А вот заключительную стадию развития капитализма они исследовать не могли – в эту стадию капитализм перешел позже, уже после их смерти. Изучением нового этапа капитализма занялся их ученик В.И.Ленин, который анализируя капитализм на рубеже 19-20 вв., обнаружил, что он в значительно степени изменил свой характер, превратившись из прогрессивного общественного строя в реакционный. Капитализм приобрел новые черты, которые ранее у него не наблюдались, и многие его законы стали действовать совершенно по-другому. Эта новая, последняя стадия капитализма была названа им «империализмом», а работа В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» является по вопросу империализма основополагающей.
Основная литература:
1. А.Бердников и Ф.Светлов «Курс политграмоты»,
Пособие для совпартшкол, рабфаков и вузов, Под общей редакцией Н.И.Бухарина, Государственное издательство, Москва, 1925
2. М.Червонный «Конспект курса Политграмоты А.Бердникова и Ф.Светлова», Буревестник, 1925 г.
3. Ф. Михалевский «Политическая экономия», 1928 г.
4. А.П. Стачинский «Политграмота», 1924 г.
5. Курс лекций РП «Политическая экономия капитализма«
5. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии
6. К.Маркс «Наемный труд и капитал»
7. К. Маркс «Заработная плата, цена и прибыль»
Дополнительная литература (для углубленного изучения):
1. К.Маркс «К критике политической экономии»
2. К.Маркс «Капитал» ч.1
С чего начинается капитализм?
Технически, как мы говорили на первом занятии, с изобретения машин для производства, которые резко увеличивают производительность труда. Количество производимых товаров становится очень большим и требует значительно больше сырья, чем прежде. Не меньше, чем сырье, становится нужна наемная рабочая сила, без которой ничего произвести невозможно.
И то, и другое капиталист получает мгновенно, лишая мелких индивидуальных производителей средств производства, и превращая их тем самым в ПРОЛЕТАРИЕВ.
