28 апреля в группе ВК «Сахалинский марксистский кружок» опубликована статья Игоря Андреева «РАБОЧИЙ Путь?» . В качестве объекта критики Андреев избрал статью, опубликованную на сайте «Рабочий Путь» в 2015 году «Сгущение оппортунизма и дороги страны», в которой РП дал разгромную критику левацкой позиции в отношении забастовки дальнобойщиков.
Всю статью РП тов. Андреев разбирать не решился (видимо потому, что приведенная в ней аргументация не оставляла места для критики). Он ограничился лишь парой цитат из заключительной части статьи РП, честно признавшись, что его «интересует лишь пара предложений, вынесенных как вывод». То, что вывод, приведенный без посылок (результат без решения задачи, если провести аналогию с математикой), будет малопонятен читателям, Андреева нисколько не смутило – именно к этому он, вероятно, и стремился, желая, чтобы его претензия к РП выглядела как можно более весомой и обоснованной. Читать далее →
15 апреля 2019 года в Париже произошёл пожар в соборе Парижской Богоматери. Событие освещалось практически всеми центральными СМИ мира. С места происшествия велись непрерывные многочасовые трансляции; помимо этого, пожар с разных ракурсов снимали сотни очевидцев-любителей.
Пожар в парижском соборе стал без преувеличения главной новостью дня во всём мире. Всё человечество лицезрело этот пожар в прямом эфире; шумиха вокруг него не уступала по слаженности и назойливости освещения шумихе вокруг имитации терактов в США 11.09.2001 года.
Вопросы же по поводу пожара возникли практически сразу. В точности так же, как и тогда, 18 лет назад в США. И первый вопрос у человечества, наученного горьким опытом провокаций империалистической буржуазии, был на тему того, что сумеет буржуазия Франции «выжать» из этого инцидента, если он стал результатом случайного стечения обстоятельств, и какую именно подлость она на самом деле задумала, если пожар – это её рук дело. Читать далее →
Очень точно сказано классиками марксизма: «…капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Читать далее →
Так сложилось в практике РП, что к 1 Мая давался по большей части исторический материал, связанный с этим великим пролетарским праздником. Политико-историческое просвещение трудящихся, напоминание о том, какой именно день рабочие собираются праздновать и т.д. — дело правильное и нужное. Но мы мало внимания уделяли первомайским вопросам сегодняшнего дня, т.е. собственно тому, для чего и как рабочим нужно собираться на Первомай.
Особых причин для таких собраний-маёвок выдумывать не надо.
Первая причина (или лучше сказать, повод собраться рабочим всем вместе) — это сам рабочий праздник Первомай и его история. Превращенный стараниями контрреволюции — сначала позднесоветских ревизионистов, а затем, после уничтожения советского социализма и разрушения СССР, новоявленной буржуазии, — в аморфный «праздник весны», рабочий праздник Первое мая — День международной солидарности трудящихся в борьбе за свои права и классовые интересы должен быть возрожден в своем первозданном виде. А эта задача требует громадной разъяснительной работы, в ходе которой сознательным и активным рабочим необходимо рассказать своим товарищам не только об истории Первомая и великой борьбе предыдущих поколений рабочих с капиталистами за свое право выступать в защиту своих классовых интересов единым фронтом против своих угнетателей — объединенного класса буржуазии и его государства, но и о том, какими методами и способами капиталистам удалось уничтожить этот праздник в нашей стране, подменив его мещанским «днем весны». Читать далее →
Сейчас все чаще в России вспоминают «налог на воздух» из детской сказки про Чипполино. К сожалению, то, что казалось еще вчера глупым и совершенно невозможным, сегодня становится печальными реалиями нашей жизни.
Если до «налога на воздух» пока еще дело не дошло, то только потому, что у капиталистических паразитов, которые сидят ныне на народной шее, просто нет технической возможности присвоить себе весь воздух на планете и потом его дозированно продавать тем, кто может платить.
Сама же эта откровенно кощунственная возможность умирающий общественный класс буржуазии нисколько не смущает. Если в товар превращено почти все, в окружении чего живут люди, то почему бы не приватизировать воздух? Тем более что дело это было бы очень выгодным, поскольку для всякого человека без исключения дышать — это потребность первостепенная. А первостепенные потребности людей капитал давно научился превращать в громадные барыши. Ведь очень удобно выкручивать руки другим, если им жизненно необходимо то, что нет у них, но в громадном количестве имеется у капиталиста. Читать далее →
«Слуги народа» даром в теплых креслах не сидят — вовсю стараются выслужиться перед своими истинными хозяевами, финансовым капиталом, а отнюдь не народом. А выслужиться они могут только одним – драть семь шкур с рабочего класса и трудящихся в пользу олигархата. Способов это сделать – великое множество: налоги, сборы, платежи, инфляция, рост цен и т.п.
На этот раз чинуши решили залезть в и без того пустой карман рабочих и трудящихся с помощью введения нового налога, точнее ещё шести новых налогов. Для отвода глаз это назвали «превращение шести неналоговых платежей в пять налогов». Что это значит, как это расшифровывается, мы объясним ниже. Читать далее →
СИНДИКАЛИЗМ — оппортунистическое течение в международном рабочем движении, нашедшее довольно широкое распространение с конца XIX и начала XX вв. преимущественно в романских странах и особенно во Франции н Испании. Анархо-синдикализм был на протяжении десятков лет господствующим течением в рабочем движении Аргентины, Уругвая, Мексики. Колумбии, Перу и Боливии.
Идеи синдикализма, почерпнутые из анархистских учений Прудона, Бакунина, Кропоткина и др., получили наиболее законченное выражение в анархо-синдикализме [или, как его называли внутри Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), — «революционном синдикализме»].
Видными идеологами синдикализма явились Лагардель, Сорель, Берт, Пуже, Пеллутье, Ивто, Гриффюэль, Монат и др.
Джанни Родари написал «Приключения Чипполино» не для детей, как это принято считать, а для их родителей, — он хотел показать гнилую суть капитализма. В образе принца Лимона, в его словах «мы ввели налог на воздух…., теперь будет налог на осадки…», Родари показал нутро эксплуататорского государства, его стремление к безудержному грабежу трудящихся масс.
Ещё каких-то тридцать — тридцать пять лет лет назад советские люди были уверены, что всё это метафоры, гипербола, преувеличение. Да и сегодня либерасты и прочая дрянь, а особенно университетская интеллигенция, трезвонят, что это всё сказки и выдумки коммунистов, мол, капитализм теперь не тот, мы живем в период постиндустриального общества, и все прошлые ужасы и грабежи капитализма, которые либерасты признают с натяжкой, канули в лету.
Уже давно просился цикл статей о том, какие высоты в технике планировали взять большевики в ходе послевоенных пятилеток и в ближней перспективе — до 1970 г. Некоторая сложность была в том, что как замыслы и планы, так и их реализованная часть были настолько грандиозны, что трудно было решить, с чего начинать. Показывать в общем и целом замыслы и практические достижения социалистических производительных сил недостаточно, так как дело свелось бы к большой статистической статье с колоссальными цифрами или к энциклопедии из сотни томов, в которых были бы подробно расписаны как планы коммунистического строительства в СССР на период 1946–1970 гг., так и конкретные средства производства и техника будущего, которые удалось создать в сталинском СССР до середины 1953 г., а также и после фашистского переворота ― вопреки стараниям внутренней контры.
И тут, как говорится, на ловца прибежал зверь. На пятничном совещании одной из заводских ячеек (недавно рабочие – члены ячейки взяли себе за правило собираться на час-два вне территории завода, чтобы подвести итоги прошедшей недели и наметить общий план на следующую) кто-то вспомнил, что 7 апреля была «круглая» годовщина гибели нашей атомной подводной лодки «Комсомолец», которая затонула из-за пожара в отсеке неподалёку от побережья Кольского полуострова в 1989 г. Читать далее →
Из журнала «Вопросы философии», № 5, 1952 г., стр.95-114.
О роли политических и правовых взглядов в развитии общества
И. С. КОН (Ленинград)
Гениальный труд товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», обогативший всю марксистскую науку, в том числе и теорию исторического материализма, целым рядом новых, важнейших положений, имеет неоценимое значение для решения вопроса о роли политических и правовых взглядов в развитии общества. Определяя понятие надстройки, товарищ Сталин указывает, что «надстройка — это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения»[1]. Это определение подчеркивает роль и значение политических и правовых идей как одной из составных частей надстройки, оттеняет их важную роль в жизни и развитии общества.
Итак, с середины 1929 г. Афганистан вступил в эпоху новой династии, основоположником которой стал Надир-шах, бывший военный министр, посол во Франции, друг Тиссена и старый знакомый лондонских банкиров. Чьи же классовые интересы представляло очередное кабульское правительство и сам падишах? В лагере сторонников «партии» Надира оказались как враги младоафганцев — крупные и крупнейшие феодалы, ханы племён, верхушка мулл и сельские капиталисты-хозяева больших экономий, так и бывшие сторонники Амануллы, средние помещики, в основном те, что переводили свои хозяйства на капиталистический лад, сельские капиталисты, заинтересованные в строительстве перерабатывающей индустрии, городская средняя торгово-ростовщическая буржуазия и интеллигенция. Для высших слоёв эксплуататорских классов правительство Надира было достаточно консервативным и реакционным, так как выступало против ускоренных капиталистических реформ в сельском хозяйстве и торговле, а средние слои национальной буржуазии считали это правительство продолжателем капиталистических преобразований и сторонником индустриализации страны, но не такими быстрыми темпами, как предлагали младоафганцы, и без мучительных шараханий — от намерений полного открытия внутреннего рынка европейскому капиталу до полной капитуляции перед феодалами. Читать далее →
На днях позицию российских властей по поводу все более ускоряющегося «стабильного» обнищания граждан выдал Дмитрий Песков, уполномоченный глашатай г-на В. Путина, человек с «врожденным благородством белогвардейца» (характеристика очередной супруги Пескова — Т. Навки). Поводом стали данные отчета Росстата в рамках «Комплексного наблюдения условий жизни населения» за 2018 г. (опубликованы здесь).
Так, среди прочего в отчете говорится, что более трети россиян не имеют возможности покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон). На просьбу журналистов прокомментировать это Д. Песков сообщил: Читать далее →
Под недавно опубликованной на сайте МЛРД «Рабочий путь» статье «Об отношении коммунистов к физкультуре и спорту» был размещён комментарий одного из наших читателей, Михаила, следующего содержания (орфография сохранена):
«Насчет спорта — слишком категорично. Вы можете утверждать что в СССР спортсмены-любители, выступавшие в первых и высших лигах, действительно работали на каком-либо предприятии, а тренировкам посвящали исключительно свободное время? Возьмите, например, хоккейную команду, такую как ЦСКА, «Спартак», «Динамо» или любую другую. Я полагаю нет необходимости объяснять, что игра в хоккей (как и многие другие виды спорта) слабо совместима с постоянной работой.
Во-первых это регулярные тренировки, требующие присутствия всей команды. Во-вторых это полноценная работа тренера, врача, администратора и др. людей, обеспечивающих команду всем необходимым. В-третьих это регулярные матчи, которые могут приходиться в том числе и на рабочее время. В-четвертых это регулярные переезды/перелеты для участия в матчах в других городах, выбивающие игрока из производственного процесса на несколько дней и, что немаловажно, требующие денег на перелеты, гостиницу, питание и пр. Каким образом те же хоккеисты, футболисты, баскетболисты и др. игроки командных видов спорта могут быть любителями, т.е. совмещать игру и некоторую производственную деятельность? Я повторюсь, сейчас я веду речь о игроках первой и высшей лиги, то есть верхушке спорта.Читать далее →
Сегодня в редакцию РП пришло письмо от одного нашего читателями из Украины, где, как известно, через две недели состоятся очередные выборы президента республики. Товарищ интересовался одним важным вопросом, имеющим непосредственное отношение к этим выборам. Поскольку подобный вопрос могут задавать себе и другие читающие наш сайт товарищи из Украины, мы решили публиковать его письмо и наш ответ, чтобы хоть немного сориентировать украинских товарищей относительно их действий на предстоящих выборах.
Вопрос: «Уважаемые товарищи! Прошу Вашего совета (хотя бы два слова) в следующем вопросе: как известно, 21 апреля в Украине состоится второй тур президентских выборов. Участвовать будут два кандидата: Зеленский (ставленик олигарха Коломойского) и Порошенко (олигарх сам по себе). Если я правильно понимаю позицию товарищей, из двух зол меньшее выбирать не следует, поэтому голосовать за кого-либо из них просто глупо. Не прийти на выборы также не очень умно, потому что бюллетень с большой вероятностью будет использован членами комиссия для голосования за одного из кандидатов (скорее всего, это будет действующий президент). Единственный способ не дать этому случиться и при этом не проголосововать — взять бюллетень в кабину для голосования, испортить его и бросить в урну. Читать далее →
Совсем недавно на сайте РП была небольшая статья «Кому принадлежит здоровье?». В ней мы немного коснулись вопросов правильного отношения коммунистов к своему здоровью, точнее, правильного соотношения основной деятельности коммуниста, т.е. его большевистской работы, и одного из условий длительного поддержания себя в состоянии пригодности для такой работы. Этим техническим условием пригодности, одним из нескольких условий (обязательный и решительный отказ от пьянки, желательный отказ от курения, сила воли, известная гигиена труда и т.д.) и являются физкультура.
В капиталистическом обществе господствующий класс и его государство заинтересованы в массовой физкультуре только на языке и по большей части в ходе предвыборного вранья или в иных акциях массового одурачивания народа.
Представители интересов крупного капитала из Минэнерго направили в правительство предложение учитывать расход газа в домах с центральным газоснабжением при помощи новых, «умных» счетчиков[1]. Счётчики эти будут дистанционно передавать значения объёма потреблённого газа в газоснабжающие компании. В ФАС уже заявили, что «внедрение «умных» приборов учета положительно скажется на плате за коммунальные ресурсы»[2].
А для кого, спросим, положительно? Ведь не прошло и четырёх лет, как буржуазия навязала российским трудящимся установку в квартирах газовых счётчиков стоимостью от 5000 рублей и выше, обязав при этом платить за ежегодное техническое обслуживание не только этих счётчиков, но и газовых плит, котлов и пр. Станет ли население, заимев «умные» счётчики, платить за газ меньше, не успев даже «отбить» навязанные ранее «неумные»? Нет, не станет. А больше? Да, и вот почему: Читать далее →
В своём комментарии к недавней заметке РП «Две России» наш читатель Виталий С. пишет:
«К этому выводу я пришёл ещё несколько лет назад: Путин, реально, не управляет эРэФией, ему просто некогда этим заниматься за съёмками на ТВ и развлекательными поездками по подмандатной территории. Местное чиновничество руководствуется интересами самых состоятельных воротил бизнеса. Поэтому, самый богатый член местечкового олигархического клана является самым влиятельным политиком. Суды, главы администраций, прокуроры руководствуются, отнюдь, не конституцией и ФЗ, а понятиями, т. е. каким-то своим, собственным пониманием законности региональной буржуазией.
А господин Путин служит для создания ширмы законности, видимости т. н. «вертикали власти». Иногда, в целях политической целесообразности, он может вмешаться в дела местных «элит», тогда складывается впечатление, якобы, он «крутой» мужик и усё контролирует».
Нечто подобное высказывают и некоторые наши товарищи на местах, в том смысле, что поскольку правящим классом в РФ является буржуазия, а всю политику государства определяет финансовая олигархия — верхушка господствующего класса, постольку государственный аппарат и его высшие чиновники являются лишь механическими исполнителями воли олигархии, наподобие того, как молодые солдаты в отделении являются слепыми, точными и послушными исполнителями приказов своего сержанта. Читать далее →
Не так давно «Рабочий путь» писал о протестном движении во Франции (см. здесь и здесь).
Между тем забастовочное движение ширится во всем мире.
В Южно-Африканской Республике Ассоциация государственных служащих ЮАР и Национальный профсоюз работников здравоохранения намерены на следующей неделе провести забастовку. Основное требование — повышение на 9% заработной платы для всех сотрудников налоговой службы ЮАР. Ранее налоговикам было предложено поднять зарплату на 7%, однако их такие условия не устроили.
Не сладко, видимо, в нынешнем капитализме живется даже представителям буржуазной государственной машины — не самым нищим и работающим в относительно хороших условиях гражданам.
В Магасе (Республика Ингушетия) сегодня утром, 27 марта, произошли столкновения протестующих с полицией и боевиками Росгвардии, которые силой пытались подавить протест трудящихся республики, против действий местной республиканской власти, ущемляющих национальные интересы народа Ингушетии.
В результате стычки с силовиками разъяренные участники протеста вышвырнули росгвардейцев с площади, где не первый день уже идут многотысячные митинги (вчерашний, 26 марта, собрал почти 40 тыс. человек) с требованием отставки действующего Президента Ингушении Евкурова и отклонения нового законопроекта о референдумах, который Евкуров внес на днях в местный республиканский парламент.
Этот новый закон о референдумах, если он будет всё-таки принят, отменяет обязательность вынесения на всеобщее народное голосование (референдум) важнейших вопросов политической жизни республики: об изменении ее статуса, наименования, разделения или объединения с другими регионами, изменения ее границ. И самое главное — в нём отсутствует перечень оснований, при которых проведение референдума является для буржуазной власти обязательным.
То есть десяток буржуйских депутатов в Ингушетии с принятием этого антинародного закона получат полное право единолично решать судьбу всего народа Ингушетии, ни с кем не советуясь и никого не спрашивая.
Естественно, такая перспектива, когда власть затыкает народу рот, не считается с его национальными интересами, трудящихся Ингушетии никак не устраивает. И поэтому они не первый день не уходят с площади столицы республики г. Магаса, требуя оставки действующего Президента и проведения референдума в республике по вопросу о соглашении по границам с Чечней, которое Евкуров втайне от своего народа подписал с Кадыровым прошлой осенью, уступив Чечне ряд ингушских территорий.
Тогда же, осенью 2018 г., трудящиеся Ингушетии, возмущенные секретным характером соглашения и нарушением Президентом Ингушетии законов республики, протестовали несколько недель, требуя проведения референдума по данному вопросу, поскольку по закону Республики Ингушетии только воля народа, высказанная в ходе общего голосования, является основанием для пересмотра границ республики. Но Евкуров отказался от проведения такого референдума. А чтобы развязать себе руки в дальнейшем, внес в республиканский парламент законопроект, который фактически отменяет в республике референдумы вообще.
Ущемленные в своих национальных правах трудящиеся Ингушетии пытались найти управу на своего Президента в Москве. Но федеральная власть даже не пожелала разговаривать на эту тему с жителями республики, подлив тем самым масла в огонь.
Что оставалось народу Ингушетии? Только самостоятельно бороться за свои национальные права и буржуазно-демократические свободы. Поэтому трудящиеся Ингушетии, возмущенные подлыми действиями своего президента и равнодушием к их проблемам федеральной власти, вновь вышли на улицы. Но главным их требованиях теперь стал уже не столько вопрос о границах с Чечней, а прежде всего, отставка Президента Евкурова и сохранение права народа республики на выражение своей воли в форме референдумов.
Поскольку коммунистических организаций в республике не существует, рабочий класс Ингушетии малосознателен и находится под значительным влиянием религиозных мусульманских организаций, борьба за демократические свободы и против национального угнетения идет под руководством национальной ингушской буржуазии, которая считает себя ущемленной по сравнению с привилегированной буржуазией Чечни. Там же отсвечивают и представители российской либеральной «оппозиции», которые не прочь попиариться на любом протесте.
Сегодня, 27 марта, выдержав три атаки силовиков и выгнав их с площади, протестующие сами покинули площадь г. Магас. Часть из них разошлась по домам, поверив обещаниям властей разрешить новый митинг через несколько дней. А часть — решила продолжить борьбу, и перекрыла федеральную трассу “Кавказ” на въезде в Назрань, воздвигнув баррикады и не пропуская в город ни одной машины. Движение по трассе удалось восстановить только к 18 часам, после долгих уговоров и обещаний сформировать из представителей протестующих делегацию для переговоров с парламентом республики.
28 апреля в группе ВК «Сахалинский марксистский кружок» опубликована статья Игоря Андреева «РАБОЧИЙ Путь?» . В качестве объекта критики Андреев избрал статью, опубликованную на сайте «Рабочий Путь» в 2015 году «Сгущение оппортунизма и дороги страны», в которой РП дал разгромную критику левацкой позиции в отношении забастовки дальнобойщиков.
