По поводу грядущих президентских выборов на Украине

iСегодня в редакцию РП пришло письмо от одного нашего читателями из Украины, где, как известно,  через две недели состоятся очередные выборы президента республики. Товарищ интересовался одним важным вопросом, имеющим непосредственное отношение к этим выборам. Поскольку подобный вопрос могут задавать себе и другие читающие наш сайт товарищи из  Украины, мы решили публиковать его письмо и наш ответ, чтобы хоть немного сориентировать украинских товарищей относительно их действий на предстоящих выборах.

Вопрос: «Уважаемые товарищи! Прошу Вашего совета (хотя бы два слова) в следующем вопросе: как известно, 21 апреля в Украине состоится второй тур президентских выборов. Участвовать будут два кандидата: Зеленский (ставленик олигарха Коломойского) и Порошенко (олигарх сам по себе). Если я правильно понимаю позицию товарищей, из двух зол меньшее выбирать не следует, поэтому голосовать за кого-либо из них просто глупо. Не прийти на выборы также не очень умно, потому что бюллетень с большой вероятностью будет использован членами комиссия для голосования за одного из кандидатов (скорее всего, это будет действующий президент). Единственный способ не дать этому случиться и при этом не проголосововать — взять бюллетень в кабину для голосования, испортить его и бросить в урну.

Прошу Вас подтвердить или опровергнуть обоснованность этого намерения, а также указать на правильный, с Вашей — марксистско-ленинской — точки зрения образ действий.

С уважением,  Павел»

Ответ РП:

Здравствуйте тов. Павел!

РП немало писал на своем сайте по поводу тактики коммунистов на буржуазных выборах в сегодняшних условиях России. Условия Украины мало чем от них отличаются, разве что конкретными действующими лицами. Суть этих условий та же самая – капитализм в стадии империализма со все более фашизирующейся диктатурой буржуазии, и соответственно,  организация выборов, ее принцип – точно такой же.

Самое главное, что Вы должны понять, что никаких выборов нет! Никто никого не выбирает. Это все просто спектакль, разыгрываемый для народа, что, дескать, он что-то там решает. На самом деле всё давно уже решено среди высшего слоя империалистов — кто будет президентом Украины и почему будет он, а не кто-то другой. Но народу Украины об этом решении торжественно сообщат только после «выборов», под видом того, что якобы озвучивают его волю, выраженную на выборах.

И второе, что Вы должны понять, что фашиствующая буржуазия выработала такую форму организации самого процесса «выборов», при которой народ вообще никак не может воздействовать на результат голосования. Как бы трудящиеся Украины не проголосовали в реале, итоговые цифры организаторы выборов (ЦИК Украины) огласит те, какие нужно олигархату, о каких они давно договорились между собой.

Единственное болевое место современных фашистских декоративных выборов — это явка избирателей. Вот тут насильно притащить каждого трудящегося Украины, имеющего право голоса,  на участок для голосования капиталисты не могут и потому вынуждены изворачиваться и лгать, выдумывая ЛЮБЫЕ аргументы, лишь бы задуманный ими политический спектакль состоялся и в очередной раз им удалось одурачить народ, заявив, если вдруг что не так, и народ будет проявлять недовольство политикой, проводимой в стране, — «вы же сами этого президента выбирали»!

Отсюда единственное, что можно и нужно сделать — это объявить выборам бойкот, причем бойкот не пассивный (просто не пошел, сижу дома и бью баклуши), а активный, то есть сам не пошел и еще активно призываю не ходить на выборы других трудящихся, одновременно объясняя им, чем являются ныне, в условиях современного империализма, буржуазные выборы, и что народу нужные иные выборы — настоящие, при которых бы трудящиеся — подавляющее большинство населения страны сами выдвигали из своих рядов кандидатов и сами выбирали их них кто лучший.

Ваш аргумент (аналогичные аргументы активно распространяли в России в 2016 и 2018 гг. «левые» соглашатели), что если не пойти на выборы 21 апреля, то Ваш бюллетень будет использован в интересах кого-либо из кандидатов в президенты, политически наивен. Он показывает, что Вы еще верите в то, что кого-то из двух кандидатов Вы действительно будете выбирать на этих выборах. Но это не так! Ваш голос, за кого бы он не был отдан, совершенно ничего не решает. Ибо, как уже говорилось выше, и как подробно было разъяснено в ряде статей РП в 2016 и 2018 годах, подсчитываете голоса не Вы, а ставленники олигархата, крупного монополистического капитала, причем не украинского, а в большей степени американского и европейского, перед которым украинский капитал «ходит на полусогнутых» (как и российский). Ротшильды и Морганы давно решили, кого именно они хотят видеть на посту президента Украины, кто из кандидатов в президенты лучше будет проводить в жизнь их интересы. Они договаривались об этом задолго до предстоящих 21 апреля выборов. Ваша же задача, по их сценарию, только явиться на выборы, показав тем самым всем остальным трудящимся, что вы-таки доверяете этим фальшивым выборам, все еще считаете, что они настоящие.

Только неявка на выборы не позволит этому спектаклю состояться! Только игнорирование народом, трудящимися массами этой очередной уловки фашиствующей власти покажет, что трудовой народ Украины эту продажную сволочь, этих предателей нации, распродающих страну оптом и в розницу, которые сегодня сидят на их шее, не поддерживает, что он не признает их за власть, а значит он на полпути к созданию своих собственных органов власти — рабочей власти, власти всех трудящихся Украины.

Всё то, о чем мы кратко сейчас рассказываем Вам, подробно разъяснено в следующих статьях РП:

«К парламентским выборам в России 2016 г.»

«О трех тактиках бойкота»

«Неявка на выборы — страшный сон российской власти»

«О президентских выборах в России 2018 года»

«Зачем «путинской власти» нужна явка на выборах» и многих других.

Запросите по поиску на сайте РП «буржуазные выборы» или «неявка на выборы», и вы увидите целый список статей на эту тему.

Ред. РП

По поводу грядущих президентских выборов на Украине: 22 комментария

  1. Доброго времени суток.

    Иногда захожу на ваш сайт прочитать И ТАКУЮ точку зрения (хоть она сейчас, прямо скажем, находится на маргинесе). 31 марта и грядущего 1 апреля был и буду членом местой комиссии по одному из округов в Киевской области и немного знаю ситуацию изнутри — в частности, механизм действия схемы «Сетка», а также внедрения отдельных сотрудников Службы государственной охраны Украины в серверную ЦИКа для несанкционированного доступа к системе подсчета голосов. При этом все или многие слышали о многочисленных примерах узаконенного манипулирования голосами — например, введении в бюллетень рядом с именем Юлии Владимировны Тимошенко (до недавнего времени считавшейся фаворитом гонки) некоего Юрия Владимировича Тимошенко (в результате 1 % Юлия таки потеряла); многие слышали об узаконенном подкупе избирателей по схеме монетизации субсидий и т. д.

    Попрошу не обижаться, не дерзить и не хамить, но складывается мнение, что Ваш детерминизм (всякие выборы — фальшивка и спектакль, все решили Ротшильды с Морганами и т. д.) не учитывает многих реальных факторов и случайных обстоятельств, потому что (a) Вы просто не в состоянии в них глубоко вникнуть за неимением достаточного количества времени; (б) ваша концепция просто не способна их удовлетворительно обработать, поэтому вы предпочитаете их игнорировать.

    Конечно, внешнего влияния никто не отменял, но если вся эта огромная и работающая машина манипулирования результатами — сама по себе часть спектакля, то тут уже попахивает конспирологией с вашей стороны.

    Прошу по возможности спокойно и без воплей прочитать и, если есть что ответить, это сделать по существу.

    Володимир

    1. Отвечаем «без воплей» — сначала прочитайте рекомендованные в данной заметке статьи, а потом выражайте свое мнение.

    2. По поводу буржуазных «выборов» еще Марк Твен говорил, что если бы от нас на выборах что-то зависело, то нас на них бы просто не пустили.

  2. По основным пунктам — совершенно согласен с автором. Только вот что хотелось бы уточнить:

    Совершенно не обязательно, что кто-то решил что, президентом по итогам выборов или без них, будет кто-то один, а не кто-то другой. Такое представление — это форменная теория заговора. Это сложно, да и не нужно.

    Зачем кого-то там заранее выбирать, или не выбирать, тратить время и ресурсы если, по существу, империалистам в капиталистической Украине сойдет на роль их говорящей головы любой дурак?

    Более того — то, что альтернатива действующей говорящей голове — буквально комедийный актер, это ли не доказательство того, что выборы, да и весь так называемый «политический процесс» в целом — рановидность телевизионно-театрального фарса?

    1. Не упрощайте. Идиотов капиталисты держать не будут, тем более там, где едва удерживают власть — в постсоветских республиках. И «теорией заговора» не пугайте — это байки для дурачков в стиле «кругомвраги, да?». Да, враги! Потому что классовая борьба идет не на жизнь, а на смерть. Можете, если вам так проще будет понять, считать это заговорами, но на деле это всего лишь политика империалистического капитала, отражающая его экономические, а следовательно и политические интересы.

      1. Извините, но Вы, видимо, меня не верно поняли.

        «Теория заговора» — это не про то, что кругом враги (а это, как вы сами заметили, совершенно верно). Теория заговора — это про преувеличение управляемости ситуации. Вроде буржуазного мифа, что, дескать, в СССР 1930-х И.В.Сталин лично управлял всем и вся, олицетворяя собою некое мистическое существо вроде великана Аргуса у которого сто глаз и сто рук.

        И в самом деле — зачем сначала разыгрывать спектакль, организовывая «выборы» из двух и более кандидатов», а потом назначать на них «победителя» нарушая свои собственные правила и, когда все вскроется (а это вскроется — потому, что этакая махинация потребует огромного и сложного ЗАГОВОРА — более сложного чем имеющийся на лицо и, к тому же, без того сложный механизм организации «выборного» спектакля — который, безусловно, будет нарушен десятками, а то и сотнями путей), быть уличенным в явном и очевидном обмане, дав, таким образом, своим действительным политическим противникам в руки реальный козырь?

        Получается «создание сущности без необходимости», к тому же — скорее вредной для дела обмана народных масс.

        Почему не достаточно констатации того, что «выборы», «новости о выборах», «нарушения на выборах», «кандидаты» — вот это все, что является очевидным обманом и спектаклем — просто фарс?

        К тому же — «честные» выборы, слегка присыпанные какими нибудь «нарушениями» — отличный способ обнаружить симпатии обывателя к тому сорту «говорящей головы», коим его будут потчевать на ближайшую «каденцию». Опять таки — сплошная выгода в смысле обмана народных масс.

        А, что касается личности назначенной «говорящей головы» — то умный и излишне самостоятельный ставленник крупного капитала для оного, на мой взгляд, гораздо менее удобен чем глупы и покладистый, который будет вертеться так, как выгодно его хозяевам.

        В этом смысле история с Зеленским — отличный пример. К тому же, отражающий катастрофическую ситуацию с политической грамотностью населения в целом и пролетариата в частности. Сначала — массам демонстрировали кино где оный Зеленский — выражая в основном обывательскую позицию, различные политические мифы и мелкобуржуазные взгляды, становится президентом.
        Потом — его в самом деле запускают в качестве кандидата на президентские выборы.
        Наконец — он, в принципе, подтверждает что деньги потраченные на съемки сериала (в прочем, не без сопутствующего гешефта, конечно) — потрачены не зря и, вопреки мнению многих обывателей (по крайней мере пока), показывает своими заявлениями, что является не чем иным, как обновленным изданием Порошенко — но, видимо, уже более приемлемым для масс, которые он, надо полагать, сможет, к сожалению, и дальше обманывать еще некоторое время.

      2. K * alex. Очень правильный коммент. Но все таки поясните что точно имеете ввиду здесь::

        «… там, где едва удерживают власть — в постсоветских республиках» ?

        Поясняю: если один клан/котерия/буржуйская партия свергает другой/другая подобный/подобная … (кк).bg

    2. К Дмитрию

      Нащёт комедийного актёра кмк не все так просто. В 2015 году в Ютьюб выложили сериал Слуга народа. Вот как раз по президента их народа. Нежданно весьма неплохой. Ужели тогда хотели менять Порошенко?

  3. «Как я отловил ложь на избирательном участке 18 марта 2018 г» — это письмо в редакцию на РП https://work-way.com/blog/2018/03/19/kak-ya-otlovil-lozh-na-izbiratelnom-uchastke-18-marta-2018-g/

    Автор пришел в зал голосования и зафиксировал ложь В ЦИФРАХ, чтобы рассказать о ней единомышленникам и собеседникам. Автор сознательно не брал бюллетень, не голосовал. Так же поступила его семья благодаря неоднократным беседам и объяснениям. Перенимайте опыт социальных сознательных наблюдений.

  4. Дмитрию.
    «И в самом деле — зачем сначала разыгрывать спектакль, организовывая «выборы» из двух и более кандидатов», а потом назначать на них «победителя» нарушая свои собственные правила…»

    Дмитрий, если вы хотя бы начнете читать Историю ВКПб или работы В.И. Ленина периода 1905-1915 гг, то вы легко усвоите ответ на ваши вопросы.
    Но пока вы этого не сделали, товарищи все же пытаются до вас донести краткие ответы. Попытаюсь и я.

    Капиталисты в одной стране неоднородны, международный капитал — тем более. Диалектическое противоречие, однако, они отлично осознают. Это противоречие состоит в том, что весь их капитал держится на СОГЛАСИИ РАБОТАТЬ НА НИХ огромной массы трудящихся. Капиталисты всех стран и народов тратят немалую часть прибыли на убеждение трудовой массы, что «так устроена жизнь».

    Ведь вы же не отрицаете, что капитал содержит
    — весь государственный аппарат с его декларациями о заботе о каждом гражданине,
    — всю судебную систему с её лозунгом о равных правах и равной ответственности перед законом
    — все СМИ с их промыванием мозгов о лояльности и почитании государства
    — все публичные мероприятия: церемонии награждения, конкурсы талантов, концерты «звезд», формирующие культ успешности через богатство
    — все фонды помощи бездомным, больным, многодетным, защиты животных, природы, морей, рек и т.д.

    Капиталу, по сути, абсолютно не нужны все эти «надстройки», но они вынуждены тратиться, таскаться самим и таскать своих домочадцев по всем этим благотворительным акциям. С одной целью — убедить эксплуатируемых ими, что «все честно, мир справедлив».

    Итак, мы установили, что капиталисты зависят от трудящихся напрямую. При этом всегда считают, сколько нужно им кинуть социальных благ, чтобы держать в узде.

    Далее, каждому клану капиталистов жизненно важно убедить окружающих таких же акул, что у данного клана «все под контролем».
    Только тогда есть шанс, что не сожрут под предлогом «растоптанной демократии, репрессий против бизнеса и т.п.»

    Вот так и крутится клан капиталистов, что на Украине, что в России, что в Европе или США. «Выборы» — это показ других акул (иногда для внешних капиталистов) — «мы держим свой народишко под контролем, он на нас работает и будет нас защищать, так что вы не суйтесь в наши дела». И подсчет голосов — это подсчет и предъявление наличия холопов у данного клана капиталистов.

    Так вот диалектическую зависимость капиталистов от пролетариата эти самые капиталисты осознали прекрасно, а обратную зависимость — капитализм держится на грабеже сил, жизни, здоровья многомиллионного пролетариата — этот самый пролетариат не осознал.
    Объяснил ее научно К. Маркс и Ф.Энгельс.
    И пишущие здесь товарищи прилагают силы к разъяснению этой вроде простой истины.

    Если вы не раб и не холоп, не участвуйте в выборах!

    1. Вы так пишите, будто я с Вами не согласен :)

      По моему — ваш комментарий в принципе повторяет тоже самое, что написал я.

      Я только не согласен с такой постановке вопроса, как в основной статье, что капиталисты, судя по исходной статье, сначала организуют выборы (ну как элемент функционирования буржуазного государства государства) а потом их сами срывают. Это не логично (противоречия между группами капиталистов, конечно, не отрицаются, но при такой постановке вопроса — срывают те же, что организовывают, это не кажется разумной позицией.).

      Идея бойкота выборов — она не только не оспаривается, а только поддерживается.

      Однако, всеж, хотелось бы уточнить, что товарищам, ведущим на Украине агитацию за бойкот, нужно быть осторожными — призывы к бойкоту выборов, насколько мне известно, уголовно наказуемы со стороны капиталистических сатрапов.

      1. Глупость в самом конце написали. Естественно, что буржуям не нравится борьба рабочего класса против их гнета и издевательств. И что теперь? Не бороться? Товарищи на Украине сами знают, как им лучше поставить агитацию за бойкот, сообразуясь с местными условиями. Но то, что она возможна, доказала история. А это значит, что методы и способы работы с массами есть, и их полно. Было бы только кому работать…

        1. Почему глупость? Т.е. предупредить людей не надо, а если кто в неприятности попал по неопытности — сам виноват?

          По моему — не самый лучший подход.

    2. Наталье

      Я уже упомянул о сериале «Слуга народа». Вот что там интересно и сыграло на создателей Зеленского и ко, так это тема главного героя от народа (понятно, что учителя истории никто в президенты на допустит, если у него нет спонсора) и показана борьба 3х условных олигархов, разделивших Украину на свои сферы влияния. От каждого из них по своему кандидату или больше. Но в крайнем случае, они всегда могут договориться, когда недовольный народ выйдет бунтовать. В сочетании с качественной подачей Зеленский набрал очки перед Порошенко. Но вот то, что в реале его двигает Коломойский, тут ой. То есть, никакого краудфандинга, как в первом сезоне нет и в помине. Все по классикам ЕВУ.

  5. Испорченные бюллетени — в целом по Украине — 1, 2%.
    Где-то карта с распределением по регионам и районам есть?

  6. В РБ еще в 2013 году законодательно запретили агитацию бойкотирования выборов, так что украинским «вождям» есть чему учиться.
    Наверное самое постыдное в «выборах» — использование политтехнологов и имиджмейкеров. Даже если предположить абсолютную честность подсчета голосов , это не выборы, это игра с мозгами граждан. Вместо того, чтобы развивать человека, в интересах власти потакать некоторым умственным и психическим недостаткам граждан.

  7. Товарищи, у автора статьи, теория расходится с практикой, поскольку:
    1. Механическое перенесение тактики граждан РФ с бойкотом выборов на условия Украины, не сколько не подрывает режим;
    2. Не учтён момент с реакционными элементами на которые опирается Пётр Порошенко во внутренней политике;
    Собственно автор РП предлагает ровно тоже, что и пионеры-идеалисты из «политштурма», сидеть и не участвовать в политическом процессе.
    Отдельная благодарность за то, что редакция выше опубликовала критические комментарии, ведь в дискуссии кристаллизируется истина.

  8. «Даже если предположить абсолютную честность подсчета голосов , это не выборы, это игра с мозгами граждан. »
    …..
    РП уже несколько раз писал о том что рабочий класс не имеет права выдвигать своих лидеров,что труящимся навязывают выбирать из самого грязного буржуазного дерьма! Т.е. даже пусть честно посчитают,что уже чушь, но тем не менее на престоле обязательно окажется только ставленник финансовой олигархии! Так какой прок от пусть даже «честного» подсчета что на Украине, что в России,где на выбор:
    1. Порошенко, олигарх миллиардер, кровавый преступник, вор, грабитель и алкаш впридачу
    2. Зеленский, холуй Коломойского, ярый антисоветчик
    3. Тимошенко, Сколопендра, воровка, сволочь, нацистка, холуйув магнатов
    4. Прочие воры и нацисты, рангом поменьше

    Россия:
    1. Путин, олигарх миллиардер, кровавый преступник, вор и грабитель, лдживый обещалкин
    2. Грудинин, олигарх рублевый миллиардер, эксплуататор, грабитель и лжец
    3. Собчак, шлюха, лиьерастка, антисоветчица
    4. Остальные кандидаты, финансовые тузы и лгуны

    Из кого тут труенникам выбирать?!

    1. автор РП предлагает ровно тоже, что и пионеры-идеалисты из «политштурма», сидеть и не участвовать в политическом процессе
      ……………………………….
      Предлагается саботировать цирк, именуемый выборами. Пока что ситуация такова: «избиратели» всерьез надеются на перемены, если пройдет правильный кандидат. Обсуждалось это на работе — в РБ тоже интересуются ситуацией на Украине, и что слышу! Люди в целом понимают, что «оба члена хороши». В политпрограммах всякие советники и политтехнологи прямо говорят, как они играют на «чувствах» и создают «правильный имидж». Но — «Зеленский же лучше, он всех коррупционеров пересажает, поставит правильных пацанов на министерские должности, и тогда все будет в шоколаде.
      Напоминание, что персонаж по отчеству Рыгорыч 25 лет назад сделал это, не приносит результатов. Думаю, должно пройти еще лет 20, чтобы люди поняли весь абсурд происходящего, а пропаганда и разъяснения могут и должны ускорить этот процесс.
      Что произойдет при срыве выборов? Власти ничего не останется, как или:
      1) пытаться пудрить мозги народу очередными турами, перестановками, возможно использовать экономическое давление. Важна сама процедура легитимизации правительства, поскольку это позволяет гарантировать сохранность прав правящего класса и сохранение статуса всех конкурирующих группировок.
      2) введение диктатуры, как крайнего средства. Для правящего класса это плохо тем, что нарушаются ранее установившиеся «правила. Но для некоторых это будет хорошо возможностью выбиться вверх, раздавить конкурентов и.т.п. Для народа плохо тем, что гайки закрутятся сильнее, но хорошо тем, что расшатаются идеологические конструкции»демократии»

      1. В Украине политическая ситуация отличается от ситуации в Белоруссии, а значит проводить аналогии и использовать какую-то одну тактику не стоит.
        Возможно наша (коммунистов) проблема в том и состоит что мы раздаём советы? Идти или не идти на выборы, голосовать или не голосовать за того или иного кандидата.
        Вместо раздачи советов, возможно нужно заняться критикой существующих порядков и устоев, без топорной пропаганды?

        1. А не надо просто раздавать советы, надо прежде всего самим выполнять то, что советуете, в жизнь, обганизовывая рабочий класс. Работа коммунистов заключается именно в этом, а не в пустой критике.

    2. Так какой прок от пусть даже «честного» подсчета что на Украине, что в России,где на выбор (….)
      Я всегда в таких случая задаю вопросы:
      1. А лично ТЫ выдвигал этого говнюка, обсуждал его кандидатуру?
      2. Лично ТЫ можешь стать кандидатом хотябы в депутаты?

      Именно активный бойкот необходим. Одного «не пойду на участок» и «нарисую в бюллетене х…» мало.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code