Наука — враг случайностей
А. А. Максимов
Наука возникла из практических нужд людей в их борьбе с природой. Своей основой наука имеет признание объективности материальной природы и строго закономерного характера ее развития. Идеалистическая философия потому и является антинаучной и реакционной, что она отвергает эти положения, подрывая этим самую основу науки.
Рост научного знания на протяжении всей истории заключался в открытии все новых закономерностей материального мира.
Как все знают, 12 июня 2017 г. по всей России прошла вторая серия протестных акций против коррупции, инициированных известным либеральным «оппозиционером» Алексеем Навальным. По традиции самая крупная из них (по численности участвовавших в ней людей) прошла в Москве. И если первая серия навальновских акций против коррупции, прошедшая 26 марта 2017 г., о которой писал РП, вызвала у нас немало вопросов, то вторая оказалась еще круче — она вообще состоит из одних только вопросов. Или скорее, отвечает на вопросы, возникшие у нас при анализе первой серии «протестов», отлично доказывая, что РП был абсолютно прав в своих выводах относительно сущности и целей всего навальновского «движения» в целом и либеральной оппозиции как таковой. Вторая навальновская акция вообще не являлась протестом — говорить, что кто-то там против чего-то возмущался, невозможно даже с очень и очень большой натяжкой.
Из журнала «Вопросы философии», № 6, 1953 г., стр. 171-189
Куда ведет физиков субъективизм
Э. Кольман
Несмотря на широкое распространение мировоззрения диалектического материализма, доказавшего правильность, научность своих положений исторической практикой одной трети населения земного шара, антинаучная, апологетическая идеология буржуазии, субъективный идеализм, держит в плену многих крупных ученых капиталистических стран.
И сегодня еще есть немало ученых — физиков, астрономов, химиков и физиологов, — стоящих на махистских позициях и утверждающих, что наука должна исходить не из объективной реальности, а из субъективного опыта, из ощущений, которые они и называют единственной реальностью. Они пытаются отвести науке узкую область описания явлений. Такая наука, заменяющая исследование процессов и взаимосвязей объективной действительности субъективными умозрениями, по их уверениям, должна заменить философию.
Тов. Ю.П.Соломатину по поводу его «5 копеек»
В редакцию РП недавно пришло письмо от тов. Ю.П.Соломатина, как он себя рекомендует — «Советского человека, члена КПСС с 1970 года», иногда еще добавляя — «члена Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время». Тов. Соломатин решил сообщить нам свое мнение по поводу статьи «Ещё раз о причинах поражения социализма в СССР (дискуссия)», опубликованной недавно на сайте РКРП.
На самой статье, побудившей тов. Соломатина высказаться, мы останавливаться не будем — особого интереса она у нас не вызвала. К сожалению, все то же, что и прежде у РКРП и подобных ей осколков КПСС — субъективные иллюзии и фантазии на фоне удручающего непонимания марксизма и элементарного незнания истории партии и СССР. Если чем данная статья и интересна, то разве что особой комичностью некоторых заявлений ее автора, и комментарием Идеологической комиссии ЦК РКРП, всерьез объявившей это досужее умствование «теоретической работой» и предложившей по ней «продолжить дискуссию».
Сегодня в мировом коммунистическом и рабочем движении разброд и шатания. В нем произошел резкий поворот вправо после крушения мировой социалистической системы. Россия не стала исключением, в ней партий и организаций, называющих себя коммунистическими, больше десятка. Все чаще раздаются голоса – надо объединяться. На первомайских демонстрациях в городах их представители еще могут в одну колонну построиться, но на этом их единство и заканчивается.
И это естественно. У людей, признающих сегодня марксизм теорией пролетарской идеологии и теоретическим инструментом современной классовой борьбы, и отказавшихся от марксизма, как устаревшего учения, не может быть единства в принципе.
25 мая 2017 г. Советский районный суд г. Челябинска оштрафовал региональное отделение партии «Союз Труда» на 200 тыс. рублей за за «невозврат полученных пожертвований от… государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, перечисленных политической партии с нарушением установленного указанным законодательством порядка.»
Тем самым было доказано (причем доказано не кем-нибудь, а буржуазным судом!), что политическая партия «Союз труда», недавно созданная ФНПР, самым крупным в России «желтым» профобъединением, — это партия-обманка, финансируемая из средств буржуазного государства РФ. Интересы трудящихся, как декларируется в ее программе, эта политическая партия отстаивать не собирается. Ее истинные цели и задачи те же, что и у реформистской ФНПР — дурить головы рабочему классу, сливая его справедливое возмущение в канализацию, только теперь уже не в экономической области, а в политической.
Из журнала «Под знаменем марксизма» 1935 г., № 4, стр.142-153
О некоторых чертах ленинского понимания закона единства противоположностей
I
Проблеме закона единства противоположностей (Правильно будет говорить — «закон единства и борьбы противоположностей». Сейчас это стоит подчеркнуть, а в то время, вероятно, читатели понимали о чем автор ведет речь, и не путались. — прим. РП) Ленин уделял огромное внимание, ее разработке он придавал величайшее значение. Не только в его специально философских работах, но и в работах общеполитического порядка — в статьях, посвященных самым разнообразнейшим вопросам: экономическим, научным, культурным, статистическим, историко-партийным, литературным, — везде можно найти глубочайшие и богатейшие мысли, замечания об этом универсальном законе развития, о борьбе противоречий, о различных и многообразных формах перехода противоположностей, об абстрактных и конкретных противоположностях, о различных типах противоречий и т. д. В этом факте, в том, что Ленин со всей свойственной ему силой акцентировал на разработке именно этого вопроса, нашли свое выражение особенности эпохи наибольшего обострения противоречий капитализма, эпохи пролетарских революций и строительства нового, социалистического общества. При этом нужно учесть конкретную обстановку в России, в стране, в которой общие противоречия, свойственные всей мировой эпохе, нашли свое особенно острое и бурное выражение. Нужно также учесть богатейший опыт нашей партии, всю ее историю, сложнейшую стратегию и тактику партии в революционном движении, в собирании и организации масс, ее борьбу против оппортунистических течений и групп всех разновидностей. Читать далее
Из журнала «Вопросы философии» 1952 г., № 5, стр.76-94
Основной принцип социализма
С победой социализма в СССР впервые за многовековое развитие человечества утвердился исторически в высшей степени прогрессивный и справедливый принцип общественной жизни: «От каждого по способности, каждому по труду». С этого переломного в истории момента открылась эпоха небывало ускоренного развития производительных сил, эпоха подлинного и всестороннего расцвета человеческой личности, ее духовных и физических способностей.
Из журнала «Вопросы философии» 1953 г., № 5, стр. 21-38
Основной экономический закон современного капитализма
Основной экономический закон капитализма в целом, действовавший еще в эпоху домонополистического капитализма, был открыт основоположником научного коммунизма — Марксом. Это закон прибавочной стоимости, дающий, как говорил Энгельс, ключ к пониманию всего капиталистического производства.
Закон прибавочной стоимости вскрывает сущность капиталистической эксплуатации, а тем самым экономическую основу неустранимого в рамках капитализма и все более обостряющегося классового антагонизма между пролетариатом и буржуазией. Этот закон объясняет происхождение и природу всех видов доходов эксплуататорских классов и групп в буржуазном обществе: промышленной прибыли, торговой прибыли, ссудного процента, земельной ренты. Все эти виды доходов, как показал Маркс в третьем томе «Капитала», представляют собой не что иное, как превращенные формы прибавочной стоимости. Подчеркивая определяющее значение производства прибавочной стоимости во всей капиталистической экономике, Маркс указывал, что создание прибавочной стоимости и есть «движущая душа капиталистического производства» («Архив Маркса и Энгельса». Т. II (VII), стр. 153).
Казалось бы, – все знают, слышали не раз, что производство оружия – это жутко прибыльное дело. Но для кого, насколько прибыльное и за счёт кого или чего? Ведь если где-то убыло, значит, где-то прибыло. В чём, как говорится, фокус-покус? Помогут нам в этом разобраться оппортунисты, верные слуги буржуазии. На этот раз новозеландские.
10 апреля 2017 года на одном из их интернет-ресурсов был опубликован обличительный фельетон [1], преподнесённый, ни много ни мало, как «современный марксистский анализ», по поводу довольно нелепой, с военной точки зрения, бомбёжки ракетами типа «Томагавк», которой подвергла американская армия территорию Сирию несколькими днями ранее.
16 апреля 2017 года в Турции прошёл конституционный референдум. Власти предложили гражданам согласиться на внесение 18 поправок в конституцию страны. С помощью этого референдума правящий класс турецкой буржуазии планирует расширить полномочия своего главноуправляющего — президента страны, поразить в правах и без того карманный парламент и узаконить переход от парламентской формы правления к президентской республике, изрядно расширив его полномочия.
1
В конце мая 1917 года в Петрограде во дворце бывшей балерины Кшесинской проходило собрание представителей заводских партийных коллективов по вопросу по поводу подготовки демонстрации 10-го июня. В битком набитой комнате на втором этаже у стола сидели Ленин и Зиновьев и заслушивали доклады представителей заводов о настроении рабочих масс. Хотя народу в помещении было много, не произносилось ни одного лишнего слова. В тишине Владимир Ильич резко ставил вопросы докладчику: сколько рабочих выйдет на улицу, насколько твёрдо желание демонстрировать, насколько активная группа рабочих всколыхнёт всю заводскую массу данного завода и т.д. В каждом вопросе чувствовалось стремление не только проверить заводских активистов и организаторов, но и заглянуть поглубже в настроения основной массы, без которой актив – как голова без тела.
Праздники и годовщины — не просто подкрашенные столбики монотонного частокола дней. Те, что отмечены были рукой господ, тускнеют и истираются. Часто — до дыр, через которые начинает просвечивать невесёлый пейзаж нашей действительности, и на фоне которого эти господа предстают в самом неприглядном для себя виде. Но есть даты иные. Они окрашены кровью народа, озарены теплом и светом народной любви, укрыты тенью памятного молчания. О значении этих дней говорят между собой люди разных возрастов, поколений, разных народов и национальностей. И переходя от человека к человеку, от одной группы людей к другой, календарная отметка приобретает новые черты.
Особенно богата в этом отношении история тех дат, которые рождены революционной борьбой трудящихся против поработителей. С каждым новым этапом борьбы — и с каждым новым участником, — её значение раскрывается заново, обогащается опыт борьбы, а календарная отметка получает более глубокий смысл.
У нас не было специальной задачи к написанию этой заметки. Но, как всё чаще и чаще бывает в последние месяцы, тему для неё «подбросили» как последние общественные события в ДНР, так и вопросы наших молодых рабочих, которые вольно или невольно начинают проводить параллели между политикой гитлеровцев и политикой днровской верхушки.
Наши товарищи, безусловно, рассмотрели общие корни террористической диктатуры в Германии 30-40-х и в сегодняшней ДНР. Они поняли, что фашизм – это не какой-то особенный «второй путь» («первый», по утверждениям некоторых буржуазных философов, — это либерализм), не внеклассовый общественный строй, а одна из двух основных форм диктатуры буржуазии, крайняя, самая жестокая форма государственного террора, в которой сегодня только и возможно ещё немного продлить царствование капитала.
О Второй Всероссийской забастовке дальнобойщиков
27 марта 2017 года дальнобойщики, которым не удалось в силу ряда причин в 2015 году добиться отмены «Платона», начали новую Всероссийскую забастовку, вторую по счету, от которой многие участники и сочувствующие ждали, что она будет более организованной и мощной, чем предыдущая. Но этого, увы, пока не произошло. Грозивший стать серьезным протест, отчаянно сливают, и виновны в этом не только те, кто действует против протестующих дальнобойщиков, но и в немалой степени сами бастующие. Происходит практически все то же самое, что и в прошлый раз, только в гораздо больших масштабах. За бастующих дальнобойщиков на этот раз взялись крепко и умело, это надо прямо признать, но, к сожалению, врага в своих собственных рядах они пока не видят.
В воскресенье, 26 марта 2017 г., в 80 с лишним городах России прошли массовые акции с названием «Он нам не Димон», инициированные известным представителем либеральной оппозиции А.Навальным. Поводом для них послужили недавно опубликованные Навальным материалы о коррупционных схемах премьера РФ Д.Медведева.
Самая крупная акция, разумеется, состоялась в Москве, собрав порядка 10 тысяч человек. В Питере и Новосибирске вышло примерно по 4 тысячи, в Томске, Красноярске и Саратове — по 400-500 человек, в Краснодаре, Владивостоке — по 300, в остальных городах России — от нескольких десятков до нескольких сотен человек.
Итого в общей сложности по всей России на призыв Навального отозвались порядка 25 тысяч человек. Не слишком много, прямо скажем, учитывая, что некоторое время назад либеральная оппозиция с легкостью в одной только Москве собирала сто тысяч и более участников (например, белоленточный протест).
Из журнала «Вопросы философии», № 5, 1953 г., стр. 220-224.
Против реакционной теории в психологии
Среди различных течений и теченьиц современной реакционной, антинаучной психологии довольно широкое распространение в буржуазных странах получила так называемая «теория фрустрации». Согласно этой «теории», личность может развиваться лишь в таких условиях, когда она испытывает лишения и страдания, не имея возможности удовлетворить свои насущные потребности. Политический смысл этого основного тезиса «теории фрустрации» заключается в признании социальных бедствий: войн, безработицы, капиталистического гнета — необходимыми для развития личности. С точки зрения подобной «теории», в обществе, где все направлено к максимальному удовлетворению материальных и культурных потребностей людей, где все служит задаче обеспечения интересов народа, т. е. в условиях строительства социализма и коммунизма, сколько-нибудь успешное развитие личности якобы невозможно.
От ред. РП: В последнее время монополистический капитал все активнее и решительнее наступает на права трудящегося населения во всем мире. В ответ на это все решительнее и мощнее становятся протесты трудящихся масс во главе с рабочим классом, в ходе которые трудовой народ требует от буржуазной власти проведения в стране социально-ориентированных реформ и широких возможностей в отстаивании своих прав. Это стремление пролетарских масс к настоящим, а не мнимым политическим свободам и реальному социальному равенству, которое возможно только на основе равенства экономического, есть не что иное, как стремление рабочих масс к социализму, которого капитал боится больше всего на свете.
В надежде подавить растущую революционизацию пролетарских масс, верные слуги капитала — госчиновники, идеологи-пропагандисты и реформисты всех мастей широко применяют ложь и обман, нередко выдавая те или иные меры буржуазных правительств, осуществляемые исключительно в интересах капиталистических монополий, за меры «социалистические», «народные». Особенно активно этот подлый прием используется в России, республиках бывшего СССР и бывших соцстранах, где стремление трудящегося населения, помнящего реалии социализма, к социалистическому обществу наиболее сильно. Читать далее
Из журнала «Вопросы философии», 1952 г., № 4, стр. 110-124
Эволюция и возникновение звезд в современной галактике
Акад. В. Г. Фесенков
В течение последних лет в результате работ ряда советских астрономов, в частности, В. А. Амбарцумяна, Б. А. Воронцова-Вельяминова, А. Г. Масевич, В. А. Крата, автора этой статьи и других, установлено, что звезды должны отличаться самым различным возрастом и что процесс звездообразования должен происходить и при современном состоянии нашей галактики.
Ниже мы попытаемся изложить наиболее кратким образом развитие идей, которые привели нас к этому заключению, и описать обнаруженные нами в последнее время непосредственные указания относительно конкретного механизма звездообразования.
В канун Международного дня работниц – Женского дня перед нами стоял вопрос о том, на что лучше обратить внимание наших читателей-рабочих. Мы не хотим и не будем поздравлять в этот день всех женщин без разбора только за то, что когда-то они родились девочками. Поскольку и 23 Февраля и 8 Марта – это классовые, партийные праздники пролетариата, мы станем филистерами и последними предателями своего класса, если будем вторить буржуазии, которая Международный день работниц превратила в День буржуазно-мещанской самки, потребительницы, тунеядки, в день, который сведён к лицемерной болтовне, скрытой похоти и оскорблениям, физиологии, дарению всяких подарков всем женщинам без классового разбора и пьянству.
Но мы ни в коем случае не против цветов и подарков. Никто не отвергает величайшую роль и заслуги женщины-матери. Однако на первое место в этом конкретном празднике 8 марта законно и исторически справедливо должна встать женщина-труженица, женщина-пролетарий, женщина-товарищ, женщина-революционер. Та, на которой всякий гнёт и эксплуатация сказывались и сказываются особенно тяжело, вдвойне, втройне.
