Есть такой автор, Стариков Николай Викторович.
Я прочитал несколько его книг, просматривал также его блог. Во многом был с ним согласен, но какая-то необъяснимая недосказанность постоянно не давала мне покоя, что автор чего-то недоговаривает, о чём-то умалчивает.
Мнимые друзья опаснее открытых врагов. Враги коммунистической идеи открыто восстают против нее, яростно отрицают, клевещут и злобствуют. С ними все ясно – враги и есть враги. По-другому поступают мнимые друзья. Они, наоборот, объявляют себя сторонниками коммунистической идеи, коммунистами (иногда даже и сами верят, что они коммунисты). При этом полностью извращают коммунистическую идею, размывают все понятия, затемняют смысл, по-обывательски валят что попало. Чтобы задобрить врагов, чтобы угодить им – отрекаются от всего, что связано с коммунизмом, изобретают какой-то «коммунизм без коммунизма» — и преподносят эту позорную предательскую кашу как самый настоящий коммунизм. А себя объявляют истинными борцами за коммунизм – коммунистами.
Один из наших постоянных читателей, тов.Павел, к нашей статье «О политическом кризисе в России и ошибках левых, которые могут стать роковыми» оставил комментарий, в котором он высказывает свои сомнения в верности нашей критики товарищей из РКРП и ФРА, предлагающих уже сейчас заниматься созданием Советов в трудовых коллективах. Поскольку вопросы, поднятые тов.Павлом, крайне важны, а понимание среди коммунистов сущности и смысла Советской власти, к сожалению, явно недостаточное, редакция сайта «Рабочий Путь» решила ответить на них публично, полагая, что это будет полезно и другим нашим читателям.
Я – наемный работник, журналист частной газеты. Я обогащаю своим трудом моих хозяев, собственников газеты, владельцев управляющих компаний и строительных фирм.
И мне знаком хитрый язык буржуев. Мне знакомо, как они, ограбляя человека, представляют себя его благодетелями, как, паразитируя, играют в доброту и человеколюбие. Мне знаком лицемерный язык попов, которые под высокопарные фразы о христианской любви оправдывают эксплуатацию и неравенство. И лукавое пустословие буржуазных политиков мне очень хорошо знакомо.
Примечание автора: Данная статья написана мной в 2013 году, когда я вместе с групппой товарищей из РП только приступил к изучению советского социализма. В то время мы не располагали той информацией, которой располагаем сейчас, и многие явления и события оценивали не с вполне марксистских позиций. В частности, мы полагали, что в СССР после 1953 года начал возрождаться класс буржуазии, чего быть в принципе не могло в связи с отсутствием в стране частной собственности на средства производства. Эта серьезная теоретическая ошибка нашла свое отражение и в настоящей статье, что следует учитывать при ее прочтении. В остальном статья не потеряла своей актуальности, она содержит немало полезного для читателей, начинающих изучать марксизм-ленинизм и историю СССР.
Л. Сокольский, 24 июля 2017 г.
* * *
«Как правильно называть нынешний строй в России? До недавнего времени для меня такого вопроса не существовало, я считал, что в России капитализм — и точка. Во всех спорах я отстаивал теорию периферийного капитализма в России. И по всем признакам это действительно так, но, проанализировав ход развития мировой истории, череду буржуазных революций и контрреволюций, у меня возникли вопросы. Читать далее
Ошибки левых, которые могут стать роковыми
Так о каком же непонимании и о каких неверных советах левых и «коммунистов» мы ведем речь?
Да вот, к примеру, если наши читатели заглянут в Программу РКРП раздел II «От обороны к наступлению» параграфе 1 «Восстановление Советской власти – программа-минимум РКРП-РПК»[1], они с удивлением могут там прочесть следующее:
Начало
Можно не сомневаться, что победа революционного народа в случае дальнейшего развития настоящего политического кризиса и перехода его в острую фазу не будет легкой. Действующий президент не производит впечатления человека слабохарактерного, которого можно испугать демонстрацией массовости. Правящая ныне в России олигархия добровольно не откажется от власти ни при каких случаях. А вот в то, что ее главный топ-менеджер в случае чего легко применит против революционно настроенного народа вооруженную силу, верится без проблем.
Древние философы говорили: «Нельзя дважды войти в одну и ту же воду», но удивительная Россия умудрилась, кажется это сделать. Мы удосужились провалиться в черную дыру истории и в своем общественном развитии попали на сто лет назад. Практически те же процессы, что и тогда, идут у нас в экономике, политике и социальной сфере, и практически те же старые идеалистические идеи вытащили вновь на божий свет наши нынешние философы и идеологи, как правого, так и левого направления.
Долго не перестанут будоражить умы вопросы, связанные с величайшей трагедией XX века – крушением СССР, первого в мире советского социалистического государства. Почему после 70 лет существования великое государство рухнуло, и на его обломках образовался десяток карликовых государства? Почему произошла буржуазная контрреволюция? Кто произвел демонтаж социализма? Что стало причиной распада мировой социалистической системы? Почему реакционным силам удалось приостановить прогрессивное поступательное развитие народов на 1/6 части планеты?
Поводом для написания настоящей статьи по этой достаточного важной по сегодняшнему дню теме стала статья в газете «Суть времени» с названием «Аналитическое отступление: коммунистическое и национальное»[1], в которой автор ее Юрий Бялый рассуждает о том, как в коммунизме трактуется национальный вопрос.
Демагоги – худшие враги рабочего класса. В.И. Ленин
Демагогом можно сделаться и в силу одной только политической наивности. В.И. Ленин
Одна из самых серьезных проблем современного коммунистического движения – демагог — политиканствующий обыватель, называющий себя коммунистом. Таких нынче тьма.
Именно из таких обывателей состоят ряды всех сегодняшних организаций, которые себя позиционируют «коммунистическими» или же «левыми» — КПРФ, РКРП, МОК, Левый Фронт, Рот Фронт и им подобные.
Читать далее
«Думающим людям (тем, кто хотя бы пытается думать) суть, цель, создания РОТ ФРОНТа давно и хорошо понятна. Поэтому они и идут в РОТ ФРОНТ. А те, кто дозрел до понимания того, что коренные интересы трудящихся могут быть осуществлены только путём социалистической революции — те идут в РКРП. В том числе и через этап работы в РОТ ФРОНТе» — из комментария А.Л. Ферберова (одного из идеологов РКРП — прим. ред. РП).
12. Какая нам нужна партия
В основном, когда обсуждается вопрос создания новой, настоящей компартии, товарищи представляют себе примерно такой путь, что собирается некоторое число единомышленников, которые заявляют, что теперь они – компартия. Как положено, принимается Устав и Программа, избираются руководящие органы. А дальше… дальше все разъезжаются по домам, не зная что теперь этой новой партии делать, чем себя занять.
!!! Перед прочтением см. Предисловие к ч.1 !!!
10. У советского ревизионизма старые корни
Выше в предыдущей главе, рассматривая причины полнейшей недееспособности позднесоветского обществоведения, так ярко проявившей себя в перестройку и столь трагическим образом отразившейся на судьбе всего советского народа, мы предположили, что это могла быть только ложная мировоззренческая база советских ученых-марксистов, та философская основа, на которую они опирались в своих рассуждениях и которую уже никак нельзя было назвать диалектическим материализмом. Анализируя известные нам факты, мы сделали вывод, что отказ от истинного марксизма-ленинизма был связан с увлечением советских обществоведов учением Гегеля, к которому они подходили не критически, в результате чего в советском марксизме-ленинизме диалектический метод Маркса был подменен идеалистической диалектикой Гегеля.
!!! Перед прочтением см. Предисловие к ч.1 !!!
8. Почему молчал советский народ в перестройку
Может быть, советские граждане искренне хотели в капитализм? Нет, категорически не хотели. Можем заявить это со всей ответственностью как очевидцы тех событий. Возможно, какое-то количество москвичей и мечтало о капитализме, с них станется, жители столицы всегда считали себя особенными и давно стали отличаться от жителей остального СССР. Но регионы точно не хотели. А если не хотели, то почему ничего не предпринимали для сохранения социализма?
!!! Перед прочтением см. Предисловие к ч.1 !!!
6. Как в Советском Союзе вновь смог вырасти класс буржуазии
Ответить на все эти вопросы можно только, обратившись к теории и истории нашей страны.
Что нужно буржуазии для существования? Сырье для товаров, станки и оборудование для их производства, рабочая сила и возможность реализации товаров за наличный расчет.
Предисловие РП. Данная статья была написана в сентябре 2013 года. В то время исследовательско-аналитической группе МЛРД РП, подготовившей данную статью, не была известна та информация которая известна теперь, почти четыре года спустя. Многое в данной статье сказано верно. Но есть в ней и существенные ошибки, которые нельзя не указать, поскольку они помогают буржуазии и оппортувнистам запутывать трудящиеся массы, навязывая ей свою, буржуазно-идеалистическую точку зрения. Касаются эти наши ошибки прежде всего причин гибели советского социализма.
В частности, в данной статье указывается, что класс буржуазии вырос и сформировался еще в СССР до Перестройки, в хрущевско-брежневские времена. На самом деле это не так. Буржуазия, не только класс, но даже и как его отдельные элементы, образоваться в условиях советского социализма не могла — этого не позволяла социалистическая собственность на средства производства (прежде всего — общенародная), существовавшая и господствовавшая в СССР. Собственно, для того, чтобы уничтожить эту общенародную собственность, и потребовалась контрреволюции ряд кардинальных реформ — так называемая Перестройка, инициированная М.С.Горбачевым.
Читать далее
Сегодня всем понятно, что наука испытывает кризис, в первую очередь это касается фундаментальной науки, призванной выявлять законы природы. Попытки преобразования РАН со стороны российского государства являются прямым подтверждением этого тезиса: если бы результаты работы РАН, призванной заниматься указанной выше задачей, были эффективными, вопрос о ее преобразовании не возник бы. В чем же дело?
Часть 1 Часть 2. Часть 34. О собственности на средства производства
Со вторым ленинским критерием определения общественных классов – «отношение к средствам производства» рассуждающим о классах обычно бывает все ясно. Все понимают, что речь здесь идет о собственности на средства производства, что главное определить, кто владеет средствами производства, а кто их не имеет, и, следовательно, чтобы жить, вынужден к первым наниматься на работу. Но здесь есть несколько существенных моментов, которые необходимо учитывать, ибо неточности в их понимании могут привести к ошибкам. Ключевыми в этом ленинском критерии являются понятия «средства производства» и «собственность». Рассмотрим их подробнее.
Одним из самых опасных направлений оппортунизма и ревизионизма в мировом революционном движении является «троцкизм». Сегодня в мире он распространен очень широко. Только в нашей стране имеются десятки левых групп данного направления, не меньше их и в республиках бывшего СССР, в первую очередь, на Украине. И хотя численность их невелика, вред коммунистическому и рабочему движению уже сейчас они приносят довольно ощутимый.
Начало