На первый взгляд нашим читателям может показаться, что мы, публикуя на своих страницах материалы о ситуации на Украине, противоречим сами себе и не способны отстаивать какую-то определенную точку зрения на то, что происходит в этой стране.
Что, дескать, сначала мы в своих материалах, характеризуя положение на Украине, писали о том, что рабочему классу Украины нельзя поддерживать никакие империалистические союзы. А теперь, мол, публикуем материал, в котором автор А.Каштанова критикует позицию российских и украинских левых, которые уравнивают империалистические союзы ЕС и ТС, и предлагают трудящимся Украины отказаться и от того, и от другого союза. А это значит, что Каштанова критикует и позицию КРД «Рабочий Путь» тоже, которая ничем не отличается от позиции левых по украинскому вопросу.
В Иркутске вышла книга, названная научной, профессора Байкальского государственного университета экономики и права (БГУЭП) Никольского А.Ф. “Теория устойчивого развития и вопросы глобальной и национальной безопасности (начала теории современного социализма)”. А так как автор является членом бюро Иркутского областного комитета КПРФ, в партийной газете “Приангарье” появилась хвалебная рецензия на книгу и намерение обкома КПРФ разослать книгу во все ведущие вузы России. Да и лекции автор прочел в школе подготовки партийных кадров.
Начало
Уничтожение социализма и разрушение СССР стали результатом действий миллионов граждан, совершавшихся в течение нескольких лет под лозунгами обновления социализма и под руководством КПСС. Для подавляющего большинства граждан этот результат оказался совершенно неожиданным, из чего можно заключить, что они “не ведали, что творили”. Но ведь все граждане СССР должны были иметь какое-то понятие об общественных законах – в школах все изучали обществоведение, в вузах и университетах марксизма-ленинизма – диалектический и исторический материализм, политэкономию, научный коммунизм. И если миллионы людей несколько лет разрушали социализм, будучи уверенными в том, что его совершенствуют, то можно заключить, что общественные науки, которые преподавались в СССР, давали ложные представления о действительности.
Еще неделю назад казалось, что напряжение на Украине снизилось, что Евромайдан остался в прошлом, но вчерашние события в Киеве показали, что до завершения конфликта между правительством Украины и сторонниками евроинтеграции далеко.
У КПРФ не осталось ни капли стыда. Она дает все новые и новые примеры откровенной политической проституции. Ей прямо, в глаза говорят – что она проститутка, ей указывают на ее подлое положение, ей выражают брезгливость и презрение. А она в ответ на все плевки возглашает: божья роса! И продолжает идти этим же подлым путем.
На вопрос, содержащийся в заглавии, можно дать короткий ответ. Книгу «Материализм и эмпириокритицизм» физикам нужно читать потому, что в ней есть ключ к решению ряда «вечных» проблем физики ХХ века, в том числе проблемы интерпретации квантовой механики.
Есть такой автор, Стариков Николай Викторович.
Мнимые друзья опаснее открытых врагов. Враги коммунистической идеи открыто восстают против нее, яростно отрицают, клевещут и злобствуют. С ними все ясно – враги и есть враги. По-другому поступают мнимые друзья. Они, наоборот, объявляют себя сторонниками коммунистической идеи, коммунистами (иногда даже и сами верят, что они коммунисты). При этом полностью извращают коммунистическую идею, размывают все понятия, затемняют смысл, по-обывательски валят что попало. Чтобы задобрить врагов, чтобы угодить им – отрекаются от всего, что связано с коммунизмом, изобретают какой-то «коммунизм без коммунизма» — и преподносят эту позорную предательскую кашу как самый настоящий коммунизм. А себя объявляют истинными борцами за коммунизм – коммунистами.
Один из наших постоянных читателей, тов.Павел, к нашей статье 
Примечание автора: Данная статья написана мной в 2013 году, когда я вместе с групппой товарищей из РП только приступил к изучению советского социализма. В то время мы не располагали той информацией, которой располагаем сейчас, и многие явления и события оценивали не с вполне марксистских позиций. В частности, мы полагали, что в СССР после 1953 года начал возрождаться класс буржуазии, чего быть в принципе не могло в связи с отсутствием в стране частной собственности на средства производства. Эта серьезная теоретическая ошибка нашла свое отражение и в настоящей статье, что следует учитывать при ее прочтении. В остальном статья не потеряла своей актуальности, она содержит немало полезного для читателей, начинающих изучать марксизм-ленинизм и историю СССР.
Начало
Древние философы говорили: «Нельзя дважды войти в одну и ту же воду», но удивительная Россия умудрилась, кажется это сделать. Мы удосужились провалиться в черную дыру истории и в своем общественном развитии попали на сто лет назад. Практически те же процессы, что и тогда, идут у нас в экономике, политике и социальной сфере, и практически те же старые идеалистические идеи вытащили вновь на божий свет наши нынешние философы и идеологи, как правого, так и левого направления.
Долго не перестанут будоражить умы вопросы, связанные с величайшей трагедией XX века – крушением СССР, первого в мире советского социалистического государства. Почему после 70 лет существования великое государство рухнуло, и на его обломках образовался десяток карликовых государства? Почему произошла буржуазная контрреволюция? Кто произвел демонтаж социализма? Что стало причиной распада мировой социалистической системы? Почему реакционным силам удалось приостановить прогрессивное поступательное развитие народов на 1/6 части планеты?
Поводом для написания настоящей статьи по этой достаточного важной по сегодняшнему дню теме стала статья в газете «Суть времени» с названием «Аналитическое отступление: коммунистическое и национальное»