Речь идёт о стратегии и тактике рабочего класса в период войны, которые были гениально разработаны В. И. Лениным. Сам Ленин пережил несколько войн. По вопросу войны Ленин должен был вскрыть всю буржуазную ложь о её причинах, так же как и разоблачить оппортунизм всякого рода мелкобуржуазных революционеров и «рабочих» вождей, выступавших от имени пролетариата, чтобы предать его в интересах буржуазии.
Сложность вопроса о войне состоит в том, что ни одно из исторических явлений так не затуманено всякого рода ложью и «хитрыми» теориями, оправдывающими хищнические интересы капиталистов, как война империалистических государств. Ведь буржуазии требуется, чтобы массы народа в течение долгих годов выносили невероятные лишения, страдания, терпели разорение, мирились с гибелью городов и сёл, с истреблением сотен тысяч рабочих и трудящихся. Для этого капиталисты должны пускать в ход все пружины насилия, начиная от принудительной силы государства и кончая работой попов, церкви, кино, школы, вождей социал-фашистских партий.
Величайшей заслугой Ленина было то, что он ещё во время русско-японской войны поставил вопрос о задачах рабочего класса по отношению к войне, а в период империалистической войны 1914–1918 гг. Ленин всесторонне разработал, на основе учения Маркса и Энгельса о войне, стратегию и тактику пролетариата в условиях войны империалистов.
Тогда, в период русско-японской войны меньшевики колебались между пораженчеством и мелкобуржуазным пацифизмом с его лозунгом «мир во что бы то ни стало». В противовес этому мелкобуржуазному пацифизму Ленин в 1905 г., в связи с падением дальневосточной русской крепости Порт-Артур, заявил прямо, что дело русской свободы и борьбы русского и всемирного пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло бы от военного краха, внушающего страх всем европейским «хранителям порядка».
Читать далее



91 год назад в этот день, 21 января 1924 года, остановилось сердце человека, имя которого, вне всякого сомнения, известно всему миру. Но одни — ничтожная часть населения нашей планеты, до сих пор скрежещут зубами, вспоминая его, а другие — подавляющее большинство — бережно чтят его память, до сих пор считая этого человека своим великим вождем.
Позавчера в России отметили Пасху — праздник, посвященный мифическому событию. Русские люди радовались и поздравляли друг друга с тем, что две тысячи лет назад мертвый человек, который якобы был богом, будто бы ожил, после того как умер и три дня пролежал в гробу. И в честь этого никогда не происходившего «воскресения», в честь этого нелепого и дикого мифа русские люди так радовались, что целовали друг друга на улице, растроганно сообщая, что «Христос воскрес». Все телеканалы показывали пасхальные богослужения. Везде махали кадилами и горели церковные свечи, а откормленные граждане в парчовых одеждах прославляли страдания распятого бога. Словом – праздник так уж праздник, по полной программе.
Речь на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г.
К 143-годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина сайт «Рабочий Путь» начинает публикацию ряда статей и выступлений Надежды Константиновны Крупской о В.И.Ленине и том удивительном героическом революционном времени, в котором ему довелось жить и работать. Н.К.Крупская – супруга Владимира Ильича, самый близкий Ленину человек, единомышленник и соратник по революционной борьбе, прошедший с ним весь его революционный путь, полный чрезвычайных трудностей, невзгод и великих побед.
17 апреля 2012 года перед празднованием годовщины со дня рождения Владимира Ильича Ленина в газете “Приангарье”, печатном органе Иркутского обкома КПРФ, была опубликована статья некоего Виктора Нагорного “Владимир Ленин – спаситель России”. Прочла, удивлению и возмущению моему не было предела.
Это название для статьи выбрано не случайно. Поводом для ее написания стала статья М.Лебского «Победы и поражения марксизма», в которой автор на примере статьи В.Пешкова «Преданная революция» вполне справедливо критикует взгляды последнего, свойственные, как верно было подмечено Лебским, также и некоторой части наших левых. К сожалению, Лебский не сумел выполнить на должном уровне ту работу, за которую взялся, и сам допустил целый ряд серьезных ошибок, свидетельствующих о недостаточно глубоком понимании им наиболее важных положений марксизма, таких как диктатура пролетариата, социалистическая революция, пролетарское государство, крестьянство, пролетарская демократия и др.