Роль пропаганды и агитации в современных условиях России

Анализируя и учась на опыте большевиков, для которых пропаганда и агитация всегда являлась одним из самых основных видов деятельности — см. «Часть 1. Роль пропаганды и агитации в революционном движении», мы должны понимать, что роль пропаганды и агитации в условиях сегодняшних российских реалий еще более возросла, учитывая ту 25-летнюю массированную кампанию «промывки мозгов», от которой досталось  всему нашему населению с начала перестройки. Пропаганда и агитация для нас сейчас — задача первостепенной важности, или, говоря словами В.И.Ленина, это архинасущнейшее дело всякого истинного коммуниста!

Читать далее

Что такое «тоталитаризм» и почему это слово так нравится российской власти?

Понятие «тоталитаризм» стало в нашей стране очень популярным со времен перестройки. Тогда этим словом активные ее сторонники, либералы и демократы, стали называть систему отношений, которая сложилась в советском обществе и других социалистических странах, придав данному термину резко негативный характер. Причем понятию «тоталитаризм» резко противопоставлялось в однозначно положительном смысле понятие «демократия»,  под которой подразумевалась исключительно такая демократия, которая существовала на Западе в капиталистических обществах, т. е. демократия буржуазная.

С тех пор термин «тоталитаризм» стал в российском обществе общеупотребительным, хотя  строгого научного значения он не имеет, поскольку под ним разные люди понимают совершенно различные вещи, не говоря уже о разных странах. К примеру, в России под «тоталитаризмом» подразумевают одно, а в странах Запада – совершенно другое. Читать далее

Какое мнение истинно? Как отличить правду от лжи?

Частенько в современных дискуссиях, какой бы темы они не касались, можно встретить такую категорическую точку зрения: «Это мое мнение!» Как правило, этот тезис одним из участников обсуждения выдвигается тогда, когда у него заканчивают другие аргументы для доказательства правоты своей позиции. Означает он примерно следующее: «Что бы вы мне не говорили, как бы вы не доказывали и каких бы аргументов не приводили, я все равно буду думать так, а не иначе, даже если моя точка зрения ошибочна». Разумеется, дискутировать с таким оппонентом становится совершенно бессмысленно, ведь его не интересует Истина, ему спор нужен только для того, чтобы навязать вам свое мнение, вне зависимости от того, истинно оно или ложно.

Читать далее

Знакомые грабли оппортунизма

“Ребята, смотрите, не повторите наши ошибки! Мы по-настоящему, от всего сердца тревожимся за вас,»- сказал я зарубежному товарищу. Товарищ белозубо, но несколько высокомерно, как мне показалось, улыбнулся: “Можете не волноваться, не повторим! Мы очень подробно изучали ваш опыт…» И пообещал мне присылать подробные материалы с деталями о реформах в его стране, с тем, чтобы я и сам мог убедиться, и других смог убедить, что наши ошибки действительно повторены не будут.

Читать далее

Устарел ли марксизм?

Частенько еще в дискуссиях между нашими гражданами, даже довольно критически настроенными к современной российской власти, встречается мнение, что марксизм, мол, давно устарел,  что сейчас совсем другое время и совершенно иное общество, что капитализма как-такового уже нет и мир живет в условиях какого-то иного экономического строя, а потому, теория Маркса, который, как известно, изучал именно капитализм, больше не может быть применима к анализу явлений человеческого общества.

Читать далее

О главной «ошибке» Сталина – Конституции СССР 1936 г.

1480885063_i-01_konssocСреди российских левых и даже некоторой части коммунистов, в общем и целом вполне хорошо относящихся к Сталину И.В. и его делам, достаточно широко распространена одна точка зрения, в соответствии с которой Сталин все-таки одну крупную ошибку в руководстве страной совершил, и ошибка эта якобы впоследствии стала чуть ли не главной причиной уничтожения советского социализма.

Речь идет о Сталинской Конституции 1936 года, в которой, как известно, не было пункта о диктатуре пролетариата, хотя в прежней советской Конституции, 1924 года, это положение имелось. Также в упрек Сталину ставится и то, что в Конституции 1936 года, создававшейся под его непосредственным руководством, был изменен порядок выборов в органы государственной власти в СССР – в Советы,  которые стали проводиться в СССР по территориальному, а не по производственному принципу, что якобы стало своего рода уступкой буржуазному парламентаризму и поворотом от пролетарской демократии к демократии буржуазной. Читать далее

Курс власти – на патриотизм. А что коммунисты?

Россия все больше и больше погружается в мировой экономический кризис. Экономика откровенно стагнирует, безработица растет. На глазах обостряется международная обстановка – военные действия, развязанные мировым империализмом во многих странах мира, все ближе и ближе к границам нашей страны. А покоя внутри страны не предвидится. Несмотря на то, что протестные акции в России пока вроде бы не собирают такое значительное число несогласных, как в мае прошлого года, внутреннее состояние российского общества напоминает бурлящий котел, воздействующий не только на угнетенные и наиболее обездоленные слои нашего населения, но и на достаточно сытую интеллигентскую прослойку, взгляды которой массово левеют прямо на глазах.

Читать далее

Громоотводы

В последнее время в левом (русском освободительном, коммунистическом – называй, как хочешь) движении стала, к сожалению, очень актуальной тема провокаторов. Мы призываем всех камрадов научиться эту публику распознавать. Дело не такое уж сложное: надо просто пошевелить умом и заметить вопиющие нестыковки между поступками и словами клиента, а также между тем и другим с одной стороны и реальностью – с другой.

Читать далее

Политболезнь, ставшая хронической

Заметки к юбилею одного из особо тяжких преступлений КПРФ

Пожалуй, в нашем партийном обиходе  слово «парламентаризм»  стало чуть ли не ругательным. Как оно того и заслуживает. Тем не менее, ещё находятся товарищи, склонные думать, что с помощью этого избирательного манёвра можно если не победить, то эту самую «победу» приблизить.

Читать далее

Всеобщие законы развития – последовательные борцы с религией

Этот вопрос в связи с нынешней, насильственно проводимой, клерикализацией общества волнует всех, прогрессивно мыслящих людей всё больше и больше.

Кто-то считает, что с поповщиной надо бороться радикальными методами, как это, к примеру. делали французские буржуазные революционеры. Кто-то, напротив, приходит к неутешительному для носителей прогрессивных идей выводу, что с религией надо всячески сотрудничать, потому что она помогает де повышать нравственный уровень общества. Но и те, и другие далеки от реальности и ее объективного понимания.

Читать далее

Болгария: опыт протестов

Весенние праздники и нынешний кризис

Когда 10 февраля этого года перед зданием Министерства промышленности,энергетики и туризма в Софии состоялся митинг протестующих против резкого повышения счетов за электричество и отопления за январь, ничего не давало основания ожидать, что в след за этим начнется волна действительно массовых протестов, охвативших на протяжении последующих недель буквально всю страну в самом прямом смысле слова.

Читать далее

Мрачные перспективы мирового рынка труда

Мрачные перспективы мирового рынка труда

Последние несколько лет являются тяжелыми для молодого поколения с точки зрения поиска работы. При этом ситуация в ближайшие годы усугубится. По данным Международной организации труда (МОТ), число безработных по всему миру может подскочить на 5,1 млн человек в 2013 г., достигнув 202 млн человек. В 2014 г. еще 3 млн человек пополнят ряды безработных.

Читать далее

Почему КПРФ следует сказать «НЕТ!»

Отвечать на статью Сергея Эс «Почему все-таки КПРФ» непросто. Совсем не потому, что его выводы четко аргументированы, логично доказаны и научны. Этого как раз нет, как  нет и объективного, научного  понимания ни исторических событий (как недавнего, так и отдаленного прошлого), так и  современной политической ситуации. И здесь нужно добавить, «к великому  сожалению».

Читать далее

Философия будущего

Отчаявшись найти ответы на мучительные вопросы – что происходит, кто виноват, что делать, что будет, как и когда будет, я решила перечитать основы марксистско-ленинской философии (МЛФ). Эффект превзошел все ожидания. Тех вопросов, которые меня мучили, уже нет. Вместо них —  один: «ПОЧЕМУ ЗАБЫЛИ ДИАМАТ?» (Диамат — диалектический материализм, основа МЛФ). Особо хочется задать его всем левым. Не модно? Нет времени? Негде взять материал? Боитесь, что не поймете?  Или НЕ ВЫГОДНО?

Читать далее

Сказ о том, как великосветского сынка северокорейцы на место поставили

Волошины, папа и сын

Секрет неуязвимости Корейской Народно-Демократической Республики, которая, многим мешая, тем не менее, живет, как хочет, выдавливая даже из лютых врагов и разного рода преференции, на самом деле, прост. Раздавить-то её можно, но неприятностей по ходу дела будет столько, что разгребать завалы придется долго, так что, хоть и мешающую, но лучше не трогать. Читать далее

РПЦ о Сталине

Имя Сталина в нашей стране сейчас популярно как никогда. Большинство нашего народа искренне восхищается теми успехами, которые были достигнуты Советской страной при его руководстве, и отдают должное самому руководителю, без которого такие успехи бы вряд ли стали возможными. А у кого-то аж зубы крошатся от ненависти, когда звучит его имя. Последние, это, само-собой не народ, а те, кто им сегодня управляет, и их помощники-холуи, без кого само управление народом, насилие над ним, было бы немыслимым.

Читать далее

Нужно ли нам копировать Запад?

В перестройку, уничтожая социализм и Советское государство, либералы и демократы обещали советскому народу, что в скором времени в России будет так же, как в странах цивилизованного Запада. Сама по себе такая постановка вопроса уже предполагала, что Запад — это цивилизация и там хорошая жизнь, а Россия — это страна НЕ цивилизованная, поэтому и жизнь в ней плохая.

Из такой своеобразной логики прямо вытекало, что стоит в России сделать все так же, как на Западе, то в ней сразу станет так же хорошо жить, как и там.

К сожалению, советские граждане, будучи людьми наивными и избалованными благами социализма, верили во все эти сказки. Например, в ту, что на Западе жизнь хорошая. Может она и вправду неплохая, вопрос только для кого именно?

Запад это не столько географическое понятие, сколько политэкономическое. Под Западом понимаются страны развитого капитализма, расположенные преимущественно на Европейском полуострове и в Северной Америке. А капитализм это общество классовое, эксплуататорское. Следовательно, качественные оценки, тем более в стиле «хорошо» или «плохо», мы должны всегда делать только с позиций определенного общественного класса — либо эксплуатируемых, либо экспуататоров.

Так мы и поступим.

Сначала встанем на точку зрения буржуазии, одного из основных общественных классов капиталистического общества, класса эксплуататоров. Хорошо ли капиталистам жить на Западе в условиях развитого капитализма, когда высокий уровень безработицы позволяет им за гроши нанимать работников на любую работу, когда можно повышать цены в любой момент, когда этого захочется? Когда можно выгнать своих работников на улицу за любую провинность или просто так, без всякой провинности. Когда можно покупать, что нравится, и делать, что в голову придет, и чтобы ты не натворил, тебя буржуазное государство со всем своим аппаратом  — чиновниками, судами, полицией и армией  — всегда прикроет и оправдает. Конечно, хорошо так жить, это очень удобно  — делаешь, что хочешь и ни за что не отвечаешь, все блага современного мира к твоим услугам.

Но вот с точки зрения наемных работников, эксплуатируемых классов, которых, как мы знаем, в любом капиталистическом обществе подавляющее большинство населения, живется на Западе совсем не так сладко, как рассказывает нам буржуазная пропаганда. Простых людей все эти «западные блага» касаются совсем с другой стороны: это их выгоняют на улицу, когда хозяину вздумается; это они остаются без зарплаты, жилья и куска хлеба, когда у капиталистов очередной экономический кризис; это им не с кем оставить своих детей, негде их лечить и не на что учить; это за них никогда не вступится «родное» буржуазное государство, его суды и полиция, а напротив — всегда свалит на них вину за преступления богачей; это до них на «благословенном Западе» нет никому никакого дела и их беды там никого не интересуют.

Вот такая на Западе «цивилизация», которую нам очень расхваливали в перестройку ее инициаторы. Теперь у нас в России такая же «цивилизация», и, прочувствовав ее на себе, мы понимаем, что она гроша ломаного не стоит. Та наша советская «нецивилизованная» жизнь была многократно более защищенной и счастливой, чем все то, что может предложить своим гражданам Запад.

Мечтая о западной жизни, всегда следует помнить, что в класс капиталистов попасть будет практически невозможно, ведь их не более 2—5% населения (учитывая самых мелких и мельчайших!). Значит обычному человеку на Западе «светить» может только жизнь наемного работника со всеми ее трудностями, невзгодами и проблемами, которые ничем не лучше и не легче тех невзгод и проблем, что мы сейчас имеем в современной России. Здесь у нас даже как-то проще, потому что вокруг свои, говорящие на родном тебе языке и одной с тобой культуры. А там, на Западе наш российский человек всегда будет чужим для местных, и они для него всегда будут чужими. Западный обыватель зачастую болен расизмом и ненавидит Восток, к которому он всегда относил и будет относить Россию.

Более подробно о западной жизни можно узнать из книг наших бывших соотечественников, не одно десятилетие проживших на Западе, например, И. Маленко «Советика», Я. Сиденко «Хочу жить на Западе» и др. Писали их вовсе не коммунисты, а обычные люди, достаточно образованные и интеллектуально развитые.

Да, уровень заработных плат на Западе в среднем значительно выше, чем в России. Но ведь намного выше и обязательные расходы, от которых будет некуда спрятаться. Об этом тоже следует помнить тем, кто наивно мечтает о «западном счастье».

«Цивилизованный» Запад создал свое относительное благополучие на многовековой безжалостной эксплуатации «нецивилизованного» Востока и Юга. Многие как-то забывают, что капитализм  — это не только Европа и США, но и страны Азии, Африки, Латинской Америки, где свыше 2 миллиардов голодающих. А последние 30 лет Запад интенсивно эксплуатирует и Россию, наш народ и природные богатства нашей земли. Россия в ином, чем сегодня, виде  — т. е. сильная, крепкая, экономически самодостаточная  — «цивилизованному» Западу не нужна. Пока Россия будет капиталистической, западный капитал не позволит ей стать действительно независимой страной, со своей мощной промышленностью и развитым, высокотехнологичным сельским хозяйством, способными, как СССР, полностью обеспечивать потребности своих граждан. Не для того капиталистический Запад 30 лет назад разрушал СССР, чтобы допустить сейчас  возрождение России как страны самодостаточной.

Да и невозможно будет это возрождение, пока наша страна будет идти тем путем, каким предлагает нам современная российская власть. Мы уже достаточно копировали Запад, чтобы понять, что дальнейшее насаждение в России всех либеральных западных вывертов, типа неадекватной любви к свободному рынку, ювенальной юстиции, толерантности к извращенцам и наркоманам, безудержной приватизации всего и вся и т. п., ни к чему хорошему не приведет.

О кризисе либеральной идеологии и политики не говорит теперь только ленивый. Капитализм себя исчерпал  — этого не скрывают даже западные политологи и экономисты. И выхода из той ситуации, в которую он сам себя загнал, просто не существует. Точнее, выход есть, но он только один  — это социалистическая революция, смена общественно-экономического строя, т. е. социализм. В рамках же рыночной концепции решений тех проблем, которые накопились в мировой капиталистической системе, просто нет.

А социализм это как раз то, что мы знаем очень хорошо, ибо большинство живущих сегодня в России оттуда родом. Именно при социализме наша страна достигла необычайных успехов и стала поистине Великой державой  — за 70 лет Советской власти мы создали уникальный единый народно-хозяйственный комплекс с самой передовой промышленностью, сельским хозяйством и наукой, действующий по принципу единой фабрики. Для нас единственный вариант развития страны  — общественная собственность на средства производства, кооперация, единый план, единое централизованное управление в условиях политической власти в руках рабочего класса и трудящихся масс. Все другие «модели развития» для России в ее географических, климатических и геополитических условиях — это дальнейшая деградация страны во всех отношениях, в чем мы отлично убедились за более чем 25 лет, прошедших с момента уничтожения СССР.

А потому путь у России, как и у всего мира, только один  — это путь к социализму и коммунизму. И мы, россияне, пройдем этот путь быстрее других, потому что имеем богатый исторический опыт успешного социалистического строительства.

Г. Гагина

Коммунистическое рабочее движение «Рабочий Путь»

Почему итальянские левые теряют популярность? Потому что они ни богу свечка, ни черту кочерга…

Почему итальянские левые теряют популярность?

В отличие от правых, которые могут достаточно хорошо работать с атомизированным и обиженным электоратом, левым необходима политика, направленная на массы – иначе они просто не заслуживают называться левыми.

Читать далее

Сталин о «православном сталинизме» и о борьбе с религией

КПРФ, совсем забывшая о своей хотя бы формальной принадлежности к коммунизму и погрязшая по уши в оппортунизме, докатилась до того, что инициировала в России создание некоей патриотической организации  «Русский Лад», основной идеологией которого стало лжеучение так называемого «православного сталинизма», этакой смеси русского национализма с махровым клерикализмом, прикрытая сверху для красоты именем Сталина. Особо горячо исповедуется оно патриотами «тысячелетнего Российского Государства» и Русской Православной Церкви, которые, само собой, Сталина отродясь не читали.

Читать далее

Нормы питания солдат Российской Армии

Книга «Положение о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил РФ на мирное время» довольно объемиста и всю ее приводить нет смысла, т.к. в ней большинство статей интересны разве что тем, кто непосредственно занят обеспечением войск продовольствием, приготовлением и раздачей пищи. Приведем лишь три нормы питания, являющиеся основными одна для армии, другая для флота, третья для больных, лежащих в госпиталях и медсанбатах.

Читать далее