От редакции РП: В статье РП «О предложении учиться марксизму» давался ответ на вопрос товарища, являющегося служащим в одном из крупнейших банков, о причинах неудач ведения им компропаганды в своем трудовом коллективе – среди банковских служащих. После опубликования статьи автор вопроса решил рассказать нам о том, что побудило его сделать такое предложение своим, вроде бы особо не бедствующим коллегам и о дальнейшем развитии ситуации в этом трудовом коллективе, которая не оставляет никакого иного выхода и для этой категории наемных работников, кроме как непримиримой классовой борьбы со своими работодателями-капиталистами. Ниже идут тексты двух писем товарища, которые редакция РП публикует с его согласия. Читать далее
Архив рубрики: Политработа
Кому нужна ложь о событиях 93-года?
От редакции РП: Статья тов. Л. Сокольского, на которую мы хотим сегодня обратить внимание наших читателей, была опубликована на сайте РП 5 лет назад, в предыдущую «круглую» годовщину трагических событий 3-4 октября 1993 г. в Москве. Мы решили «поднять» ее из архива, потому что это единственный известный нам материал о «Черном Октябре», написанный с классовой позиции рабочего класса и дающий правильное, единственно верное с точки зрения марксизма объяснение тому, что происходило тогда в столице новоявленной буржуазной России.
К сожалению, все остальное, что нам встречалось до сих пор в сети, левой и коммунистической печати об Октябре 1993 г., в том числе и прежде всего материалы РКРП, некоторые члены которой непосредственно участвовали в тех событиях на стороне защитников Белого дома (Дома Советов), изложено с оппортунистических позиций. Эти материалы только затушевывают историческую реальность, скрывая подлинный классовый смысл тех событий, активно распространяя среди сегодняшних сторонников социализма ложный тезис, что якобы тогда, 25 лет назад, в Москве имело место противостояние между защитниками Советской власти (намек на защитников социализма) и капиталистическими реставраторами под предводительством Ельцина. Читать далее
Борьба материализма против идеализма в современной физике
Материалистическое обобщение великих достижений физики конца XIX — начала XX в., анализ идеалистических воззрений и кризиса физики, данный Лениным в его книге «Материализм и эмпириокритицизм», опубликованной в 1909 г., имеют огромное значение для понимания развития естествознания и в настоящее время. Только в свете диалектического материализма, поднятого на огромную высоту Лениным и Сталиным, может быть правильно охарактеризована и понята новая физика с ее революционизирующими науку открытиями электронов и радиоактивности, теорией относительности и квантовой теорией, открытием сложного строения атомов и проникновением в область атомного ядра.
В 1908 г. Ленин писал: «Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот. К числу этих отбросов относится весь физический идеализм, вся эмпириокритическая философия вместе с эмпириосимволизмом, эмпириомонизмом и пр. и т. п.»[1]. Читать далее
К 80-летию выхода в свет «Краткого курса истории ВКП(б)»
Сегодня, 1 октября 2018 года, прошло ровно 80 лет с того дня, как вышла из типографии важнейшая книга, сыгравшая выдающуюся роль в построении сталинского СССР. Речь идет о «Кратком курсе истории ВКП(б)», который фактически соединяет в себе и историю СССР, и историю партии большевиков, неотделимую от истории Советской страны и истории построения в ней первого в мире социалистического общества, и основы научного мировоззрения — марксистско-ленинской науки, и прежде всего диалектического и исторического материализма, без овладения которым такое построение осуществить невозможно.
Эта исключительная по своему значению книга, одобренная Центральным Комитетом ЦК ВКП(б) и вышедшая под его редакцией, впервые в полном объеме увидела свет 1 октября 1938 года. До этого, с 9 по 19 сентября 1938 года, она отдельными главами печаталась в газете «Правда» и вызвала огромный интерес у советского народа. Читать далее
Театральная студия
Среди множества вопросов, которые встают сегодня перед коммунистическим движением, есть вопрос о том, существует ли ныне пролетарское искусство, и если да, то как и где найти его лучшие образцы?
Что касается самого факта существования, то поскольку есть рабочий класс, постольку должны быть и его классовые культура и искусство. Пролетариат, как и всякий другой класс, имеет свою идеологию, а значит, создаёт элементы своей культуры, в которых отражается его экономическое, политическое, правовое и культурное положение, а также противоречия буржуазного общества, его несправедливость и бедствия. Соответственно, в этих элементах рабочей культуры выражаются политические и этические взгляды и позиции угнетённого класса и его организации. Читать далее
О диалектико-материалистических основах мичуринской биологии
Современный период общественной жизни характеризуется борьбой на мировой арене двух противоположных лагерей: лагеря социализма и демократии, возглавляемого Советским Союзом, и лагеря империализма и реакции, возглавляемого англо-американскими империалистами.
Эта борьба находит свое отражение в сфере идеологии, в частности в области науки. Прогрессивное, материалистическое направление, двигающее науку вперед, борется с реакционным, идеалистическим и метафизическим направлением, враждебным науке, фальсифицирующим науку с целью поддержания и укрепления гибнущего строя империалистического угнетения и эксплуатации. Читать далее
«Скандинавская модель» — мифы и реальность
От ред. РП. Представляем читателям перевод статьи ирландских левых, попытавшихся с марксистских позиций проанализировать шведский капитализм с его ореолом «государства всеобщего благосостояния». Мы, в свою очередь, дополнили этот перевод информацией из других источников, чтобы глубже раскрыть некоторые положения, приводимые ирландскими товарищами (эти дополнения напечатаны шрифтом меньшего размера), а также внесли дополнения и исправления от редакции РП в тех местах, где ирландские товарищи не вполне правильно понимали или учитывали те или иные явления.
Читать далее
Критика философских основ вейсманизма-морганизма
В своем положении о двух концепциях развития в науке и философии В. И. Ленин указывал, что недиалектическая концепция развития — это плоская идея эволюции, которая «душит и опошляет истину».
К числу именно подобного рода концепций принадлежит вейсманизм-морганизм.
Антинаучность вейсманизма-морганизма была вскрыта Тимирязевым, Мичуриным и особенно Лысенко.
К. А. Тимирязев в борьбе за материалистическую биологию писал: «Возврат к Линнею, т.е. почти на два века назад, вот то „новое“, что предлагает Бэтсон взамен „старому“, т.е. современному эволюционному учению, за целые полвека подвигающемуся вперед, отражая и сводя к нулю все ожесточенные нападки таких прогрессистов, как Бэтсон»[[1]].
Где здесь марксизм? Об одном из роликов г-на Семина.
РП давно обещал критический материал о «марксистско-пропагандистской» деятельности господина Семина. Этот материал готовится и скоро будет опубликован на сайте РП. Пока же по просьбе наших товарищей наскоро разберем один из последних семинских видеороликов, поскольку некоторые наши сторонники не увидели в нем ничего «криминального». Мы считаем, что такой разбор на конкретном примере будет полезен не менее, чем большая критическая статья.
С недавних пор ролики г-на Семина стали начинаться с текстовой заставки, на которой размещены основные тезисы, которые Семин продвигает в своем ролике. Автору видеороликов за это громадное спасибо. На этих тезисах очень несложно показать, что г-н Семин занимается отнюдь не марксистским политпросвещением, а откровенной демагогией, в той или иной степени закрепляющей в сознании смотрящих его ролики людей все те же старые либерально-перестроечные буржуйские мифы. Читать далее
Политическое дело
4 мая Галицкий районный суд Львова признал уроженца Львова, студента 3-го курса Львовского национального университета им. Франко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины и осудил его на 2,5 года лишения свободы, но с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и без конфискации имущества. С самого начала это дело было отнесено судом к категории уголовных, с уточняющей формулировкой, согласно которой бедный студент совершил преступление против мира, безопасности человечества и международного правопорядка.
Что же это за статья такая страшная, 436-1?
Блокчейн и Биткоин
Вступительное слово. Предлагаемая статья не является исчерпывающим материалом по вопросу о криптовалютах. Исследовательская работа по этому сложнейшему политэкономическому вопросу только начата РП. Но мы посчитали важным поделиться с нашими читателями тем, что нам уже известно о криптовалютах, и в частности, о Биткоин, поскольку ни в одной из тех статей, что нам удалось отыскать в Интернете, хотя их имеется немало, нет даже стремления рассмотреть вопрос с позиций марксистской политической экономии и защитить интересы рабочего класса в охватившей мир «цифровой лихорадке». В настоящей статье наиболее волнующий трудящихся вопрос — являются ли криптовалюты полноценными деньгами, — не освещается по следующим причинам:
Во-1-х, настоящая статья, в силу специфического предмета исследования, и без того немалого объема, да к тому же до крайности перегружена техническими деталями, требующими большого внимания читателя. Ответ на вопрос об отношении криптовалют к деньгам потребовал бы ещё дополнительно изложить в ней политэкономическую сущности денег. Читать далее
Маркс о пролетарской партии
Из журнала «Под знаменем марксизма», 1933, № 2, стр. 133-160
Маркс о пролетарской партии
Г. Кровицкий
Наша партия построена на гранитном фундаменте марксизма-ленинизма. Величие основоположников научного коммунизма заключается в том, что они выявили всемирно историческую роль пролетариата как гегемона революции, как организатора коммунистического общества. С полной ясностью и убедительностью они доказали неизбежность гибели капитализма и указали условия, пути и средства борьбы за освобождение рабочего класса, за победу диктатуры пролетариата и построение коммунизма.
Маркс и Энгельс впервые дали материалистическое об’яснение истории; сосредоточив свое внимание на изучении законов всего общественного развития, на глубоком научном анализе капиталистического общества и происходящей в нем классовой борьбы. Они открыли законы возникновения, развития и гибели капитализма и разработали учение о диктатуре пролетариата, которое составляет революционную сущность марксизма. Маркс и Энгельс вскрыли природу противоречий капиталистического производства, вскрыли основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения, которое (противоречие) проявляется в антагонизме между пролетариатом и буржуазией. В самом капитализме заложены элементы его разложения и гибели, само капиталистическое производство выращивает своего могильщика — пролетариат, который революционным путем должен разрушить капиталистический строй. Читать далее
Франция: Так будем такими же решительными и смелыми, как эти железнодорожники.
На протяжении почти трёх недель забастовки работники железных дорог полны решимости продолжать её. Неделя за неделей топ-менеджеры «Национальной компании французских железных дорог» (SNCF) неустанно твердят, что забастовка теряет энергию, но, нравится им это или нет, уже девятнадцатого апреля в забастовке участвовало больше рабочих, чем тринадцатого. И большинство из принявших участие в демонстрации, организованной по всей стране, поддержали действия железнодорожников. Это и молодёжь, выражающая протест политике, проводимой руководством французских ВУЗов, и пенсионеры, несогласные с поборами «Contribution sociale généralisée[1]», присоединившиеся к госслужащим и наёмным работникам негосударственного сектора. Читать далее
Материалистическая диалектика — философия пролетариата
Из статьи М. Митина в журнале «Под знаменем марксизма», 1933, № 2, стр. 12-37. Стенограмма доклада на научной сессии Института философии Комакадемии, посвященной 50-летию со дня смерти Маркса.
Материалистическая диалектика — философия пролетариата
I
Отношение марксизма в целом, диалектического материализма как его составной части к предшествующим идейным течениям определяется тем, что марксизм представляет собой идеологию пролетариата, класса, который, как говорили об этом Маркс и Энгельс, есть «разрушительная сторона капиталистического способа производства», класса, на который выпала великая историческая роль построить коммунистическое общество. Вопрос об отношении марксизма к предшествующим идейным течениям имеет не только исторический интерес в смысле происхождения и возникновения марксистского учения, в смысле выяснения того, как марксизм с боя брал каждый свой шаг, каждую свою позицию. Читать далее
Возникновение марксизма — великий революционный переворот в философии
К 200-летию К. Маркса. Статья академика Г. Ф. Александрова из журнала «Вопросы философии», 1948, № 1, стр. 31-52.
Возникновение марксизма — великий революционный переворот в философии
- Исторические условия возникновения диалектического материализма
Маркс и Энгельс — вожди и идеологи пролетариата — совершили подлинную революцию в философии, вскрыли общие законы движения природы, общества, человеческого мышления и столь смело и верно проникли в грядущее, что вот уже сто лет, как история идёт по пути, предуказанному ими. Читать далее
К вопросу о работе большевиков на предприятии
Обширный исторический материал, который освещает конкретные примеры работы большевистских организаций, вряд ли можно делить на важный и не особо важный. Для нас, их юных учеников, важен всякий опыт революционной борьбы. Это так. Но узкие рамки «тактической» статьи предписывают возможно большую конкретность изложения, а это означает, что за основу нужно принимать более или менее локальный опыт борьбы, связанный с одним предприятием, районом или городом.
С другой стороны, изучение методов и тактики большевиков нельзя отрывать от общего хода революционной борьбы в царской России, по-сектантски замыкать его узкими, «удобными» для описания и анализа пределами одного события. Пример большевистской работы должен показывать, по возможности, все или многие стороны этой работы, поэтому избранные исторические события должны быть богатыми, показательными, насыщенными и захватывать более-менее длительный отрезок времени. Последнее методически важно для сегодняшнего дня, так как многие молодые товарищи представляют себе революционную работу несколько по-декабристски или по-анархистски, как некую цепь разовых актов, которая «сама собой» привела или может привести к революции. Черновая, муторная и повседневная работа революционеров для таких товарищей как бы не существует, им она не видна, однако, это и есть основная работа революционной организации пролетариата. Не видеть её в истории, пренебрегать ею в сегодняшней практике – есть самый настоящий мелкобуржуазный революционаризм. Читать далее
К 1 Мая. Вопросы в рабочих кружках.
Необходимое предисловие.
На последних занятиях кружка были заданы два вопроса, ответы на которые могут быть полезны всем нашим товарищам в плане подготовки к 1 Мая. Вопросы эти не касаются напрямую первомайской тактики рабочего класса, однако, могут — вкупе с теми материалами, которые ещё готовятся, — составить более полную и живую картину соотношения классовых сил и борьбы пролетариата в предреволюционные месяцы 1916–1917 гг.
Вопрос первый: «РП иногда упоминает о черносотенцах и черносотенной политике русского царизма. Можно ли считать черносотенцев предшественниками русского фашизма?».
О некоторых итогах Кемеровских протестов
1.. Митинг в Кемерово
Стихийный митинг 27 марта 2018 года в связи с трагедией в ТЦ «Зимняя вишня», о начале которого РП писал здесь, продолжался в столице Кемеровской области г. Кемерово очень долго, можно сказать, небывало долго — более 10 часов. Такого буржуазная Россия до сих пор еще не видела. Кемеровчане собрались на площади Советов у здания областной администрации в 9 утра по местному времени, а окончательно разошлись только к 19.00 часам. Да и то с площади ушли далеко не все.
Представители городской и областной власти и МЧС (их возглавляли вице-губернаторы Кузбасса Сергей Цивилев и Владимир Чернов) уехали с митинга намного раньше, в районе 17-18 часов. Вслед за ними покинула площадь и основная часть митингующих. Но значительное число людей, в основном, молодежь, на площади осталась. Оставшиеся, как и большинство из тех, кто ушел, были явно не удовлетворены скользкими, уклончивыми ответами чиновников. Читать далее
Н. К. Крупская «О работе ВЛКСМ среди детей» (доклад на VIII съезде ВЛКСМ)
От редакции РП: В последнее время в российских СМИ и социальных сетях публиковалось немало материалов, посвященных деятельности А.С.Макаренко. 130-летняя годовщина со дня рождения известного советского педагога требовала того, чтобы на эту дату как-то отреагировала, по крайней мере, левая российская общественность (Макаренко родился 1 марта 1888 г.). Однако, и буржуазные СМИ не обошли педагога своим вниманием — вопреки своей традиционной практике ругать все советское, о Макаренко и его системе они отзывались с большим пиететом. Исключительно хвалебные отзывы системе воспитания Макаренко содержались и в материалах левых групп и организаций. Существенных же недостатков системы Макаренко, из-за которых советская педагогическая наука (сталинская) отказалась ее использовать, не отметил никто. Фактически был скрыт сам факт того, что в советской педагогике методы Макаренко не применялись — их считали не советскими, чуждыми советскому обществу!
Зато кое-где в статьях и у левых и в буржуазной прессе рассказывалось о якобы имевшем место конфликте Макаренко с Н.К. Крупской, которая, мол, пользуясь, своим положением жены Ленина, всячески гнобила «великого» педагога. В качестве доказательства авторы таких статей (как и «всезнающая», одиозная Википедия»!) ссылаются на выступление Надежды Константиновны на VIII съезде ВЛКСМ в мае 1928 года, с которого, якобы и началась травля Макаренко. Читать далее
Победа, скрывающая поражение
Послесловие к выборам президента РФ 18 марта 2018 г.
Итак, в России завершились, вероятно, последние президентские выборы, после выборов прошло больше двух суток, основные их итоги Центризбиркомом РФ подведены, значит, пришел и наш черед подвести некоторые итоги тому, что происходило в стране в предыдущие недели перед столь важным для действующей власти и трудового народа России событием.
В общем и целом мы оказались правы в своей оценке существующей ситуации, ошиблись мы только в деталях, причем несущественных. Читать далее
