(Материал подготовлен в рамках курса «Политическая экономия капитализма»)
14. Может ли обмен товаров служить источником доходов капиталистов?
На первый взгляд может показаться, что самовозрастание стоимости происходит в процессе обмена товаров, который и является источником доходов, прибыли капиталистов. Купил товар за одну цену, а продал дороже: вот и получилось приращение стоимости!
Такое предположение, хотя и может показаться на первый взгляд правильным, на самом деле глубоко ошибочно.
Если исходить из того, что обмениваются равные по величине стоимости-эквиваленты (а в этом, как нам известно, заключается требование закона стоимости), то никакого прироста стоимости не может получиться. Ведь при обмене одна и та же стоимость, или, другими словами, одно и то же количество овеществленного общественно необходимого труда в форме товара (например, пара туфель), обменивается сперва на деньги (предположим, на 5 долл.), а затем на эти же 5 долл. тот же товаропроизводитель — владелец туфель — покупает соответствующее количество зерна, скажем 50 кг. Поскольку пара туфель, 50 кг зерна и 5 долл. эквивалентны, равны по стоимости, постольку в самом акте обмена, купли-продажи не может возникнуть новой стоимости. Обмен эквивалентов исключает возможность образования прибавочной стоимости в обращении.
Глаз, длительное время оторванный от наблюдения привычных видов, имеет определённое преимущество в сравнении с тем, которому окружающий пейзаж уже приелся, и поэтому масштаб неизбежных изменений им оценивается по-разному. Появление очередной буржуазной мерзости видят все, однако степень этой мерзости, её глубина и опасность свежему взгляду представляется несколько острее. Она, как говорят, «режет» глаз. Речь идёт о раздуваемой кампании по всерасейскому переселению душ из ветхого жилья прямиком на предместные кладбища.
Необходимое предисловие. Недавно я получил письмо от старого знакомого. Он живет в небольшом городке одной из областей Украины и по роду деятельности является предстоятелем районного прихода православной церкви, а попросту говоря, работает попом. Познакомились мы с будущим «отцом Димитрием» в 2010 году на одном из семинаров по энергосбережению, проходивших во Львове, и тогда звали его обычным «мирским» именем и фамилией, и по профессии он был, разумеется, не «улавливателем душ», а скорее, «ловцом» заблудших электронов. Мнение о нём сложилось довольно быстро, потому что тогда говорил он дельно и к месту, за компромиссами видел конечную цель, товарищей уважал и ответов на возникающие вопросы искал на земле. Впоследствии мы несколько раз встречались по тем же вопросам в других городах, переписывались, обменивались опытом, постепенно выявлялась близость интересов, и на этой почве, как обычно и бывает, завязалась долгая инженерно-приятельская переписка, которая, однако, резко прервалась в середине 2014 года. На моё электронное письмо он не ответил, что, на фоне и с учётом происходивших в тот период событий, вполне позволяло не настаивать на ответе, а подождать, когда он сам отзовётся, если, конечно, сочтёт нужным.
Серия взрывов (с самого начала российские СМИ скромно умалчивали о том, что это были именно взрывы, они говорили только о «горном ударе», см. заметку РП-Информ 
25 февраля в Госдуму был внесен законопроект, регулирующий деятельность «новостных агрегаторов» — так теперь российская власть изволит величать интернет-ресурсы, которые «собирают, обрабатывают и распространяют информацию». В соответствии с этим законопроектом, если он будет принят Госдумой, вносятся поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, которые фактически приравнивают крупные новостные агрегаторы к средствам массовой информации.
18 февраля около 22 часов в г. Кировске Мурманской области на город — жилые кварталы (!) — сошла снежная лавина. Произошло это в микрорайоне Кукисвумчорр, а основной удар лавины пришелся на улицу Комсомольская.