Архив рубрики: Борьба с оппортунизмом

Визит Зюганова в Стерлитамак

кпрф в стерлитамке20 мая в городе Стерлитамаке (Башкортостан) как-то вдруг  кругом появились баннеры  на центральных улицах и стикеры на каждом подъезде, сообщающие жителям — «КРАСНЫЕ В ГОРОДЕ».

Вот, думаю, радость-то настала — коммунисты появились, наконец-то! Теперь решение проблем трудящихся не за горами. Приглядываюсь внимательнее, тьфу, то не красные приехали, а те, что день ото дня все более коричневеют, что давно радеют за буржуазию и имитируют «борьбу за права трудящихся» для отвлечения последних от реальной борьбы. О ком пойдёт речь, уже думаю догадались.

Читать далее

Чем живет современный «комсомол» в России

В предыдущей статье я рассмотрел такое явление как псевдо «коммунистическая многопартийность» в общем, и собирался уже приступить к подробному рассмотрению «политических физиономий» ее участников. Но, собирая необходимые для этого материалы, наткнулся на одну очень интересную статью. Ее автор —  бывший «комсомолец», и не просто «комсомолец», а первый секретарь СКМ – Иван Мишин. Эту статью я и хочу предложить вниманию читателей РП.

Могут задать вопрос: «А стоит ли вообще рассматривать эволюцию, произошедшую в маленькой «левой» молодежной организации, чья численность никогда не превышала 100 человек? Ведь все происходящее в ней не имеет прямого отношения к рабочему движению, и имеет только очень косвенное отношение к коммунистическому движению. Автор статьи – молодой парень, у которого в голове полная идейная каша, его взгляды не являются последовательно марксистскими  — на его идеологию оказала огромное влияние газета «Прорыв» с ее идеалистическими взглядами на общественные процессы и последовательной пропагандой коммунистического сектантства.»

Читать далее

О «коммунистической многопартийности» и перспективах создания «единой коммунистической партии»

article62284Уже не первый год в российской «коммунистической» среде поднимается вопрос об «изживании коммунистической многопартийности» и «объединении коммунистов» в «единую коммунистическую партию».

Партия «Коммунисты России» поместила в своем программном заявлении следующий пункт: «В настоящий момент своей главной задачей партия видит объединение всех коммунистических организаций.».

Партия ОКП в самом своем названии «Объединенная коммунистическая партия» уже декларировала претензию на роль «объединителя» «всех коммунистов».

Читать далее

«Защитники интересов рабочего класса» на страже интересов буржуазии. Продолжение разговора о ФРА.

2015-06-12RPR3Выступление г-на Попова, которому я посвятил предыдущую статью, как все выступления этого автора, вызвало большое количество комментариев на КТВ. Еще бы, выступал не кто-либо, а гуру «современного российского марксизма»!

Больше всего меня порадовали ответы на некоторые вопросы, которые дал  г-н Герасимов И.М., поскольку они проясняют образ мыслей «катедер-социалистов» из ФРА и раскрывают их классовую позицию.

О Иване Герасимове я однажды уже писал, правда, это было мельком и давно, поэтому повторюсь, приведя здесь небольшой кусок ранее написанного текста:

Читать далее

Как «красный профессор» Путина защитил

Попов в россии нет банковОт редакции РП: Данная статья была прислана ее автором, товарищем Ивановым Ю.А. в редакцию сайта «Рабочий Путь». Ранее, в сокращенном варианте, она была опубликована на одном из левых российских ресурсов. Теперь статья публикуется в полном объеме. 

Тов. Иванов, справедливо критикует М.В.Попова за ту оппортунистическую позицию, которую тот занимает по отношению к ряду важнейших событий и явлений в нашей стране и в мире, правильно указывая, что профессор, именующий себя марксистом, на деле все более встает на сторону российского монополистического капитала, дезориентируя рабочий класс нашей страны. Но некоторые выводы и рассуждения автора статьи нельзя признать в полной мере правильными, поэтому редакция РП сочла необходимым дать в комментариях свои замечания  (в тексте статьи они даны в скобках и выделены курсивом). Читать далее

«Американский фашизм на экспорт» или «Мы за Путина»

Image 3Присоединение к России Крыма и операция российской армии в Сирии вызвали у российского обывателя острый приступ патриотизма. К удовольствию действующей власти патриотически настроенные граждане готовы простить этой власти всё. Ну, кто же будет вспоминать о росте цен, ухудшении жизни, новых поборах в ЖКХ, когда «роль России на международной арене усиливается», когда Россия так круто бомбит кого-то в Сирии, и сам Барак Обама дрожит от страха при одном имени Великого Путина?! В этом патриотическом угаре сгорело и немало тех, кто относит себя к коммунистам, хотя им, казалось бы, хорошо должна быть известна печальная судьба лидеров Второго Интернационала.

И вот пример. На Красном телевидении появилось выступление М.В.Попова под названием «В России не банки, а ростовщические конторы».  М.В.Попов – профессор, доктор философских наук, президент Фонда рабочей академии, преподаёт марксизм в Красном университете. От кого же нам услышать серьёзный научный анализ современных событий, если не от него?

Читать далее

Еврокоммунизм пустил глубокие корни в России

6QLcdcrAayUПроизошедшая в СССР в конце XX века буржуазная контрреволюция,  крушение Мировой социалистической системы привели к кризису в Международном коммунистическом движении. Активизировался антикоммунизм и “еврокоммунизм” в Европейских странах.

Так называемая “перестройка” в СССР сопровождалась разнузданной антисоветской агитацией и пропагандой. Антикоммунистическая истерия затопила все средства массовой информации. Ложь, клевета, дезинформация получили зеленую улицу. В страну хлынули буржуазные теории, западная псевдокультура, фальшивые мемуары, провокационные слухи, аполитичные анекдоты — вся грязь буржуазной пропагандистской машины.

И главное. Под красивыми лозунгами Генеральный секретарь КПСС и правительство СССР принимало одно за другим решения и постановления, ломающие социалистические устои политики и экономики Советского государств. КГБ СССР перестал стоять на страже безопасности страны и защищать советскую власть.   Произошла буржуазная контрреволюция.

Читать далее

О лозунгах «возврата» и «разоружения». Ответ тов. Константину.

30163_600Карл Каутский, тогда ещё марксист, 26 августа 1910 года в своей статье в берлинской «Neue Zeit» («Новое время») писал: «…При войне между Германией и Англией под вопросом стоит не демократия, а мировое господство, т.е. эксплуатация мира. Это – не такой вопрос, при котором социал–демократы должны были бы стоять на стороне эксплуататоров своей нации». За скобки вынесено, но вполне здесь подразумевается, что вопрос стоит и об отношении всего рабочего класса, а не только его политической организации, воюющих сторон к текущей войне.

Каким же должно быть это отношение?

Вполне очевидно, что таким же, потому что защита отечества в империалистическом конфликте есть ложь.

Читать далее

Бестолковым критикам марксизма

Злые языки утверждали, что Ленин, якобы говорил, что кроме него никто не понял Маркса. Так ли это было или нет, но, похоже, что если и не все, то некоторые, изучающие его, не поняли. Знать и понимать – не одно и то же.

На сайте «Проза.ру», Николай Важинский, разместил свой опус: «Бестолковый марксизм».

Автор, ещё в советское время, гражданин Украины, готовя диссертацию на тему «Мировоззренческий аспект методологических проблем культурологии», видимо, не без помощи своих учителей, за что он им и благодарный, в поисках ответа, что такое культура, приходит к следующему выводу:

«Центральная идея марксизма-ленинизма выражается тремя словами (ее гениальность заключается только в ее немногословности): БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Стоит уяснить ложность этой формулировки, понять, что все обстоит как раз с точностью до наоборот, и в мире не будет половины проблем. Именно этим мы и займемся в первой главе этой книги.»

Читать далее

Еще раз о лозунгах

От редакции РП: В силу развернувшейся в рядах сторонников РП дискуссии о лозунгах, которые следовало бы выдвинуть коммунистам России в настоящих условиях явно назревающего революционного подъема в России мы решили обратить внимание наших товарищей на опубликованный ранее на нашем сайте материал тов. Л.Сокольского «О лозунгах». В этой статье хорошо изложены принципы, которыми руководствовались в свое время большевики при решении подобных вопросов, а также дана критика тех лозунгов, которые выдвигались нашими левыми в период протестной активности трудящихся масс 2011-2012 гг.  Не все положения статьи тов. Сокольского можно признать актуальными в сегодняшних наших условиях (поскольку они в значительной степени изменились), особенно в части предлагаемых им на тот момент времени лозунгов, но приведенная тов. Сокольским аргументация в отношении лозунгов, выдвигавшихся тогда левыми и «коммунистами», и сейчас в полной мере сохраняет свое значение — те же самые ошибки они допускают и сегодня.
Чтобы позиция тов. Сокольского и РП в целом стала более понятной нашим читателям, редакция сайта решила опубликовать еще одну статью тов. Сокольского, посвященную тому же вопросу и написанную им в тот же период времени в рамках дискуссии, проходившей на сайте Рот-Фронта. Это его ответ товарищам из РКРП, не согласившимся с его критическими замечаниями.

Читать далее

Октябрь 1993 г. Причины и выводы

Родина помнит3-4 октября 1993 года — дата для нашей страны трагическая и поучительная, из которой рабочий класс России обязан сделать надлежащие выводы, если он хочет победить капитализм.

Тогда, 22 года назад, армейскими подразделениями (перечень их подробно дает «всезнающая» Википедия) с применением оружия и бронетехники по приказу Президента России Ельцина был разогнан Верховный Совет и Съезд народных депутатов, избранные на основании действующей на тот момент буржуазной Конституции России. Множество людей, выступивших в защиту Верховного Совета, было расстреляно. Погибло в общей сложности несколько тысяч человек (говорят о 4 тысячах, и этой цифре, как мы думаем, вполне можно верить), хотя, разумеется, по официальным данным  — в десятки раз меньше (158 человек погибло и 423 ранено).

Читать далее

О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам. (окончание)

Соч СталинаНачало     Продолжение

5. Народная демократия

В чем суть проблемы? Если коротко — в мирном, парламентском пути к социализму. То есть речь идет о важнейшем на сегодня вопросе всего коммунистического движения, и в частности российского комдвижения, в котором утопические иллюзии о «мирном пути к социализму» благодаря хрущевскому ревизионизму и постперестроечной буржуазной пропаганде распространились очень широко. Их корень — та самая народная демократия, камень преткновения между РП и хлебниковцами.

Читать далее

О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам. (продолжение)

Соч СталинаНачало

3. Идейная позиция составителей

Первое, что мы видим, читая предисловия к дополнительным томам сочинений Сталина, это все тот же субъективизм.

Но что есть субъективизм? Субъективизм это проявление идеализма, одна из тех основ, которые его питают. Читать далее

О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам.

Соч СталинаСказать, что мы были удивлены, обнаружив неожиданно для себя на сайте Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова статью тов. С.Рыченкова с названием  «О новом сенсационном «разоблачении»», целиком и полностью посвященную «Рабочему Пути», это значит, ничего не сказать. Что же такое могло произойти, подумали мы, что эти мэтры советского обществоведения вдруг снизошли до какого-то маленького сайта, который если кто и знает, то очень небольшой круг людей, всерьез интересующихся марксизмом-ленинизмом?

Читать далее

Нашел листовку

1лИз письма нашего читателя: «Сегодня на автобусной остановке нашел такую листовку, прочитал ее и понял, что нужно обязательно сфотографировать и отправить на сайт «Рабочий Путь». Путь товарищи в других городах Украины и России видят — Одесса не спит, не молчит, она не собирается сдаваться. Наша трудовая Одесса борется, и она обязательно победит!

Радует чисто одесское написание листовки — все изложено с юмором и задором, и критика существующей действительности основательная, любой прочитавший скажет — написана сущая правда! Эту правду сейчас по телевизору не увидишь, по радио не услышишь, даже на интернет украинские жандармы пытаются «наложить лапу», сажая за лайки в соцсетях. А тут она лежит просто на остановке… Читать далее

О втором начале термодинамики, или как позднесоветский ревизионизм насаждал идеализм в науке

Попался мне не так давно в руки один любопытный журнал еще сталинского времени — «Вопросы философии» № 5 за 1951 год. Открываю ради интереса узнать, о чем же в то время писали наши советские философы. И вдруг вижу в разделе «Критика и библиография» знакомое имя — Л.Д.Ландау, тот самый советский физик, по учебникам которого мы в свое время (начало 80-х гг.) учились в университете. Его многотомник «Теоретическая физика», написанный совместно с Е.Лившицем, был, можно сказать, основной литературой для нас, студентов физфака, на старших курсах, и поскольку преподаватели все время рекомендовали нам на спецкурсах тот или иной его том, мы, студенты-физики, для краткости называли эту серию учебников «ландлифшицем».

Читать далее

Троцкизм — передовой отряд буржуазии в рабочем движении

Троцкизм — антиленинское, оппортуни­стическое течение и наиболее опасная агентура империалистической буржуазии в рабочем движении, гнуснейшая разновидность меньшевизма. Троцкизм являлся главной группой, на­саждавшей центризм. Троцкизм, идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.

Возник троцкизм в начале 20 века как разновидность меньшевизма в РСДРП. Название получил по имени идеолога и лидера Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна, 1879—1940).

Краткая биография Л.Троцкого. Имя при рождении Лейб Давидович Бронштейн; 26 октября [7 ноября] 1879; село Яновка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская империя (ныне Береславка, Кировоградская область, Украина) — 21 августа 1940; Койоакан, Мехико, Мексика) — революционный деятель XX века, идеолог троцкизма . Дважды ссыльный при монархическом строе, лишённый всех гражданских прав в 1905 году. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 года, один из создателей Красной армии. Председатель Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов с 8октября 1917 по 8 ноября  1918 года. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам, затем в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. С 1923 г. — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 гг. В 1927 г. снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 г. выслан за пределы СССР. В 1932 г. лишён советского гражданства. После высылки из СССР — создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 г., литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь» (Берлин, 1930). Дважды женат, без расторжения первого брака. Был смертельно ранен агентом НКВД Рамоном Меркадером 20 августа 1940 г. в Мексике.

Читать далее

Закон «о саботаже». Как КПРФ стоит на страже интересов буржуазии.

Рисунок1Уж сколько писали левые (даже не коммунисты!) о предательской сущности КПРФ по отношению к трудовому народу нашей стране, уж сколько приводили разных примеров и доказательств тому, но остались еще у нас в стране граждане, которые ничего слышать не желают и долдонят свое: «КПРФ — партия трудового народа, она выступает за рабочий народ и старается ради его блага.»

Читать далее

Как «левачество» служит интересам буржуазии. Ответ О.Снегирь.

Как известно, большевики всегда адекватно относились к критике. Ведь именно критика и самокритика внутри партии помогала придерживаться правильной позиции, то есть такой позиции, которая бы шла на пользу рабочему классу.

Но следует сказать, что:

«Нам нужна не всякая самокритика. Нам нужна такая самокритика, которая подымает культурность рабочего класса, развивает его боевой дух, укрепляет его веру в победу, умножает его силы и помогает ему стать подлинным хозяином страны» (И.Сталин, «Против опошления лозунга самокритики»)

Читать далее

Социализм — не верить, а знать!

60517474Слово «Социализм» набирает популярность. Если раньше о социализме рассуждали в основном издания левого толка, то теперь можно смело сказать о том, что к ним присоединяется и либеральная пресса. Причём речь идёт вовсе не про воспоминания о советской эпохе, призванные вызвать столь дорогое для буржуазного интеллигента ностальгическое чувство, а о социализме как взгляде на будущее.

Читать далее