Тяжело судить о событиях, имея в наличии только буржуазные новости и сообщения. Наши товарищи на местах правы, когда считают, что дело в Коркино случилось важное, «показательное», стало быть, нужно в нём разбираться. А разбирать приходится, опираясь лишь на буржуазные данные. Однако посмотрим на те сведения, которые более-менее похожи на правду или подтвердились впоследствии.

Буржуазия сообщает, что 23.10.2024 г. около 17.30 в городе Коркино Челябинской области произошло зверское убийство женщины, Елены Сарафановой, 40 лет, имеющей двоих детей, матери-одиночки. Е. Сарафанова работала водителем такси. Значит, работница или мелкая буржуазия, что работала сама.

«По данным следствия», убийство Е. Сарафановой произошло при исполнении ею трудовых обязанностей. В день убийства она подвозила на своём такси двух молодых людей из местной цыганской общины. Убийство Сарафановой произошло то ли во время, когда она везла на такси этих лиц, то ли после того, как она их привезла к месту назначения. Имели ли указанные лица прямое или косвенное отношение к убийству Е. Сарафановой на самом деле — ясного и определённого ответа нет.

«По данным следствия», тело Е. Сарафановой было обнаружено на ул. Ватутина. На теле имелись множественные ножевые ранения в области груди. Неподалёку от места, где было обнаружено тело Сарафановой, стоял автомобиль такси, на котором она работала.

«По данным следствия», т. н. «тревожную кнопку» Сарафанова не нажимала. Деньги, телефон, иные материальные ценности и документы, бывшие при Сарафановой и в автомобиле, при убийстве взяты не были. Была ли женщина изнасилована или была ли попытка изнасилования — не известно.

На следующий день, 24.10.2024 г., полиция арестовала 17-летнего молодого человека, которого подозревали в убийстве. Этот молодой человек — цыган, глухонемой, учится в спецшколе для инвалидов слуха. По заявлению отца арестованного, он сам отвёз сына в полицию. При этом отец арестованного, по его словам, «убеждён в невиновности сына», однако «препятствовать следствию» не будет. Сообщают также, что молодой человек арестован на два месяца.

По сообщениям буржуазных средств, вечером этого же дня, 24.10.2024 г., около 150-ти человек местных жителей собрались «на сход». Поводом для «схода» якобы стало «неверие в то, что убийство Сарафановой совершил глухонемой парень».

Далее толпа со «схода» направилась громить т. н. «цыганский квартал» — район компактного проживания местных жителей цыганской национальности. В ходе погрома были разбиты стёкла в окнах нескольких домов, погромщики пытались поджечь дома, а один из домов сожгли. Некоторые источники указывают, что «по ошибке» погромщиками был сожжён другой дом, принадлежащий русской пенсионерке. В момент пожара хозяйка мирно спала. В итоге женщина чудом выжила: успела проснуться и выбежать из пылающего дома. Толпа перевернула и разбила несколько автомобилей, которые, по мнению погромщиков, «принадлежали членам цыганской диаспоры». Один или два автомобиля погромщики сожгли. Так утверждают буржуазные средства информации.

Речь идёт о работе германских коммунистов-подпольщиков в 1932 – 1939 гг. Довоенный опыт КПГ представляет известную ценность для подрастающих революционеров-марксистов.

Почему не опыт подполья большевиков в 1903-1922 гг.? Потому, во-первых, что это особое и важнейшее дело, для которого нужны серии статей, брошюры, книги. Если хватит сил,  будем готовить материалы по большевистскому подполью.

Во-вторых, условия в гитлеровской Германии исторически, в своей конкретности несколько ближе к нынешним условиям в России, чем условия работы нашей партии до революции в царской России и во время гражданской войны в тылу у белых.

В-третьих, ценнейший опыт европейского антифашистского подполья у нас известен мало, и было бы неплохо исправить этот недочёт.

Есть мнение, что сейчас нельзя открыто публиковать опыт конспирации и подпольной работы коммунистов и антифашистских организаций, т.к. это откроет приёмы сознательных рабочих и трудящихся, которые решаются на борьбу с фашизмом. Это мнение ошибочно. Во-первых, охранка тщательно изучает опыт подполья, нелегальной организации и партизанской борьбы нашей партии, КПГ, французского Сопротивления, югославских партизан и т.д. Все секретные архивы и хранилища документов в руках фашистов. Исторически зафиксированные приёмы и методы нелегальной революционной работы им известны, от декабристов до советского подполья в тылу гитлеровцев. Поэтому ничего нового для современной охранки в наших материалах нет.

Во-вторых, (это главное) не то важно, что знает охранка, а то, что о подпольной работе и некоторых приёмах конспирации мало знает передовая часть рабочего класса и трудящихся. Мало знают те, кому это нужно больше всего. А опыт коммунистического подполья – бесценный для революционеров, ибо даёт практическую ориентировку в борьбе с фашистской буржуазией, учит водить за нос полицию, наносить врагу удары, уходя из-под ответных ударов, сильнее расшатывать правительство.

В-третьих, исторически конкретный опыт конспирации и подпольной работы коммунистов не есть догма для нынешних и будущих борцов за свободу трудящихся. Это руководство к действию, база, которую новые революционеры в ходе своей работы обязаны творчески развить, обогатить на основе исторического опыта, двинуть дело революционной тактики в условиях фашизма дальше и выше. Живое творчество антифашистов может дать и обязательно даст новые приёмы революционной борьбы, которые никакая полиция не в состоянии предвидеть.

1

О «Курской битве». События в Курской области нельзя рассматривать сами по себе, лишь как военное событие, в отрыве от общей обстановки в мире. Самые глубокие корни политики лежат в экономике. Вторжение ВСУ в Россию означает, прежде всего, разворот одного из очагов мировой войны, расширение её базиса. Кто и почему заинтересован в развороте войны на Украине? Все монополии, которые так или иначе обогащаются на ней, получают заказы на товары, которым война обеспечивает сбыт. Чем шире расползается война, тем больше военные заказы монополиям и тем дольше у них имеется надёжный сбыт. А поскольку сейчас в мировом хозяйстве очередное обострение кризиса, постольку военное производство и война становятся для империалистов России, США, Франции и других стран-участников войны главным способом получать максимальную прибыль.

Расползание войны означает, что армии разрушают производства и города. Это означает, что правительства путём войны доставляют своим монополиям новые районы приложения капитала. Чем большие территории будут разорены и чем сильнее будет разорение, тем больше прибыли смогут получить ведущие монополии на «восстановлении» этих территорий.

Это значит, что разговоры сторон о мире есть сплошное надувательство. Правительства не в силах остановить войну на Украине, поскольку не монополии находятся в их руках, а эти правительства являются приказчиками и исполкомами монополий. Немедленный демократический мир означал бы разорение той части богатейших капиталистов, которые фактически правят Россией, США, Китаем, Францией, Великобританией. Поэтому правительства этих стран будут стремиться не к миру, а к продолжению и разрастанию очагов мировой войны. Атака ВСУ на Курскую область, не имеющая серьёзного военного смысла, выгодна капиталистам всех стран — участников войны на Украине. Она является их общим делом — расширить производство и наладить надёжный сбыт товаров, попыткой выйти из кризиса перепроизводства. Таким образом, в первую очередь военной авантюрой ВСУ в Курской области подстёгивается военное и всё связанное с обеспечением войны производство в России и ведущих странах НАТО: вооружение, боевые припасы и  военное имущество, взрывчатые вещества и химия, металлургия и металлообработка, добыча и переработка стратегического сырья и топлива, транспортные машины, продовольствие и сельхозсырьё для военной промышленности и т. д. Всего того, что в больших количествах поглощает война. Чем больше она будет поглощать товаров, тем выше прибыли крупнейших монополий.

Часто спрашивают, чем был вызван рост рабочего движения в России в конце 80–90 гг. XIX в., на базе которого удалось создать революционную партию пролетариата и подготовить три русские революции? Почему сегодня нет таких общественных условий для организации новой революционной партии?

Ответ очевиден: сегодня другие исторические условия, которые нельзя механически сравнивать с теми, что были в России во второй половине XIX в. Частная собственность, капитализм, эксплуатация, наёмное рабство, политический террор остались. Но производство ушло далеко вперёд, изменив формы и методы капиталистической эксплуатации и подавления рабочего класса.

В конце XIX в. российский империализм только выходил на большую дорогу высшей прибыли и международного разбоя, превращая Россию из феодальной империи в военно-феодально-империалистическую. Рабочее движение делало первые серьёзные шаги. У сегодняшних рабочих за спиной три революции, две мировые войны, победоносная диктатура пролетариата, контрреволюционная эпоха, реставрация капитализма в России, превращение нового российского капитализма в империализм.

Изменилось материальное положение рабочих. Нет массового голода. Сохраняется пока 8-часовой рабочий день. Нет широкого распространения фабричных казарм, большинство рабочих имеет отдельное жильё. Улучшились быт, охрана труда, относительно конца XIX в. выросла общая культура. Рабочие имеют возможность потреблять больше, чем пролетарии царской России. Буржуазия широко опутывает рабочих кредитами, привязывает к себе покупкой жилья, автомобилей и т. п. дорогих товаров. Действующий рабочий, если он собственник жилья по ипотеке или автомобиля по кредиту, имеющий «хорошую» зарплату, считает себя не пролетарием, а «средним классом». Говоря по-научному, типом мелкого буржуа с присущим ему реакционным сознанием. Добавьте к этому запугивание, одуряющую фашистскую пропаганду войны и шовинизма, ремонт автотрасс (для перевозки своих товаров, быстрой переброски войск и грабежа народа платными дорогами), благоустройство центральных городов, «бесплатные» обеды в школах и другое показное «благополучие», — верхушки, которые бросаются в глаза обывателю и по которым он судит, что правительство «хорошее», — и получите нынешнее состояние умов большинства. Приходилось слышать от рабочих: «Бороться не за что. Свободу на хлеб не намажешь, всегда были и будут рабы и господа. А власть нам не нужна, уже пробовали, ничего не вышло» — вот типичное настроение обывательской массы.

Картина нынешней политической жизни в России дала пример фашиствующего обывателя — сторонника империалистической войны и удушения свободы. Возник вопрос: не является ли этот обыватель, так сказать, новым изданием «Чёрной сотни», которая до революции защищала царский режим виселиц и нагаек?

Классовая суть черносотенцев и фашиствующих мещан одна — защита порядков эксплуатации и частной собственности. Общественные условия действия тех и других разные. Те и другие есть социальная опора самой чёрной реакции, имеющейся в эксплуататорских классах. На черносотенцев как на ударную силу против пролетарской революции опирались крупные помещики, монополистическая буржуазия, царское правительство. Чёрная сотня должна была терроризировать сознательных рабочих, раскалывать пролетариат по национальному признаку, натравливать трудящихся разных национальностей друг на друга, отравлять сознание трудящихся шовинизмом и мракобесием, отвлекать внимание масс от борьбы с самодержавием, переключая его на «инородцев» как «виновников» всех народных бед.  Всё для того, чтобы ослабить русский революционный пролетариат, отколоть от него крестьянство и рабочих национальных окраин.

На фашиствующих мещан как ударную силу против передовых рабочих и демократических сил опирается фашистская буржуазия.

Исторически черносотенцами называли все крайние правые течения и организации русской политической жизни в период первой революции 1905-07 гг. и реакционную эпоху 1907 –1912 гг. Черносотенцы — крайние монархисты, отличались от кадетов тем, что не хотели буржуазной конституции и какого-либо, даже малейшего ограничения самодержавия. В интересах черносотенцев как раз была вся та грязь, мерзость, темнота, продажность, цинизм и разврат, которые процветали при всевластии царской шайки с Марковыми и Пуришкевичами во главе её. Черносотенцев объединяла бешеная борьба за привилегии дворянско-помещичьей камарильи, за возможность по-прежнему грабить пролетариат и крестьянство, угнетать национальные окраины, расстреливать Польшу, захватывать и грабить Персию, Манчжурию, Галицию, насильничать и затыкать рот всей России. Замените земельную аристократию на капиталистические монополии, Марковых и Пуришкевичей на Путиных и Сечиных, поставьте нынешние районы захвата и грабежа — и получите политический потрет современного российского империализма.

В Редакцию РП наши сторонники прислали ссылку на сообщение о забастовке, которое разместила своём блоге работница из Израиля (её текст выделен курсивом, орфография работницы сохранена). К сожалению, по письму, как будет ясно из изложения ниже, мало конкретной обстановки. Отсюда и общий, а не конкретный подход. Хорошо бы знать, какая обстановка на рынке, спрос на хлеб, что пекут на заводе; какой численности рабочий коллектив, где завод расположен — в Хайфе или каком-нибудь посёлке; сколько промышленности вокруг; какой % женщин, молодёжи среди рабочих; как далеко от фронтов; давно ли стали задерживать з/п; есть ли союз на заводе, или только формально, т.е. профком; какая средняя з/п у рабочих; какая средняя у рабочих по городу; были ли попытки организованной борьбы за элементарные интересы; запрещены ли официально стачки и союзы? Каковы местные условия борьбы? Но, к сожалению, этой информации у нас пока нет.

«Здравствуйте. Хочу рассказать о проблеме — забастовке, которая была недавно на хлебозаводе, где я работала. И так. В субботу, 22 июня 2024 года, мы устроили забастовку. Мы не вышли на работу в ночную смену. Причиной забастовки стала не выплата цельной зарплаты. Кому-то по 500 и больше. Мы ходили в отдел кадров узнать, почему нам выплатили не полную зарплату? Наглости этой гражданки с отдел кадров не было придела. Она нам спокойно, на полном серьёзе объявила:

«Вы бы так за работу переживали, как за зарплату!»

РП: Управляющие и надзиратели часто так говорят рабочим. Это, с одной стороны, спекуляция на стихийном стремлении рабочих к социалистическому труду. Ещё Маркс отмечал, что рабочие капиталистических предприятий всё же остаются рабочими — создателями машин, продуктов, всех богатств общества. И потому невольно, в той или иной мере, заботятся о производстве, берегут машины, показывают мастерство, хотя производство принадлежит не им, а паразитам и эксплуататорам. Средства производства, машины, товары — всё это плоды труда рабочих, а как же не жалеть и не беречь свой труд, не давать хороший продукт? Это не только боязнь потерять место и хлеб за плохую работу, как считают многие. Это и неосознанная ещё уверенность рабочих, что рано или поздно производство и его результаты вернутся в их руки. Эти настроения улавливает буржуазия и эксплуатирует их в свою пользу.

С другой стороны, нет зарплаты — нет работы. Это непреложный закон. Зарплата — это единственная причина и смысл, по которым рабочие вынуждены ходить на работу на капиталистическое предприятие. Рабочие — не хозяева «работы», чтобы за неё переживать. Они не хозяева производства и его продукции, не акционеры, не получают %% от прибыли, не руководят производством. Их рабочей силой в рабочее время распоряжается капиталист и его управляющие. Рабочие продают капиталисту свою способность к труду, рабочую силу. А капиталист покупает её только потому, что без употребления живой рабочей силы он не получит прибавочной стоимости, которую превращает в прибыль. Цель рабочих в таких условиях – как можно меньше потратить своей рабочей силы на работе, совершить минимально возможный труд и получить за свою рабочую силу как можно больше зарплаты.

Вместо эпиграфа:
«Любви стыдятся, мысли гонят,
Торгуют волею своей,
Главы пред идолами клонят
И просят денег да цепей»
(А. С. Пушкин, «Цыганы»).

Фашистам понадобился Пушкин. Лет 6-7 до сего года буржуазия старалась о великом поэте-демократе не вспоминать, так как он слишком сильно стоит поперёк всей политики фашисткой буржуазии в России. Но поскольку дела у капиталистов всё хуже, противоречия империализма всё сильнее предъявляют себя, постольку методы всеобщей лжи, фальсификации и террора против трудящихся должны становиться всё изощрённее и подлее. Ведь, несмотря на внешнюю тишь да гладь в обществе, буржуазии всё труднее становится удерживать рабочих и трудящихся от самоорганизации, от оружия, от разворота классовой борьбы. Недра общества дымятся сильнее, крот истории роет. Революционная опасность для эксплуататоров не убывает, а растёт.

Недавно один знакомый, бывший левый, переметнувшийся к фашистам, заметил, что гитлеровцам не стоило запрещать в Германии Маркса, Энгельса, Гейне и других прогрессивных деятелей истории и культуры. Нацистам нужно было действовать тоньше, именно: вытравить из марксизма его революционную душу, фальсифицировать его, превратить марксизм в безвредную икону для рабочих, побуждающую к труду на монополии. Опошлить и сфабриковать из стихов Гейне фашистские гимны и лозунги. Словом, поставить идеи и личности великих деятелей прогресса на службу реакции и империализма, выпотрошив и препарировав их в нужную для фашизма сторону.

И этот ренегат прав — в том смысле, что он правильно заметил политику нынешнего фашизма в отношении прогрессивных событий и выдающихся передовых личностей. Эти события и личности, поскольку защитить их сегодня некому, оскверняются фашизмом, фальсифицируются, ставятся с ног на голову, подменяется их революционная классовая суть — на выгодную буржуазии рабскую бурду, которой травят массы, добиваясь их разобщения, страха, отказа от борьбы за свободу и человеческую жизнь, добиваясь омерзительной покорности капиталистам и фашистским властям.

Медленно, очень медленно зреет в массах привычка проверять всё фактами. Но одних наличных фактов ещё мало. Сознательные рабочие должны донести до трудящихся такую мысль: всегда и во всём, когда вопрос касается их жизни, здоровья, труда и отдыха, всех прав и обязанностей — непременно обращаться к урокам всемирной истории. А что пытается делать буржуазно-фашистская пропаганда в России? При всех своих рассуждениях насчёт исторической «объективности» она имеет целью так отобрать и подать исторические факты, чтобы решить задачу националистического, религиозного, верноподданнического воспитания трудящихся, особенно их молодых поколений, в духе покорности буржуазии и преданности империалистическому правительству. Эта пропаганда не имеет и не может иметь научной основы. Обращение буржуазии с фактами истории диктатуры пролетариата в СССР должно воспитать в массах яркую и активную ненависть к революции, к социализму, презрение и ненависть к пролетариату как их организатору и носителю. Фашистская пропаганда на производстве, в быту, школе и т. д. есть орудие классовой борьбы капиталистов против трудящихся. С помощью этого орудия воспитывается в массах зоологический национализм и шовинизм, апология капитализма. Новые поколения рабов должны считать наёмное рабство, бесконечные кризисы и войны, фашизм обычной «нормальной» жизнью людей.

Три обстоятельства способствуют фашизации общества. Это, во-первых, подкуп и развращение рабочих империалистической буржуазией за счёт части максимальной прибыли — в виде высоких зарплат в армии и полиции, подачек на производстве. Это, во-вторых, страх трудящихся потерять работу и хлеб, страх перед тюрьмой. Это, в-третьих, сами фашистские порядки, которые «незаметно» вводятся и навязываются буржуазией на производстве и в быту. На эти факторы опирается фашистская демагогия.

В связи с массовым убийством людей 22 марта в «Крокусе» возник вопрос: что такое террор, кому и когда он нужен? Террор в общем смысле — это политика систематического устрашения противников вплоть до их физического истребления. Таков был «белый террор» во Франции после реставрации Бурбонов (1815–1817 гг.). Таков был террор, учинённый кликой Наполеона III после государственного переворота 1851 г. Неслыханной лютостью отличался террор палачей, утопивших в крови Парижскую Коммуну. Тогда буржуазное правительство Тьера, призвало на помощь для расправы с Коммуной прусский империализм во главе с Бисмарком. Бисмарк самодовольно любовался трупами парижского пролетариата и видел в развалинах Парижа первый шаг империализма к разрушению больших городов и целых стран. До франко-прусской войны история не знала такого победителя, который увенчал бы свою военную победу ролью жандарма и наёмного убийцы в руках побеждённого правительства. Не менее зверским был террор царского правительства во время подавления русской революции 1905–1907 гг.

Особенной свирепостью отличался фашистский террор правительства Муссолини в Италии и террор франкистов в Испании, террор клики Цанкова–Ляпчева против «тесняков» в Болгарии, террор против трудящихся Венгрии со стороны правительства Хорти. Чудовищных размеров и методической жестокости достиг гитлеровский террор в Германии и в других странах, где временно водворялась власть гитлеровцев. Повсюду, где после первой мировой войны воцарялся фашизм и «полуфашизм» (тот же фашизм, только в экономически слабых, зависимых странах, таких как Польша, государства Прибалтики и Балкан), фашистская буржуазия и крупные помещики из страха перед возможной революцией давали своим правительствам неограниченный мандат на безудержный террор против рабочего класса, бедного и беднейшего крестьянства, демократической интеллигенции и даже умеренно-либеральной (нефашистской) буржуазии.

Сознательные рабочие не раз объясняли своим товарищам, что у рабочих давно нет настоящих, действительных праздников, когда они могут искренне радоваться тому, что делает их жизнь лучше, свободнее, богаче, культурнее. Узникам фашистской тюрьмы праздники недоступны по «условиям содержания». Однако российская буржуазия для одурачивания народа примазывается к победам социализма, праздникам, атрибутам жизни в СССР. Она извращает и проституирует некоторые советские праздники, полностью выбрасывая из них классовое и революционное содержание, оставляя внешние формы и наполняя их содержанием шовинистическим и буржуазно-фашистским. Это относится, в первую очередь, к 23 Февраля и 8 Марта.

Какой же праздник сейчас 23 Февраля? Одни говорят, что т. н. «день защитника отечества». Другие, что «мужской день», по половому признаку. Третьи утверждают, что День Советской армии. Нет, товарищи. 23 Февраля — это день памяти о Красной армии. А на день памяти, как известно, не веселятся и подарки не дарят. На день памяти обычно думают и решают, как бороться с палачами трудового народа.

23 Февраля — день вооружённых сил диктатуры пролетариата. Имеет ли отношение революционная армия рабочего класса к нынешним защитникам интересов империализма, которых буржуазия посылает порабощать и грабить чужие страны и народы? Да, имеет. Задача армии пролетарской диктатуры состоит в том, чтобы наголову разбить, уничтожить до последнего мерзавца эти империалистические армии, которые буржуазия выставляет против свободолюбивых народов, для утверждения рабства, против революции, для того чтобы отобрать у скинувших с себя кандалы рабства рабочих средства производства, свободу, своё, настоящее отечество.

Буржуазия учит обывателей, что нет разницы между социалистическим отечеством и нынешним буржуазно-фашистским «отечеством» — на том якобы основании, что географические условия и народ остались прежними. Поэтому, мол, рабочие обязаны защищать «свои» государства так же геройски и самоотверженно, как защищали сталинский СССР их деды и прадеды.

В Израиле вышла «статья-расследование» о событиях 7 октября 2023 года. Вот она: https://www.vesty.co.il/main/article/hyw11brkyp. На эту статью наш израильский спецкор написала свой отзыв:

«Краткий обзор статьи, которой весь Израиль ждал три месяца!

После резни мирных граждан, после трехмесячных бомбежек юга и периодических бомбежек севера, после эвакуации жителей юга и севера, превратившей целые семьи в граждан непонятного статуса, без постоянного жилья и без нормальной работы. После буржуйского воя о недостаче или отсутствии рабочей силы, под подвывание других буржуев о невозможности вести производство в прежних (довоенных) масштабах. После эпидемии увольнений и сокращения рабочих часов трудящихся. После массового народного волонтёрства, начиная с бесплатной работы на фермах, оставшихся без дешевой палестинской рабочей силы, до сбора исподнего и предметов гигиены для солдат и резервистов. После отрывочных сведений о «хакерстве палестинских варваров, парализовавшем самую лучшую в мире разведку». После 3-х месячного ожидания, хоть какой-то вразумительной информации!! Народ Израиля дождался вот этого ЭТОГО!!! Многочисленные предупреждения и сигналы о подготовке ХАМАС к вторжению, продолжающиеся в течение многих дней и недель привели высшее военное руководство и руководство национальной безопасности… на телефонное совещание. Однако ни один из сих сигналов, полученных высшим руководством, не был конкретным предупреждением о намерении террористов развязать войну, и единственное что встревожило высшее руководство самой лучшей в мире разведки и самой лучшей в мире армии, — это критическая массовость сигналов!

От Редакции. В Редакцию РП попали почти уничтоженные материалы сессии, посвящённой последнему труду товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Эти материалы вышли в свет в 1952 году. Редакция РП выражает благодарность т. Пахомову, приславшему этот материал, и предлагает вашему вниманию, уважаемые читатели, первую статью этих материалов — это тезисный реферат профессора Кошелева, зачитанный на данной сессии.

1. Вышедший в свет труд товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» является неоценимым вкладом в теорию марксизма-ленинизма. В этом гениальном труде, явившемся грандиозным обобщением опыта строительства социализма в СССР и международного революционного движения, товарищ Сталин развил все стороны марксистко-ленинско-сталинской экономической науки, дал чёткие и единственно правильные ответы на все экономические вопросы, которые поставила в порядок дня передовая человеческая мысль в условиях движения СССР от социализма к коммунизму и в условиях дальнейшего углубления и обострения общего кризиса капиталистической системы.

2. В произведении «Экономические проблемы социализма в СССР» товарищ Сталин: всесторонне осветил и научно обосновал коренные проблемы политической экономии социализма, впервые в марксистской науке дал анализ открытых им экономических законов социализма, обосновал характер их действия, сформулировал главные черты и требования основного экономического закона современного монополистического капитализма, показал коренное принципиальное отличие основного экономического закона социализма от основного экономического закона капитализма, определил основные условия постепенного перехода от социализма к коммунизму, нанёс сокрушительный удар по враждебным марксизму-ленинизму взглядам, подверг критике ошибочные позиции отдельных советских экономистов.

3. Труд товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» представляет собой высший этап в развитии марксистко-ленинской политической экономии. Развивая все стороны марксистско-ленинской политической экономии, товарищ Сталин создал политическую экономию социализма, которая является составной частью и высшим звеноммарксистско-ленинской политической экономии, показал, что марксистско-ленинская политическая экономия является единой политической экономией, освещающей закономерности развития всех общественно-экономических формаций.

Огромное значение для марксистской политической экономии имеет теоретическое положение товарища Сталина о том, что различные общественные формации в своём экономическом развитии подчиняются не только своим специфическим экономическим законам, но и тем экономическим законам, которые общи для всех формаций.

Новый год — праздник хороший. Пожалуй, это последний оставшийся у наших трудящихся праздник, когда они имеют возможность искренне радоваться тому, что у большинства — выходной день, можно вместе собраться, нашлась вкусная еда, ёлка, подарки детям. Ничто человеческое не чуждо передовым товарищам нашего времени, тем, кто хочет стать большевиком, вести рабочих за собой в бой за свободу, против капитализма и его следствий — фашизма и войны.

Что пожелать этим передовым товарищам?

Во-первых, революционная работа требует оставаться в строю. Чтобы стать кем-то, нужно, прежде всего, иметь силы и здоровье, быть на ногах, а не в гробу или в реанимации. Это значит, что товарищи не могут по-обывательски относиться к своему здоровью, считать, что оно, здоровье, является их личным имуществом. Одно дело, когда революционная работа требует износа и напряжения сил, риска, боя, драки. Здесь возможные жертвы необходимы и оправданны. Другое дело, когда товарищи курят без конца и позволяют себе лишнюю выпивку, ведут расхлябанную жизнь, не имеющую ничего общего с большевистской дисциплиной. С другой стороны, оставаться в строю, значит, как можно дольше вести свою главную работу, не попадая в лапы полиции. Без конспирации и умения водить за нос охранку революционеры стоят недорого.

Во-вторых, нужно пожелать, чтобы товарищи становились политиками ленинско-сталинского типа и не опускались никогда до уровня политических обывателей. Чтобы товарищи были такими же ясными и определёнными деятелями, какими были Ленин и Сталин.

Как-то обещала рассказать, как накатала «телегу» на любимое начальство самым большим и самым любимым начальникам, аж за океан. Пользуясь неожиданным выходным и многолетним «режимом утренней смены», разбудившим меня без всякого будильника в 04:00, именно в это время я и встаю для сборов на работу, — выполню обещание.

Место действа — тот самый конденсаторный заводик, где я проработала 7 лет и с которого ушла вполне мирно, решив что 12-часовая «посменка» мне не нужна более по причинам, которые не имеют отношения к самой истории. А история довольно неприятная.

Итак. 12 часов непрерывной работы, с 7:00 утра или с 19:00 вечера. Времени на отдых тоже 12 часов, но дорога, быт, необходимые походы в магазины за хлебом насущным. А тогда не было ставших сегодня повседневными интернет-заказов продуктов с доставкой под дверь, Не так уж много времени на отдых и остаётся. Да если бы и были тогда интернет-заказы, отвечать на телефонные звонки курьеров, разрывающие дневной сон (и так проблемный) между ночными сменами, тоже радости мало. Т. е. мы все согласны, что «посменка», особенно 12-часовая, это личный «адик» (маленький ад. — Прим. ред.), в котором варится каждый трудящийся.

Всё больше людей начинает понимать, что война на Украине, в Палестине, напряжённость вокруг острова Тайвань, конфликты в Африке не есть случайные события, возникшие поодиночке, «сами собой». Эти события закономерны, связаны между собой и являются не чем иным, как очагами третьей мировой войны. Причина этой войны — империализм. Новая война возникает, как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма.

Известно, что войны — неизбежный спутник капитализма. Грабёж чужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват новых рынков и источников сырья не раз служили причиной завоевательных войн капиталистических государств. Война для капитализма является таким же естественным и законным состоянием, как эксплуатация рабочего класса. Дело в том, что капиталистическая система мирового хозяйства постоянно таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений. Ввиду этого развитие мирового хозяйства идёт не в порядке плавного и равномерного развития, а через кризисы и военные катастрофы.

В особенности войны стали неизбежны, когда капитализм в конце ХIХ — начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития — империализм. При империализме решающую роль в жизни капиталистических государств играют мощные объединения (монополии) капиталистов и банки. Это есть финансовый капитал, который стал хозяином в капиталистических государствах. По своему экономическому существу монополистический капитализм постоянно требует новых рынков, захвата новых колоний, новых мест для вывоза капитала, новых «сфер влияния» и источников сырья. Борьбу за эти требования финансовый капитал поручает вести своим правительствам, которые втягивают в эту борьбу целые народы. В определённых условиях борьба могущественных групп капиталистов за новые рынки, сырьё, сферы влияния перерастает в войну между ними, которая в условиях всемирного капиталистического хозяйства приобретает характер мировой войны.

Почему так происходит? До 70-80 гг. XIX в. капитализм развивался сравнительно мирно, так как для капитала ещё имелись в наличии свободные земли и рынки, которые он мог захватить и «освоить». Это и обеспечивало «мирное» развитие капитализма. Но к концу XIX в. вся территория земного шара оказалась поделённой между капиталистическими государствами. Свободных земель и рынков больше не осталось. Чтобы добыть новые рынки, требовалось силой отнять их у хозяина.

← Часть 1

Что же представляли из себя эти однобокие революции? Посмотрим на буржуазные революции. В Западной Европе в XVII — первой половине XIX вв. (в Испании — в 20-30 гг. XX в.) во главе антифеодальных революций стояла буржуазия. Эта борьба решилась в трёх главных битвах. Первой была крестьянская война в Германии в 1525 г. против феодальной эксплуатации крестьян и городской бедноты. В этой войне крестьяне и ремесленники потерпели поражение. Второй битвой была английская революция 1642-1649 гг., которая — при своей половинчатости и сделке с феодалами — всё же нанесла удар по феодальному строю в Англии. Третьей битвой была революция во Франции 1789 — 1794 гг., которая свергла власть феодальной аристократии и привела к политическому господству буржуазию.

На днях российская буржуазия открыто заявила, что будет увольнять трудящихся по подозрению в пьянстве на работе или в опьянении. Теперь не требуется доказательств того, что работник пьян. Для расправы с ним администрации достаточно просто заявить, что по её мнению он пьян или пил на работе. Есть товарищи, которые имеют опыт стычек с хозяевами и фашистскими чиновниками. Обычно они требуют от фашистов, чтобы те юридически обосновали свои наскоки и требования: чем руководствуетесь? какой закон, какая статья? соответствует ли конституции? и т.п. Теперь увольнение сознательных и «неудобных» трудящихся упростилось, так как свой произвол буржуазия оформила и юридически. Если передовому рабочему заявят, что он пьян и поэтому увольняется, то скажут ему и норму закона, по которой доказательства пьянства не нужны, достаточно «мнения» администрации.

Террор такого рода – дело не новое. Его буржуазия широко применяла ещё при царе. Мастер или бригадир получал задание от администрации «выявлять пьянство» сознательных рабочих, которые организовывали других на борьбу за лучшие условия найма и труда, вели революционную работу. Мастер писал докладную начальнику цеха, что такие-то рабочие тогда-то «были нетрезвы». И рабочих немедленно увольняли, без всяких доказательств их вины, с «волчьим билетом», т.е. с записью в рабочей книжке, что уволен за пьянство на работе. Устроиться с таким «билетом» на другое предприятие было очень тяжело. Но по мере роста и организованности рабочего движения капиталистам становилось труднее увольнять рабочих по произволу. В ответ на произвольное увольнение товарищей «за пьянство» цех или всё предприятие объявляли забастовку, которую могли поддержать рабочие других предприятий. И не раз было так, что капиталист был вынужден отступить, приняв уволенных рабочих обратно. Чиновников и служащих, которых заподозрили в поддержке или сочувствии к рабочему движению, обычно увольняли «по причине утраты доверия», т.е. по такому же произволу, без доказательств конкретной вины. 

← Часть 3

Тюрьма народов

Война резко отразилась на положении угнетённых национальностей. В царской России в тяжких условиях находились все трудящиеся, но особенно невыносимым было положение трудящихся нерусских национальностей, «инородцев». Экономическая эксплуатация «инородцев» усугублялась жестоким национальным угнетением. Даже те жалкие права, которыми пользовались русские рабочие, безгранично урезывались для угнетённых национальностей. Грабёж, политическое бесправие, административный произвол и культурный гнёт несло самодержавие порабощённым народам.

Известно, что политика русских царей носила завоевательный характер. В XVI — XVII веках царизм, отражая интересы бояр, дворян и купцов, предпринимает широкие военные походы на Восток. Он накладывает грабительскую лапу на земли Среднего и Нижнего Поволжья, покоряет Сибирь, достигая Тихого океана, вторгается в степи левобережной Украины. С ещё большей резкостью проявляются интересы дворян, торгового и зарождающегося промышленного капитала в военных планах Петра I, который стремился «стать твёрдой ногой» на берегах Балтийского, Чёрного и Каспийского морей. При нём русский царизм захватил районы Эстонии, части Латвии и Финляндии, кавказское побережье Каспия. Екатерина II присоединила к России северное побережье Чёрного моря, Крым, правобережную Украину, Белоруссию, Литву и Курляндию. Александр I отнял у шведов Финляндию, у турок — Бессарабию и получил после войны с Наполеоном часть Польши с Варшавой. При нём же Россия закрепилась в Грузии и начала многолетнюю войну за порабощение кавказских горцев. Эта война длилась всё царствование Николая I. Царь Александр II закончил покорение Кавказа, отнял у Китая Приамурский и Уссурийский края, захватил огромные территории в Средней Азии. Последний царь Николай II, продолжая политику своих отцов и дедов, пытался присоединить к России Манчжурию и Корею, а затем вступил в мировую войну, преследуя захват Константинополя, Турецкой Армении, Северной Персии и Галиции.

← Часть 4

Существуют ошибки в понимании закона обязательного соответствия. Во-первых, иногда считают, что полное соответствие производственных отношений характеру производительных сил возможно только при социализме. Это ошибка. Во-вторых, считают, что закон соответствия может использовать только рабочий класс, упуская из виду, что и буржуазия использовала этот закон в период буржуазных революций.

Но как буржуазия в XVIII веке могла использовать закон, открытый Марксом в XIX веке, нет ли тут неувязки? Нет, никакого противоречия здесь нет. В жизни часто бывает так, что практика предшествует теории. Задолго до открытия закона превращения энергии, не зная этого закона, люди превращали одну форму энергии в другую: трение в теплоту, теплоту в механическое движение и т. д. В области экономических законов происходит нечто подобное.

Когда буржуазия в ходе буржуазных революций ликвидировала феодальные производственные отношения и утверждала капиталистические, она практически использовала закон обязательного соответствия. Она исходила из своих классовых интересов, ликвидируя феодальные отношения и заменяя их капиталистическими. Классовый интерес заставил её привести производственные отношения в соответствие с производительными силами.

Некоторые товарищи считают, что соответствие сил и отношений в условиях сталинского СССР исключало возможность возникновения противоречий между этими производительными силами и производственными отношениями. Они понимают соответствие метафизически, вне непрерывного развития, вне возникающих противоречий, в отрыве от жизни. Если производственные отношения в сталинском СССР базировались на общественной собственности на средства производства, которые вполне соответствовали общественным производительным силам, если общественный характер производства подкреплялся общественной собственностью на средства производства, то какие тут могли быть противоречия? Какая в СССР могла быть форма собственности? Чем могла быть заменена общественная собственность?

← Часть 1

«Гроб повапленный»

Во второй половине 1916 г. положение в стране резко изменилось, когда противоречия, вызванные и обострённые войной, развернулись во всю ширь. Удары войны оказались для России особенно разрушительными. Прежде всего, сказалась слабая подготовленность страны к мировой войне.

Техническая отсталость русской военной промышленности была не новой, она проявилась во всех войнах второй половины XIX века. В крымской войне (1854 г.) царь Николай I выставил против англо-французской коалиции армию, вооружённую, в основном, кремневыми ружьями. На обучение солдата стрельбе полагалось 10 патронов в год, однако и они отпускались только на бумаге. Оборонительные укрепления в Севастополе разваливались от сотрясения поставленных на них пушек. В русско-турецкой войне 1877 г. генералы, исходя из того, что «огнестрельное оружие отвечает самосохранению, холодное — самоотвержению», снабдили дальнобойную винтовку Бердана прицелом только на 600 шагов. Генералы оправдывали свою бездарность и вороватость старой поговоркой: пуля — дура, штык — молодец. Русские войска терпели огромный урон от турецкого огня, тогда как для турок огонь противника приносил мало вреда. Победы русской армии были взяты ценой огромных солдатских потерь.