Марксизм-ленинизм давно определил, что есть фашизм, четко и ясно изложив его сущность и вскрыв его классовые корни. Он показал, что фашизм появляется не сам по себе, не потому что так захотелось кому-то во власти — фашизм к жизни вызывают сами условия существования капиталистического общества, когда оно находится в завершающей стадии своего развития – в стадии полного загнивания и умирания, когда жизнь в таком обществе становится невыносимой подавляющему большинству населения страны, и когда капиталистическое общество вплотную подходит к пролетарской революции. Это означает, что фашизм (иначе — правый радикализм) как политическое течение есть непременный атрибут империализма, той самой эпохи, в которой мы ныне живем.
Архив рубрики: Политработа
Логика формальная и логика диалектическая
От редакции РП: Вопрос о соотношении логики формальной и логики диалектической был давно решен классиками марксизма. Но идеологи буржуазии и ревизионисты не оставляют своих попыток извратить те или иные положения марксизма, исказить его выводы и открытые им законы, желая внести путаницу и неразбериху в понимание тех или иных его частей, понятий и категорий. Вместо истинно марксистских они стремятся подсунуть свои фальшивые, буржуазные, которые не дают ясного понимания действительности, и уводят рабочий класс на путь борьбы, не опасный для господствующего класса буржуазии.
Больше всех здесь достается диалектической логике (диалектике или теории познания), с которой враги рабочего класса воюют не на жизнь, а на смерть. Ей либо отказывают в существовании, либо пытаются подменить ее логикой формальной, либо извращают таким способом, что фактически лишают ее способности быть орудием познания реально существующего мира во всей его полноте и многообразии. В частности, на повестку дня вновь встает старый и прежде вполне ясный вопрос о взаимоотношении логики формальной и логики диалектической, ибо правильно ответить на него многие наши товарищи, только начинающие осваивать марксистскую науку часто оказываются не в состоянии.
Бестолковым критикам марксизма
Злые языки утверждали, что Ленин, якобы говорил, что кроме него никто не понял Маркса. Так ли это было или нет, но, похоже, что если и не все, то некоторые, изучающие его, не поняли. Знать и понимать – не одно и то же.
На сайте «Проза.ру», Николай Важинский, разместил свой опус: «Бестолковый марксизм».
Автор, ещё в советское время, гражданин Украины, готовя диссертацию на тему «Мировоззренческий аспект методологических проблем культурологии», видимо, не без помощи своих учителей, за что он им и благодарный, в поисках ответа, что такое культура, приходит к следующему выводу:
«Центральная идея марксизма-ленинизма выражается тремя словами (ее гениальность заключается только в ее немногословности): БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Стоит уяснить ложность этой формулировки, понять, что все обстоит как раз с точностью до наоборот, и в мире не будет половины проблем. Именно этим мы и займемся в первой главе этой книги.»
Позиция Компартии Греции по Сирии
От редакции РП: В связи с событиями в Сирии и в первую очередь, вступлением в развернувшуюся там войну России, особое значение приобретает позиция коммунистических сил, которые единственные могут ориентировать рабочий класс в верном направлении, не позволяя запутать его буржуазной демагогией и заразить опасным социал-шовинизмом, излечение от которого будет стоить потом трудовому народу немалой крови.
К сожалению, российские коммунисты не порадовали — все более-менее крупные организации в нашей стране, именующие себя «коммунистическими» — КПРФ, РКРП и ОКП действия российского буржуазного правительства в Сирии полностью поддержали, еще раз доказав на деле, что печальной памяти традиции II Интернационала в нашей стране живы и, увы, пока еще процветают.
Еще раз о лозунгах
От редакции РП: В силу развернувшейся в рядах сторонников РП дискуссии о лозунгах, которые следовало бы выдвинуть коммунистам России в настоящих условиях явно назревающего революционного подъема в России мы решили обратить внимание наших товарищей на опубликованный ранее на нашем сайте материал тов. Л.Сокольского «О лозунгах». В этой статье хорошо изложены принципы, которыми руководствовались в свое время большевики при решении подобных вопросов, а также дана критика тех лозунгов, которые выдвигались нашими левыми в период протестной активности трудящихся масс 2011-2012 гг. Не все положения статьи тов. Сокольского можно признать актуальными в сегодняшних наших условиях (поскольку они в значительной степени изменились), особенно в части предлагаемых им на тот момент времени лозунгов, но приведенная тов. Сокольским аргументация в отношении лозунгов, выдвигавшихся тогда левыми и «коммунистами», и сейчас в полной мере сохраняет свое значение — те же самые ошибки они допускают и сегодня.
Чтобы позиция тов. Сокольского и РП в целом стала более понятной нашим читателям, редакция сайта решила опубликовать еще одну статью тов. Сокольского, посвященную тому же вопросу и написанную им в тот же период времени в рамках дискуссии, проходившей на сайте Рот-Фронта. Это его ответ товарищам из РКРП, не согласившимся с его критическими замечаниями.
Октябрь 1993 г. Причины и выводы
3-4 октября 1993 года — дата для нашей страны трагическая и поучительная, из которой рабочий класс России обязан сделать надлежащие выводы, если он хочет победить капитализм.
Тогда, 22 года назад, армейскими подразделениями (перечень их подробно дает «всезнающая» Википедия) с применением оружия и бронетехники по приказу Президента России Ельцина был разогнан Верховный Совет и Съезд народных депутатов, избранные на основании действующей на тот момент буржуазной Конституции России. Множество людей, выступивших в защиту Верховного Совета, было расстреляно. Погибло в общей сложности несколько тысяч человек (говорят о 4 тысячах, и этой цифре, как мы думаем, вполне можно верить), хотя, разумеется, по официальным данным — в десятки раз меньше (158 человек погибло и 423 ранено).
В.И.Ленин о партийной этике
Выделения в тексте курсивом — В.И.Ленина, жирным шрифтом — РП.
Различие между дрязгой и критикой
«Личное поведение» «должностных лиц» либо является на самом деле личным только (вне должности, независимо от должности), и тогда разбор его группой есть дрязга. Либо же личное поведение имеет отношение к должности, — тогда всякий член партии, недовольный этим поведением и настаивающий на формальном, официальном разборе недовольства, обязан прежде всего формально обратиться в ЦК…
Указанное сейчас мною различие между дрязгой и критикой должностного лица (критикой, обязательной для всякого члена партии, но в форме открытой и прямо направленной к центральным учреждениям или съезду, а не критикой подпольной, частной и кружковой), это различие, видимо, неясно сознается группой.
А. А. Максимов. Марксистский философский материализм и современная физика
(«Вопросы философии», № 3, 1948 г., с.105-124)
Конец XIX—начало XX века ознаменовались революцией в естествознании, особенно в физике. Были открыты радиоактивность, разложимость атома, доказаны были существование электрона и изменчивость его массы с изменением скорости. П. Лебедевым было доказано существование светового давления. Возникло учение о строении атома, показавшее, что атом состоит из положительно заряжённой центральной части — ядра — и обращающихся вокруг ядра электронов.
Академик И. П. Павлов и его диалектико-материалистическое учение
Еще одно оболганное сегодня идеологами буржуазии имя — Иван Петрович Павлов, 14 (26) сентября 1849 г., г.Рязань — 27 февраля 1936 г., г. Ленинград) величайший русский и советский ученый, о выдающих достижениях и работах которого сегодня знает, может быть, только старшее поколение, учившееся еще в советских школах и вузах. Из молодежи, если кто и слышал о Павлове, то только те, которые специализируются в области биологии и медицины, но не более того.
А ведь это был человек удивительной судьбы. Великий ученый Российской империи, еще в царское время получивший Нобелевскую премию по физиологии. (Первым из русских ученых, кстати. Сподобились европейцы, наконец, признать выдающиеся заслуги русских ученых в науке. Напомним, что Нобелевку «не заслужили» такие всемирно известные ученые как создатель периодической таблицы химических элементов Д.И. Менделеев, изобретатель радио Александр Степанович Попов (вместо него Нобелевскую премию получил за это изобретение итальянец Маркони), выдающийся физиолог, основатель материалистической, истинно научной, психологии Иван Михайлович Сеченов и многие другие выдающиеся естествоиспытатели, совершившие прорывные открытия или ставшие родоначальниками новых направлений в науке.) Родоначальник многих направлений в физиологии (физиология мозга, физиология пищеварения и др.), создатель учения о высшей нервной деятельности. Диалектик-материалист по своему мировоззрению, И.П. Павлов приветствовал Великую Октябрьскую революцию, и в годы Советской власти, будучи уже в преклонном возрасте, много и плодотворно работал на благо трудового народа Страны Советов.
Россия на пороге нового революционного подъема
Россия на пороге нового революционного подъема. И этот подъем уже начался. Именно такой вывод следует из результатов анализа буржуазных экспертов-аналитиков социально-трудовых протестов в нашей стране за 7 месяцев текущего года. Разумеется, вот так прямо, как сказали об этом мы, они не говорят, но приведенные ими данные свидетельствуют о том со всей определенностью.
Рассмотрим два отчета Центра социально-трудовых прав (далее — ЦСТП или Центр) — «Трудовые протесты в первой половине 2015 г.» и свежий, только вышедший «Мониторинг ЦСТП «Трудовые протесты в России», июль 2015».
О соединении социализма с рабочим движением
Сегодня в условиях наступления реакции и полной дезориентации рабочего класса настоящие коммунисты — те, кто опирается в своей деятельности на марксизм-ленинизм, в отличие от «коммунистов»-реформистов или «коммунистов»-экономистов (увы, теперь имеются и такие, поскольку для обмана трудящихся масс, стихийно тянущихся к социализму, холуи буржуазии предпочитают прибегать к мимикрии, подкрашиваясь под марксистов и коммунистов), вновь постоянно говорят о необходимости соединить научный социализм, т.е. революционное учение Маркса и Ленина, с рабочим движением как главной и важнейшей задаче всего нашего коммунистического движения.
Я.П. Терлецкий «Проблемы развития квантовой теории»
От редакции РП: В связи с тем, что опубликованная на нашем сайте некоторое время назад статья Г.Гагиной «О втором начале термодинамики, или как позднесоветский ревизионизм насаждал идеализм в науке», в которой давалась ссылка на статью Я.П.Терлецкого «Об одной из книг академика Л.Д.Ландау и его учеников» из журнала «Вопросы философии» № 5 за 1951 г., вызвала немалый интерес наших читателей, мы решили опубликовать и другую статью того же автора из того номера журнала, поскольку в ней ее автор, Я.П.Терлецкий, раскрывает ряд важнейших моментов, связанных с борьбой в физике двух направлений — истинно научного диалектико-материалистического и реакционного идеалистического, выражающих интересы двух антагонистических общественных классов — пролетариата и буржуазии . 
П. Федосеев «Противоположность идеалистической диалектики Гегеля и марксистского диалектического метода»
Как известно, диалектический материализм является самым передовым мировоззрением современности, непримиримо враждебным всякому застою, всякой реакции. Диалектический материализм как мировоззрение марксистско-ленинской партии представляет прямую противоположность буржуазной идеологии.
Марксистская философия возникла не в стороне от предшествующего развития человеческой мысли. Однако Маркс и Энгельс не могли просто заимствовать и механически включить в своё мировоззрение передовые идеи предшествующей общественной мысли, так как эти идеи были ограничены философскими предрассудками своей эпохи, рамками буржуазного миросозерцания. Известно, что Маркс и Энгельс взяли «рациональное зерно» из диалектики Гегеля, «основное зерно» из материализма Фейербаха. Но это вовсе не значит, что Маркс и Энгельс остались на почве немецкой философии.
А. Максимов. Об отражении классовой борьбы в современном естествознании
Предисловие РП
Данная статья тов. А.Максимова, известного советского физика-марксиста, была опубликована в журнале «Под знаменем марксизма» № 5-6 за 1932 г. Это краткий текст лекции автора, прочитанной московскому партактиву 11 июня 1932 г.
В статье раскрывается суть кризиса в естествознании, поясняется, почему в начале XX века обострилась классовая борьба в науке и в чем она выражалась. Особая ценность статьи Максимова в том, что в ней просто и доступно разъясняются самые важные вопросы естествознания, по которым до сих пор идут споры.
Найти такого рода тексты сейчас практически невозможно. К примеру, в статье кратко и популярно рассказывается, как с новейшими открытиями в физике изменялось научное представление об окружающем мире, как изменялись понятия материи, пространства и времени, массы и ее взаимосвязи с энергией и т.п.; показывается, как и почему эти изменения затрагивали интересы эксплуататорского класса буржуазии и угрожали его господству, и как это отразилось на мировоззрении конкретных буржуазных ученых, в числе которых великие и всем известные физики А.Эйнштейн, Шредингер, Гейзенберг, Н.Бор, М. Планк и пр.
М. Г. Ярошевский. Буржуазные психологи США в борьбе за ликвидацию сознания
Предисловие РП
Редакция «Рабочего Пути» предлагает вниманию читателей очень интересную и важную статью 1948 г. из журнала «Вопросы философии» советского ученого-психолога М.Г.Ярошевского с критикой реакционных буржуазных направлений в психологии. Важна она потому, что объясняет корни многих явлений, которые мы наблюдаем в нашей современной жизни. В частности, в этой статье ясно показывается, что явилось методологической базой тех самых технологий обработки массового сознания, которые сегодня приняты на вооружение империалистами практически всех стран мира. Читать далее
Ф.Чернов. «Пролетарский интернационализм и буржуазный космополитизм»
Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Москве, 1951 г.
На протяжении всей истории Советского государства большевистская партия вела и ведёт самую решительную, последовательную и непримиримую борьбу со всеми проявлениями космополитизма, со всеми врагами советского народа, советской культуры.
Борьба партии с врагами ленинизма всегда была глубоко патриотической борьбой за социалистический путь развития Советского государства, за его свободу и независимость, за победу коммунизма в нашей стране. Партия неустанно воспитывала и воспитывает в советском народе несокрушимую веру в его творческие силы, развивает и культивирует в нём чувство советского патриотизма, советской национальной гордости, сознание несравненного превосходства советского строя над капиталистическим строем.
В послевоенные годы мировая реакция с новой силой подняла на щит идеологию буржуазного космополитизма, используя её для прикрытия своих антинародных планов. Космополитические бредни, всякого рода измышления о «мировом государстве», «всемирном правительстве» потребовались американо-английским империалистам в целях обмана общественного мнения своих стран и усыпления политической бдительности народов, борющихся за сохранение национальной независимости, против империалистической экспансии, против поджигателей новой мировой войны.
Кто финансировал большевиков
1. Кое-что о «немецких деньгах»
Теме финансирования РСДРП(б), начиная с Перестройки, проводники буржуазной идеологии — либералы с демократами, придавали особое значение. Это и понятно. Им важно было показать, что большевики не были выразителями интересов трудового народа исторической России, что это была маленькая группа людей, действовавших против воли и желания подавляющей массы населения нашей страны и сугубо в интересах противников России на международной арене.
Поэтому на вопрос кто финансировал большевиков, на какие деньги существовала партия, в октябре 1917 года взявшая власть в стране в свои руки, они отвечали просто — на немецкие деньги. Мол, известно же, что тогда шла Первая мировая война, в которой царская Россия, входившая в блок Антанты, играла далеко не последнюю роль. Противник Антанты — Германо-австрийский блок, и в первую очередь, его центр — Германия в лице ее правительства, решила, что вывести Россию из игры можно, спровоцировав внутри России неразбериху — смену политической власти. Занятая собственными проблемами Россия не сможет продолжать войну, и Германия, таким образом, сможет получить огромный шанс на победу, поскольку воевать ей с ее союзниками придется только с Францией и Англией — двумя оставшимися членами Антанты — а разделаться с ними в отсутствии России будет несложно. Вот потому, мол, деньги, на которые существовала партия большевиков, были деньгами германского правительства, крайне заинтересованного в том, чтобы в России произошла революция.
О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам. (окончание)
5. Народная демократия
В чем суть проблемы? Если коротко — в мирном, парламентском пути к социализму. То есть речь идет о важнейшем на сегодня вопросе всего коммунистического движения, и в частности российского комдвижения, в котором утопические иллюзии о «мирном пути к социализму» благодаря хрущевскому ревизионизму и постперестроечной буржуазной пропаганде распространились очень широко. Их корень — та самая народная демократия, камень преткновения между РП и хлебниковцами.
О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам. (продолжение)
3. Идейная позиция составителей
Первое, что мы видим, читая предисловия к дополнительным томам сочинений Сталина, это все тот же субъективизм.
Но что есть субъективизм? Субъективизм это проявление идеализма, одна из тех основ, которые его питают. Читать далее
О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам.
Сказать, что мы были удивлены, обнаружив неожиданно для себя на сайте Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова статью тов. С.Рыченкова с названием «О новом сенсационном «разоблачении»», целиком и полностью посвященную «Рабочему Пути», это значит, ничего не сказать. Что же такое могло произойти, подумали мы, что эти мэтры советского обществоведения вдруг снизошли до какого-то маленького сайта, который если кто и знает, то очень небольшой круг людей, всерьез интересующихся марксизмом-ленинизмом?
