Архив рубрики: Политработа

Кто финансировал большевиков

1. Кое-что о «немецких деньгах»

Теме финансирования РСДРП(б), начиная с Перестройки, проводники буржуазной идеологии — либералы с демократами, придавали особое значение. Это и понятно. Им важно было показать, что большевики не были выразителями интересов трудового народа исторической России, что это была маленькая группа людей, действовавших против воли и желания подавляющей массы населения нашей страны и сугубо в интересах противников России на международной арене.

Поэтому на вопрос кто финансировал большевиков, на какие деньги существовала  партия, в октябре 1917 года взявшая власть в стране в свои руки, они отвечали просто — на немецкие деньги. Мол, известно же, что тогда шла Первая мировая война, в которой царская Россия, входившая в блок Антанты, играла далеко не последнюю роль. Противник Антанты — Германо-австрийский блок, и в первую очередь, его центр — Германия в лице ее правительства, решила, что вывести Россию из игры можно, спровоцировав внутри России неразбериху — смену политической власти. Занятая собственными проблемами Россия не сможет продолжать войну, и Германия, таким образом, сможет получить огромный шанс на победу, поскольку воевать ей с ее союзниками придется только с Францией и Англией — двумя оставшимися членами Антанты — а разделаться с ними в отсутствии России будет несложно. Вот потому, мол, деньги, на которые существовала партия большевиков, были деньгами германского правительства, крайне заинтересованного в том, чтобы в России произошла революция.

Читать далее

О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам. (окончание)

Соч СталинаНачало     Продолжение

5. Народная демократия

В чем суть проблемы? Если коротко — в мирном, парламентском пути к социализму. То есть речь идет о важнейшем на сегодня вопросе всего коммунистического движения, и в частности российского комдвижения, в котором утопические иллюзии о «мирном пути к социализму» благодаря хрущевскому ревизионизму и постперестроечной буржуазной пропаганде распространились очень широко. Их корень — та самая народная демократия, камень преткновения между РП и хлебниковцами.

Читать далее

О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам. (продолжение)

Соч СталинаНачало

3. Идейная позиция составителей

Первое, что мы видим, читая предисловия к дополнительным томам сочинений Сталина, это все тот же субъективизм.

Но что есть субъективизм? Субъективизм это проявление идеализма, одна из тех основ, которые его питают. Читать далее

О дополнительных томах сочинений Сталина. Ответ возмущенным хлебниковцам.

Соч СталинаСказать, что мы были удивлены, обнаружив неожиданно для себя на сайте Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова статью тов. С.Рыченкова с названием  «О новом сенсационном «разоблачении»», целиком и полностью посвященную «Рабочему Пути», это значит, ничего не сказать. Что же такое могло произойти, подумали мы, что эти мэтры советского обществоведения вдруг снизошли до какого-то маленького сайта, который если кто и знает, то очень небольшой круг людей, всерьез интересующихся марксизмом-ленинизмом?

Читать далее

Буржуазный и пролетарский атеизм

Развитие атеизма есть развитие отрицательного отношения к рели­гии. Однако борьба атеизма против религии не есть простая смена одних представлений и идей другими идеями и представлениями. В развитии атеизма находила свое выражение материальная деятельность людей, отражался определенный прогресс в условиях их материальной жизни.

Связь атеизма с материальным бытием людей Маркс ярко выразил в следующем положении: «…Атеизм есть отрицание бога, утверж­дающее посредством этого отрицания бытие человека»[1].

Читать далее

Э. Кольман. Боевые вопросы естествознания и тех­ники в реконструктивный период.

Статья из журнала «Под знаменем марксизма» № 3, 1931 г. Обработанная стенограмма доклада автора — математика и философа Э. Кольмана на Всесоюзном Совещании ОВМД (Общества воинствующих материалистов-диалектиков) в апреле 1931 г.

В статье обсуждаются вопросы партийности науки, задачи ее большевизации, рассказывается о буржуазно-идеалистических тенденциях в математике и др. науках, ставятся важнейшие задачи планирования всей научной деятельности страны.

Комментарии РП даны в скобках и выделены курсивом. Читать далее

А. Максимов. Ленин и кризис естествознания эпохи империализма.

Статья из журнала «Под знаменем марксизма» № 1-2, 1931 г. с комментариями РП (даны в скобках с пометкой РП)

Ленин и кризис естествознания эпохи империализма.

А. Максимов.

Ленин, как в области учения об империализме, как новейшем этапе капитализма, так и в области учения о пролетарской революции, теории и тактики диктатуры пролетариата и т. д., продолжал и развивал то, что было сделано Марксом и Энгельсом, и внес во всех этих областях нечто новое; так, им дано нечто новое, являющееся дальнейшим шагом в развитии марксизма и в области философии и естествознания. И здесь, как во всех прочих областях знания и борьбы рабочего класса за коммунизм, Ленин вскрыл основные про­тиворечия и движущие силы развития применительно к эпохе империализма и пролетарских революций и определил тактику пролетариата по вопросам естествознания.

Читать далее

Нашел листовку

1лИз письма нашего читателя: «Сегодня на автобусной остановке нашел такую листовку, прочитал ее и понял, что нужно обязательно сфотографировать и отправить на сайт «Рабочий Путь». Путь товарищи в других городах Украины и России видят — Одесса не спит, не молчит, она не собирается сдаваться. Наша трудовая Одесса борется, и она обязательно победит!

Радует чисто одесское написание листовки — все изложено с юмором и задором, и критика существующей действительности основательная, любой прочитавший скажет — написана сущая правда! Эту правду сейчас по телевизору не увидишь, по радио не услышишь, даже на интернет украинские жандармы пытаются «наложить лапу», сажая за лайки в соцсетях. А тут она лежит просто на остановке… Читать далее

О втором начале термодинамики, или как позднесоветский ревизионизм насаждал идеализм в науке

Попался мне не так давно в руки один любопытный журнал еще сталинского времени — «Вопросы философии» № 5 за 1951 год. Открываю ради интереса узнать, о чем же в то время писали наши советские философы. И вдруг вижу в разделе «Критика и библиография» знакомое имя — Л.Д.Ландау, тот самый советский физик, по учебникам которого мы в свое время (начало 80-х гг.) учились в университете. Его многотомник «Теоретическая физика», написанный совместно с Е.Лившицем, был, можно сказать, основной литературой для нас, студентов физфака, на старших курсах, и поскольку преподаватели все время рекомендовали нам на спецкурсах тот или иной его том, мы, студенты-физики, для краткости называли эту серию учебников «ландлифшицем».

Читать далее

Как начинали свою революционную деятельность большевики

Сейчас многие коммунисты, слабо знакомые с историей революционного рабочего движения в России и историей ленинской партии большевиков, глядя на пассивность российского рабочего класса, думают, что с нашими рабочими что-то произошло. Мол, вот раньше какой был рабочий класс в России — боевой! Любо дорого смотреть! Революция за революцией! И ничего их не останавливало — ни ссылки, ни тюрьмы, ни каторги. А сейчас рабочие — спят на ходу. Угнетают и эксплуатируют их и в хвост и в гриву, а они терпят и молчат. Видимо, теперь не рабочий класс главная революционная сила современного капиталистического общества, а какой-то другой слой общества, только какой — пока не понятно — даже такие высказывания приходится слышать от радетелей за социализм, которых по большому счету очень сложно называть коммунистами.

Читать далее

Троцкизм — передовой отряд буржуазии в рабочем движении

Троцкизм — антиленинское, оппортуни­стическое течение и наиболее опасная агентура империалистической буржуазии в рабочем движении, гнуснейшая разновидность меньшевизма. Троцкизм являлся главной группой, на­саждавшей центризм. Троцкизм, идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.

Возник троцкизм в начале 20 века как разновидность меньшевизма в РСДРП. Название получил по имени идеолога и лидера Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна, 1879—1940).

Краткая биография Л.Троцкого. Имя при рождении Лейб Давидович Бронштейн; 26 октября [7 ноября] 1879; село Яновка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская империя (ныне Береславка, Кировоградская область, Украина) — 21 августа 1940; Койоакан, Мехико, Мексика) — революционный деятель XX века, идеолог троцкизма . Дважды ссыльный при монархическом строе, лишённый всех гражданских прав в 1905 году. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 года, один из создателей Красной армии. Председатель Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов с 8октября 1917 по 8 ноября  1918 года. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам, затем в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. С 1923 г. — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 гг. В 1927 г. снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 г. выслан за пределы СССР. В 1932 г. лишён советского гражданства. После высылки из СССР — создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 г., литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь» (Берлин, 1930). Дважды женат, без расторжения первого брака. Был смертельно ранен агентом НКВД Рамоном Меркадером 20 августа 1940 г. в Мексике.

Читать далее

Закон «о саботаже». Как КПРФ стоит на страже интересов буржуазии.

Рисунок1Уж сколько писали левые (даже не коммунисты!) о предательской сущности КПРФ по отношению к трудовому народу нашей стране, уж сколько приводили разных примеров и доказательств тому, но остались еще у нас в стране граждане, которые ничего слышать не желают и долдонят свое: «КПРФ — партия трудового народа, она выступает за рабочий народ и старается ради его блага.»

Читать далее

Как «левачество» служит интересам буржуазии. Ответ О.Снегирь.

Как известно, большевики всегда адекватно относились к критике. Ведь именно критика и самокритика внутри партии помогала придерживаться правильной позиции, то есть такой позиции, которая бы шла на пользу рабочему классу.

Но следует сказать, что:

«Нам нужна не всякая самокритика. Нам нужна такая самокритика, которая подымает культурность рабочего класса, развивает его боевой дух, укрепляет его веру в победу, умножает его силы и помогает ему стать подлинным хозяином страны» (И.Сталин, «Против опошления лозунга самокритики»)

Читать далее

ФАШИЗМ. ч.3. Диктатура фашизма и угнетение масс

3. Диктатура фашизма и угнетение масс

Теория и практика корпоративного государ­ства

Для осуществления своей террористиче­ской диктатуры фашизм нуждается в сильном «це­лостном» государстве, с неограниченной цент­ральной властью, способной подавлять рево­люционные массы. Но, уничтожая остатки бур­жуазной демократии, устраняя из политиче­ской системы все те учреждения, вокруг которых могли бы организоваться элементы, недоволь­ные фашистским режимом, фашизм все же нужда­ется в известного рода «теоретическом» обо­сновании ликвидации парламентаризма. Фа­шистское государство идеологи фашизма лице­мерно изображают как надклассовое, органи­зующее сотрудничество всех граждан страны. Такое государство фашисты видят в «корпора­тивном» государстве, организованном по так называемому сословному или корпоративному принципу.

Читать далее

ФАШИЗМ. ч.2. Фашизм до прихода к власти и фашизм у власти

Начало

2. Фашизм до прихода к власти и фашизм у власти

Фашизм до прихода к власти

Классовый характер фашизма как организации, служащей исключительно интересам империа­листической буржуазии, выявляется еще до прихода его к власти, когда он всячески стре­мится завуалировать свою классовую приро­ду.

Читать далее

ФАШИЗМ. ч.1. Классовая сущность фашизма

против фашизмаРедакционно-издательская группа КРД «Рабочий Путь» готовит к изданию брошюру о фашизме, некоторые главы из которой в виду их важности, было решено опубликовать на сайте «Рабочий Путь».

1. Классовая сущность фашизма

Фашизм — наиболее реакционная форма дик­татуры империалистической буржуазии, уста­навливаемая ею для борьбы против революционного дви­жения, быстро растущего в условиях общего кризиса мировой капиталистической системы.

Читать далее

Социализм — не верить, а знать!

60517474Слово «Социализм» набирает популярность. Если раньше о социализме рассуждали в основном издания левого толка, то теперь можно смело сказать о том, что к ним присоединяется и либеральная пресса. Причём речь идёт вовсе не про воспоминания о советской эпохе, призванные вызвать столь дорогое для буржуазного интеллигента ностальгическое чувство, а о социализме как взгляде на будущее.

Читать далее

Воспоминания И. В. Бабушкина, 1925 г.

Баб облИ С Т П А Р Т

ОТДЕЛ ЦК РКП (б) ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и РКП (б)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

„Все, что отвоевано было у царского
самодержавия, отвоевано исключитель­но
борьбой масс, руководимых такими
людьми, как Бабушкин»
Н. ЛЕНИН

Читать далее

Компартия Греции об ошибках РКРП в анализе современных событий

От редакции «Рабочего Пути»:

«Рабочий Путь» не раз писал о тех или иных ошибках РКРП. Делали мы это совсем не случайно и отнюдь не «по личным причинам», как везде подают нашу критику руководители этой партии. А в первую очередь, потому, что ложные теоретические посылы РКРП, немалую вину за которые следует возложить и на деятелей из ФРА (руководитель проф. М.В.Попов) — фактических идеологов РКРП, есть крайне опасная форма ревизионизма, полностью дезориентирующая российский рабочий класс и все трудящиеся массы нашей страны, делая их тем самым игрушками в руках российской империалистической буржуазии, стремящейся к завоеванию своего «места под солнцем» в капиталистическом мире. События последнего года — все более обостряющийся конфликт России с западными странами и особенно война на Донбассе доказали это со всей очевидностью.

Читать далее

Какой социализм проповедует КПРФ?

В России среди множества коммунистических партий есть и такая — КПРФ.  Это наиболее известная в стране, многочисленная и официально признанная властью партия.  Сегодня она коммунистическая — только по названию, по сути же – это обыкновенная современная социал-демократическая партия буржуазного толка, программа и политика которой никакого отношения к коммунизму не имеет. Многие из таких партий сейчас стоят у власти в западных странах. Да и КПРФ имеет довольно большую фракцию в буржуазном парламенте России, пытается вносить лепту в развитие капиталистической России.

Читать далее